Moderators: C_arola, Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja
Anna_Dani schreef:Op aanraden van een stalgenoot ben ik in contact gekomen met Debby Hermsen van NES. Mijn paard heeft last van haar darmen en zij biedt o.a. het darmprotocol aan. Nu kan ik daar heel weinig over vinden en mijn ervaring met Debby is verschrikkelijk. Ze is erg dwingend, ik had het gevoel geen keuze te hebben. Ook is me niet goed uitgelegd wat ze precies doet. Toen ik aangaf dat ik het niet snapte, zei ze: dat geeft niet, het werkt gewoon. Vervolgens heeft ze m’n paard behandeld met een apparaatje, er zouden blokkades op de energiebanen zitten. Sindsdien loopt m’n paard met haar buik heel erg naar links. Ik heb ervoor gekozen niet mee te doen aan het protocol (ik moest diezelfde avond beslissen (dwingend). Het is een klap geld en omdat ik het niet snapte heb ik er vanaf gezien). Daarom mag ik voor de behandeling bijna 90 piek aftikken. Nu heb ik dus geen idee wat ze heeft gedaan en ik heb het gevoel dat er een addertje onder het gras zit. Dit heb ik ook met haar besproken, maar helaas staat zij totaal niet open voor feedback. Ze begon gelijk verwijten te maken en sprak ook slecht over haar andere klanten (die ik ook ken). Zeer onprofessioneel en het sterkt mijn gevoel dat ik opgelicht wordt. Wie heeft er ervaringen met haar? Positief of negatief, ik hoor ze graag!
Licor schreef:Ja klopt raamzicht.
NES is een Amerikaans gebeuren en die moeten zich overal voor indekken. Mijn therapeut zegt ook altijd dat ze geen diagnose stelt. Maar zegt ze dat de frequenties van de enzymen naar voren komen en dat ze die recht gaat zetten.
diagnose stellen mag in principe alleen een arts.
Raamzicht schreef:Hier de wetenschappelijke onderbouwing. 30 jaar wetenschap en 10 jaar klinische studies
http://nl.neshealth.com/science/kenniscentrum/
Raamzicht schreef:Hier de wetenschappelijke onderbouwing. 30 jaar wetenschap en 10 jaar klinische studies
http://nl.neshealth.com/science/kenniscentrum/
bigone schreef:Raamzicht schreef:Hier de wetenschappelijke onderbouwing. 30 jaar wetenschap en 10 jaar klinische studies
http://nl.neshealth.com/science/kenniscentrum/
Na 30 jaar wetenschap en 10 jaar klinische studies verwacht ik wel wat meer dan 7 artikelen. Maar vroeger en misschien nu nog wel, had je van die homeophatische genezers , je moest twee metalen stokjes vasthouden en dan sloegen er allerlei metertjes uit. Mooi maar die man had er niet verder naast kunnen zitten en ook dat had met energiebanen ed te maken. Ik denk zeker dat energiebanen in je lichaam hun werk moeten kunnen doen maar zoals ik alles op de NES site lees lijkt het me meer een duur afvalprogramma dan dat het echt veel bijdraagt. En jazeker voel je je vaak een stuk beter bij een gezond voedingspatroon en kilo's lichter en genoeg rust, daar ben je echter geen NES voor nodig.
Raamzicht schreef:Hier de wetenschappelijke onderbouwing. 30 jaar wetenschap en 10 jaar klinische studies
http://nl.neshealth.com/science/kenniscentrum/
Laura1982 schreef:Ik zou toch aangeven dat je dit erg veel geld vind voor iets wat niet duidelijk is en ervoor zorgt dat je paard nu met haar buik naar links loopt. Daarbij aangeven dat manier van communicatie nog wel een enorme inhaalslag kan maken.
Wellicht in het vervolg eerst info vragen voordat je iemand laat komen. En ook tarieven vragen voor behandeling.
bigone schreef:Na 30 jaar wetenschap en 10 jaar klinische studies verwacht ik wel wat meer dan 7 artikelen. Maar vroeger en misschien nu nog wel, had je van die homeophatische genezers , je moest twee metalen stokjes vasthouden en dan sloegen er allerlei metertjes uit. Mooi maar die man had er niet verder naast kunnen zitten en ook dat had met energiebanen ed te maken. Ik denk zeker dat energiebanen in je lichaam hun werk moeten kunnen doen maar zoals ik alles op de NES site lees lijkt het me meer een duur afvalprogramma dan dat het echt veel bijdraagt. En jazeker voel je je vaak een stuk beter bij een gezond voedingspatroon en kilo's lichter en genoeg rust, daar ben je echter geen NES voor nodig.
BigBen schreef:Raamzicht schreef:Hier de wetenschappelijke onderbouwing. 30 jaar wetenschap en 10 jaar klinische studies
http://nl.neshealth.com/science/kenniscentrum/
Sorry, dit is geen wetenschap, en het zijn zeer zeker geen klinische studies.
Dure woorden van iemand die zichzelf graag hoort praten.
De wereld wil bedrogen worden.
Dustinxx schreef:Aangezien dit een vrij nieuwe manier van genezen is snap ik best dat mensen de theorie erg lastig vinden maar dat is omdat wij hier opgroeien met witte jassen en daar geloven wij heilig in.