Betreffende jurylid jureerde dus proef L14, een ander jurylid jureerde proef L15. Het viel mij op dat de verschillen ontzettend groot zijn. Zou het nu echt zo zijn dat al deze L ruiters hun eerste proef zo 'slecht' reden in verhouding met de 2e proef of zit hier gewoon een ontzettend groot verschil in beoordeling. Wat denken jullie.....
Citaat:L14 pl L15 pl
138 154
138 155
160 163
128 157
141 152
149 149
152 154
136 155
148 158
151 159
159 158
148 155

Nee helaas was het maar zo. Ik maak het zeer regelmatig anders mee.
Ik word er zoooo moe van!! Wij juryleden zitten er ECHT niet om iedereen neer te sabelen!! We zitten er ook niet om alle slechte dingen te zien.... (Jippie weer kan ik een 3 geven... hoi hoi hoi) We zitten er net als jullie omdat we gek zijn op de sport. We proberen het net als jullie van de zonnige kant te zien en proberen vanuit de goede dingen te werken naar eventueel nog betere resultaten......