Bokt.nl

Amber_anne schreef:

De eerste keer dat ik op jumping was zaten we te kijken naar het m springen. Er was een meisje in de ring en het ging allemaal niet zo lekker, na een paar sprongen weigerde haar paard. Haar reactie was om het paard een afranseling te geven en het over de sprong heen te slaan. Ze eindigde het parcours en ging in stilte de ring uit. Er waren een paar verdwaalde klap geluiden te horen maar dat was het ook.

Op dat moment vroeg ik mij in alle eerlijkheid af of dat meisje het wel leuk had. Het paard naar alle waarschijnlijkheid niet.
Maar waarom als het zo moet, moet je het nog willen? Waarom als je merkt dat je paard zijn dag niet heeft laat je hem niet de ring uitlopen, want ja die mensen zitten er ook tussen en die gaan met een groot applaus weg

elnienjo schreef:

Ik zie bij de Longines jumpings juist dat ruiters zelf opgeven als blijkt dat hun paard z'n dag niet heeft. Dus er wordt wel degelijk rekening gehouden met het paardenwelzijn.

elnienjo schreef:

Ik zie bij de Longines jumpings juist dat ruiters zelf opgeven als blijkt dat hun paard z'n dag niet heeft. Dus er wordt wel degelijk rekening gehouden met het paardenwelzijn.

RedKiwi schreef:

elnienjo schreef:

Ik zie bij de Longines jumpings juist dat ruiters zelf opgeven als blijkt dat hun paard z'n dag niet heeft. Dus er wordt wel degelijk rekening gehouden met het paardenwelzijn.

Ik zie het idd ook vaak genoeg dat er halverwegen wordt afgegroet, en daar heb ik enkel respect voor. Het is heel logisch dat je paard niet altijd 100% is, ik heb mijn dag soms ook niet, en op de dagen dat of mijn merrie of ik even niet super zijn, doen we het rustig aan of gewoon niet rijden, afhankelijk van de situatie. Het lijkt me eigenlijk niet meer dan logisch dat je zo omgaat met je paard.

Ruiters die kost wat kost een parcours afmaken zouden hierop aangesproken moeten worden door de organisatie. Ik dacht trouwens wel dat een paard slaan met een zweep als straf voor het niet springen van een hindernis door de KNHS was verboden en leidde tot diskwalificatie. Bijzonder dat zo'n deelnemer niet gelijk wordt gestopt door de jury. Weet iemand hoe dat zit? Wordt deze regel in de praktijk niet toegepast?

Myrthe3 schreef:

Luister maar eens op een dressuur wedstrijd. poedersuiker en klote beest vliegen je regelmatig om de oren.

mylittlejoy schreef:

Wat ik een beetje mis aan dit verhaal, is dat juist in de topsport heel overwogen met de paarden wordt omgaan. Zelfs als je uitgaat van dat in de topsport het alleen maar gaat om het geld, zijn de paarden een giga-investering die ze graag willen behouden. Alleen al om die reden zijn ze reuze voorzichtig met die dieren. Daarnaast kán dat niveau niet gehaald worden wanneer het paard er niet de aanleg voor en het plezier in heeft. Zoals hier eerder al gezegd werd, ik denk dat menig topsportpaard het vele malen beter heeft dan de gemiddelde pony om de hoek.

Apple schreef:

Topsport of geen topsport, ik denk dat iedereen dit wel zou hebben als je een (zwaar)ongeluk met je paard zou hebben.

'Had ik hem nou maar niet bij X in de wei gezet'
'Had ik nou maar niet deze route genomen op buitenrit'
'Had ik paardlief nu maar niet mee genomen op deze trailerrit'
'Was ik nu maar eerder gestopt met die oefening in de bak'

Ook als het volkomen irreeel is, als je ietsdergelijks mee maakt dan zul je toch vaak de schuld bij jezelf zoeken en ook weer even zien dat je paard uiteindelijk volkomen van jou afhankelijk is (en van de al dan niet goede of foute beslissingen die je neemt).