Bokt.nl

Ninx schreef:

KarinvdM schreef:

Verfijning, ammehoela! Het gros van de ruiters in het Z gebruikt de s&t echt niet ter verfijning hoor.
Voor velen is het gewoon stoer en een statussymbool en die hebben been idee waar ze mee bezig zijn en wat ze hun paard aandoen.
Als ik zit te jureren verbaas ik me er ook vaak over; open monden, blauwe tongen, te veel stanggebruik, etc etc.
Van mij mogen ze het echt gaan verbieden in de basis.

Eens!!!!

Wanneer je iets dergelijks in je hand houdt begrijp je al niet waarom iemand zo ontzettend veel ijzer in een paardenmond zou willen stoppen.
De grootte, het gewicht, ik vind het buitenproportioneel....

Starbreeze schreef:

@mavantos, dat is dus niet waar. Dat is gewoon een andere (toegestane) teugelvoering. Ligt eraan hoe jij je vingers onder controle hebt en hoe jij je ophoudingen maakt. Dat is voor iedereen anders.

[ Afbeelding ]

Op deze manier ligt je stangteugel onder je duim waarmee je deze kan bedienen door hem heen en weer te schuiven.

Jotoma schreef:

Ik rijd niet met s&t, heb wel een mening maar stel me wel graag open voor reacties.. Wat ik lees is dat de stang wordt gebruikt voor verfijning. Ik lees dan reacties als 'hij geeft beter na' of 'als hij de ene kant op minder goed buigt, gaat dat met stang makkelijker'. Wat mij dan triggert.. Want als iemand op b niveau een slofteugel gebruikt om het paard te laten zakken wordt deze op boky finaal afgemaakt. Waarom vallen genoemde voorbeelden dan onder de term verfijning? Betekend dit ook niet nog steeds op druk reageren? Genoemde voorbeelden vind ik niet positief, je paard mag op z niveau toch aardig rechtgericht zijn en dat moeilijke stukje buiging is mi een stukje rechtrichten en niet een stukje druk.
Dit is dus geen aanval op de bokkers die dit als voorbeeld noemden, ik probeer enkel het onderscheidt te zien in verfijning en aan wat omschreven wordt..

mohica schreef:

Zo'n zijn er natuurlijk ook altijd dat denken dat ze beter rijden dan dat ze eigenlijk rijden, maar dat denken ze dan uit zichzelf. Uit jezelf denken of het horen van instructeurs is nog iets anders denk ik.
En getoetst op wedstrijd is misschien juist, maar soms loopt het niet van zelf ... Niet alle jury's denken spijtig genoeg op dezelfde manier

Ninx schreef:

Jotoma schreef:

Ik rijd niet met s&t, heb wel een mening maar stel me wel graag open voor reacties.. Wat ik lees is dat de stang wordt gebruikt voor verfijning. Ik lees dan reacties als 'hij geeft beter na' of 'als hij de ene kant op minder goed buigt, gaat dat met stang makkelijker'. Wat mij dan triggert.. Want als iemand op b niveau een slofteugel gebruikt om het paard te laten zakken wordt deze op boky finaal afgemaakt. Waarom vallen genoemde voorbeelden dan onder de term verfijning? Betekend dit ook niet nog steeds op druk reageren? Genoemde voorbeelden vind ik niet positief, je paard mag op z niveau toch aardig rechtgericht zijn en dat moeilijke stukje buiging is mi een stukje rechtrichten en niet een stukje druk.
Dit is dus geen aanval op de bokkers die dit als voorbeeld noemden, ik probeer enkel het onderscheidt te zien in verfijning en aan wat omschreven wordt..

Voordat men hier overheen leest quote ik het maar even.... Goede vraagstelling.

Udo2001 schreef:

Starbreeze schreef:

@mavantos, dat is dus niet waar. Dat is gewoon een andere (toegestane) teugelvoering. Ligt eraan hoe jij je vingers onder controle hebt en hoe jij je ophoudingen maakt. Dat is voor iedereen anders.

[ Afbeelding ]

Op deze manier ligt je stangteugel onder je duim waarmee je deze kan bedienen door hem heen en weer te schuiven.

Zo houdt ook ik m vast dan kan ik mijn stangteugel juist snel laten vieren en zit mijn trensteugel net als bij trenshoofdstel bij de juiste vingers... Nog nooit iemand er wat van horen zeggen! Thuis niet en op wedstrijd niet. Dus volgens mij zijn daar geen regels voor!

Equimotion schreef:

Het valt mij op dat de overgrote mening is dat de stang voor verfijning zorgt door de hefboomwerking, dus dat je met een kleinere sluiting van je hand meer effect bereikt. De stang gebruik je echter om je halve ophouding te verfijnen. Je drijft het paard daarbij immers tegen een stille hand aan. Bij een paard dat het bit goed aanneemt en sterk en los genoeg is in z'n lijf om de ophouding zonder blokkades door te laten voelen sluit je je hand fysiek eigenlijk niet meer, die begrenst alleen maar.

Daar zit hem dus ook de meerwaarde van de stang, je rijdt je paard "tegen de stang aan", de stang werkt als begrenzer. Daarom is de teugelvoering ook gekruist, de trensteugel blijft op z'n plek zitten maar de stangteugel voer je bovenlangs (ofwel tussen ring en middelvinger, of zelfs volledig bovenlangs of in een 3:1 positie die je in de moderne sport echter niet gebruikt) voor een hulp waarbij je je hand fysiek sluit gebruik je de trensteugel. Om die reden draagt de optoming bij aan het werk in een hogere oprichting.

Starbreeze schreef:

Equimotion schreef:

Het valt mij op dat de overgrote mening is dat de stang voor verfijning zorgt door de hefboomwerking, dus dat je met een kleinere sluiting van je hand meer effect bereikt. De stang gebruik je echter om je halve ophouding te verfijnen. Je drijft het paard daarbij immers tegen een stille hand aan. Bij een paard dat het bit goed aanneemt en sterk en los genoeg is in z'n lijf om de ophouding zonder blokkades door te laten voelen sluit je je hand fysiek eigenlijk niet meer, die begrenst alleen maar.

Daar zit hem dus ook de meerwaarde van de stang, je rijdt je paard "tegen de stang aan", de stang werkt als begrenzer. Daarom is de teugelvoering ook gekruist, de trensteugel blijft op z'n plek zitten maar de stangteugel voer je bovenlangs (ofwel tussen ring en middelvinger, of zelfs volledig bovenlangs of in een 3:1 positie die je in de moderne sport echter niet gebruikt) voor een hulp waarbij je je hand fysiek sluit gebruik je de trensteugel. Om die reden draagt de optoming bij aan het werk in een hogere oprichting.

Dan doen Adelinde Cornelissen en Charlotte Dujardin toch iets niet goed??

little_king schreef:

Er zijn geen regels voor, maar zoals Equimotion het uitlegt klopt het wel.
Ik denk als je eens fijn gaat oefenen op kruislings dat het uiteindelijk fijner werkt

little_king schreef:

mohica schreef:

Zo'n zijn er natuurlijk ook altijd dat denken dat ze beter rijden dan dat ze eigenlijk rijden, maar dat denken ze dan uit zichzelf. Uit jezelf denken of het horen van instructeurs is nog iets anders denk ik.
En getoetst op wedstrijd is misschien juist, maar soms loopt het niet van zelf ... Niet alle jury's denken spijtig genoeg op dezelfde manier

Ik begrijp niet wat je met je laatste zin bedoeld.

Instructie zegt ook niet altijd alles over eerlijkheid.
Sommige praten graag naar de mond van de lesklant omdat die ander een ander gaat zoeken.

mohica schreef:

Dan heb ik duidelijk geen goede instructrice gehad Want was het niet goed, was het niet goed. Punt. Ze zei pas dat het goed was als het ook goed was. Ben dan wss een uitzondering ( of mijn instructrice is een uitzondering)

Dat was dus off-topic

little_king schreef:

Een schuimrandje of van die mooie opgeklopt slagroom is gewoon oke.
Een paard dat slierten schuimt is spanning. Tenminste zo is het mij geleerd

Hoeveel ze schuimen is verschillend. Mijn vorige paard had alleen maar lippenstift.
Mijn huidige paard heeft meer schuim en de lippen flink vol zitten.
Bij beide is er pas sprake van schuim bij ontspanning.
Mijn vorige paard was een stres paard van karakter, maar dan was er ook geen lippenstift mondje. was hij lekker ontspannen dan wel.
Mijn huidige paard heeft ook geen schuim bij een buitenrit het eerste gedeelte omdat hij daar spanning heeft, halverwege ontspant hij zich, voel ik ook de kaak en lijf los komen en krijgt hij een schuimmondje.

elkedortmans schreef:

Ik snap de stang en trens ook echt niet.
Een paard moet zelf na beneden uit ontspanning.
Als je m als het ware na beneden trekt (zowel met s&t of gewoon trens)
Is ie niet ontspannen.