Bokt.nl

tjoppie schreef:

De meesten die overgestapt zijn op een alternatieve manier van rijden komen van zijn langzalzeleven nooit een B proef door. De enkeling die wel wedstrijd gericht traint en rijd en dit ook bitloos kan, heeft zich laten zien op Ermelo die dag.
Maar 90% van de bitloze ruiters durven niet eens op wedstrijd te gaan omdat ze weten dat een flater dichtbij ligt. Het is ook zinloos dit te organiseren. Voor deze groep mensen is het veel makkelijker om tegen de wedstrijdsport aan te schoppen, dan daadwerkelijk te laten zien dat het echt anders kan.

Sees schreef:

tjoppie schreef:

De meesten die overgestapt zijn op een alternatieve manier van rijden komen van zijn langzalzeleven nooit een B proef door. De enkeling die wel wedstrijd gericht traint en rijd en dit ook bitloos kan, heeft zich laten zien op Ermelo die dag.
Maar 90% van de bitloze ruiters durven niet eens op wedstrijd te gaan omdat ze weten dat een flater dichtbij ligt. Het is ook zinloos dit te organiseren. Voor deze groep mensen is het veel makkelijker om tegen de wedstrijdsport aan te schoppen, dan daadwerkelijk te laten zien dat het echt anders kan.

Hier moet ik echt even om . As if...

JoviBan schreef:

Anoeska, dat heeft niet zozeer te maken met het er wel of niet mee eens zijn.
Wat de KNHS beweert, is namelijk anatomisch/fysiologisch gezien onjuist. Het is dus niet wáar wat ze beweren.

tjoppie schreef:

De meesten die overgestapt zijn op een alternatieve manier van rijden komen van zijn langzalzeleven nooit een B proef door. De enkeling die wel wedstrijd gericht traint en rijd en dit ook bitloos kan, heeft zich laten zien op Ermelo die dag.
Maar 90% van de bitloze ruiters durven niet eens op wedstrijd te gaan omdat ze weten dat een flater dichtbij ligt. Het is ook zinloos dit te organiseren. Voor deze groep mensen is het veel makkelijker om tegen de wedstrijdsport aan te schoppen, dan daadwerkelijk te laten zien dat het echt anders kan.

Anoeska schreef:

Ik zou niet weten waarom jij de wijsheid in pacht hebt, boven een werkgroep van de KNHS samengesteld uit specialisten vanuit de dressuurwereld en specialisten van het Bitloosrijden.

Air schreef:

Mijn hemel, heeft niemand hier logisch leren nadenken van hun instructie, weet niemand hier hoe aanleuning en nageeflijkheid tot stand komt...... ach laat het maar weer een mooi beeld schetsen van hoe het is gesteld in de paardenwereld.. Het voorwaarts-neerwaarts is blijkbaar ver afwezig. Is ook niet hip, geduld hebben.

Zoals ik al zei mogen er veel juryleden sowieso een opfriscursus hebben, aangezien het aantal paarden in het Z die daar niet horen....
Het aantal correcte jury's is blijkbaar minder dan sinterklaasjury's en dat is een blamage. Je wordt beloond voor het in de krul trekken van je paard.... hoe ver zijn we dan al eigenlijk heen?

De KNHS zou er goed aan doen om dat eens te veranderen, en dan kan er mooi wat uitleg gegeven worden over bitloos. Alhoewel dat dna waarschijnlijk nieteens meer gegeven hoeft te worden, gezien het dan compleet logisch is.

Daan_Ordeal schreef:

tjoppie schreef:

De meesten die overgestapt zijn op een alternatieve manier van rijden komen van zijn langzalzeleven nooit een B proef door. De enkeling die wel wedstrijd gericht traint en rijd en dit ook bitloos kan, heeft zich laten zien op Ermelo die dag.
Maar 90% van de bitloze ruiters durven niet eens op wedstrijd te gaan omdat ze weten dat een flater dichtbij ligt. Het is ook zinloos dit te organiseren. Voor deze groep mensen is het veel makkelijker om tegen de wedstrijdsport aan te schoppen, dan daadwerkelijk te laten zien dat het echt anders kan.

Ik heb nu 2 wedstrijden gereden (4 proefjes gestart) en 7 winstpunten...

Air schreef:

''Deze manier van rijden heeft een bit nodig omdat een paard alleen daarmee nek- en kaakgewricht voldoende los kan maken om te komen tot het einddoel. Paarden kunnen natuurlijk wel met een bitloze optoming nageeflijk worden en druk op de teugel geven, maar de ontspanning van nek- en kaakgewricht zal niet volledig zijn.''

Grondig onderzoek? Volgens de neerwaarts-voorwaarts methode waarschijnlijk.
Dat heeft niks meer met dressuur te maken.

e_horse schreef:

Super Daan_Ordeal!!
Jij bent lekker bezig

Vesceron schreef:

Air schreef:

Mijn hemel, heeft niemand hier logisch leren nadenken van hun instructie, weet niemand hier hoe aanleuning en nageeflijkheid tot stand komt...... ach laat het maar weer een mooi beeld schetsen van hoe het is gesteld in de paardenwereld.. Het voorwaarts-neerwaarts is blijkbaar ver afwezig. Is ook niet hip, geduld hebben.

Zoals ik al zei mogen er veel juryleden sowieso een opfriscursus hebben, aangezien het aantal paarden in het Z die daar niet horen....
Het aantal correcte jury's is blijkbaar minder dan sinterklaasjury's en dat is een blamage. Je wordt beloond voor het in de krul trekken van je paard.... hoe ver zijn we dan al eigenlijk heen?

De KNHS zou er goed aan doen om dat eens te veranderen, en dan kan er mooi wat uitleg gegeven worden over bitloos. Alhoewel dat dna waarschijnlijk nieteens meer gegeven hoeft te worden, gezien het dan compleet logisch is.

Vanwaar deze sneer??

Dat er paarden in het Z lopen die daar niet horen is al zo lang als dat de sport bestaat. Er lopen overigens in elke klasse paarden die daar niet horen en er rijden mensen op paarden die het niet verdienen maar om daarom nou af te gaan geven op de KNHS, jury's en het hele systeem Het aantal correcte jury's is I.M.O groter dan sinterklaas jury's maar er zijn mensen die puntjes sprokkelen en zo het Z in sluipen ja.... Schaf dan de hele sport af, want ook met bitloze wedstrijd zul je er imbecielen tussen hebben die hun paard geen recht aan doen.

In de paardenwereld en zeker ook dressuurwereld heb je zóveel meningen over aanleuning , rechtrichten, hulpmiddelen en noem maar op. Waarom iedereen in een post nou afzeiken op hun manier? Wij doen dat toch ook niet bij jou?

emjam schreef:

...het enige verschil is dat er geen ijzer in de mond zit, je niveau gaat er echt niet van omlaag.