Bokt.nl

beppies schreef:

Balen is dit zeg, als ik ergens een hekel aan heb is aan het aan zo'n protocol, maar troost je in de toekomst gaat dit zeker veranderen. Ze gaan de juryleden beoordelen om zowel kwaliteit als kwantiteit. Alleen wanneer dit plaats gaat vinden en hoe ze dit gaan doen, is nog niet bekend maar ze zijn er in elk geval druk mee bezig...

Nistria schreef:

In het boekje staat toch ook dat een 5 voldoende is. en een 6 bevredigend.

Mause"]
[quote="Nistria schreef:

In het boekje staat toch ook dat een 5 voldoende is. en een 6 bevredigend.

Vippie schreef:

Hou maar op, schei uit, ik had gister ook 2 protocollen waar ik echt grote bij had.
Jury 1 dacht volgens mij dat ze de M aan het beoordelen was, Tjo netjes nagefelijk en wat staat er op mn protocol van punt 1-22 zo ongeveer, pony nagefelijk houden, als ik nou een sterrekijker had ala maar ze loopt netjes voorwaarts neerwaarts.... naja bril niet op zeker mn hele crew was er van overtuigd dat ik een wp zou hebben .
Proef 2 liep ze iets minder, ik stoorde me enorm aan het voorleesmens in ring 1 die dacht dat dr ruiter in Rotterdam reed ofzo (was in den haag), men wat irri zeg, kon mn eigen voorlezer niet eens verstaan.
Toch hier nog wat voldoendes gescoord met zelfs een 6 voor mn middendraf (ik heb m door, moet me gewoon maken, hihii) maar boven de 144 kwam ik echt niet, en dat terwijl ik 2 weken geleden veel beroerder reed en de 152 haalde . Naja volgende keer beter zeg ik dan maar.
Gelukkig kan ik er om lachen vooal al die kouwe kak op dat terras, geweldig, wat een poeha zeg. Een ruiter achter ons zat te verkondigen dat ze nu in de B (jaja B) alleen maar voor de wp reed . Achja die mensen heb je ook, gelukkig mocht ze nu over naar de L .

Zulke protocollen nodigen mij alleen maar uit om er nog hader aan te gaan werken .
Succes!
Viv

Vippie schreef:

Jury 1 dacht volgens mij dat ze de M aan het beoordelen was, Tjo netjes nagefelijk en wat staat er op mn protocol van punt 1-22 zo ongeveer, pony nagefelijk houden, als ik nou een sterrekijker had ala maar ze loopt netjes voorwaarts neerwaarts....

Marijn4045"]
Ik heb me 10 minuten zitten bedenken of ik nu wel of niet ging reageren... Het zou goed kunnen dat ik die koude kak achter je was die verkondigde niet te rijden voor een beker of een lintje maar voor zichzelf en dus voor de winstpunten (want dat is het verhaal en niet anders!). Ten minste als jij op berestein reed met een Fjord en je 2 vlechten in haar had en die koude kak twee keer tweede werd.
[/quote]

geen idee of jij dat was, voel je je aangesproken? Ik reed idd op een fjord, onmiskenbaar tussen de friezen en wpners hihi.
DUS rij je voor wp toch? Niks mis mee. Of je dat nou voor jezelf doet of voor een ander dat maakt niks uit. Ieder rijdt wedstrijden op zijn manier. Ik vindt een wp leuk maar rij voornamelijk nog voor het commentaar op mn protocol, daar heb ik met een jong paard erg veel aan die wp komen ooit wel.
En kouwe kak, achja zo noemen wij bij ons in de buurt (en eigenlijk heel nl) iedereen die wat bekakter praat dan de gem. nl, niks mis mee, no offence! je bent wie je bent, toch? Was wel grappig om te horen.

[quote="Marijn4045"]
Waarom is het gelukkig voor jou dat ik nu naar de L mag? Ik zit je niet in de weg om zelf winstpunten te rijden, toch?
[/quote]

Dat zeg ik toch ook niet? Ik rij er geen punt meer of minder om, je was er duidelijk meer dan klaar voor, blij voor je juist dat je eindelijk over mag. Ik wordt er niet gelukkiger van hoor .

[quote="Marijn4045"]
Ik heb hard gewerkt aan mezelf en aan mijn paard, ik heb nog nooit eerder gestart en mijn paard ook niet (is pas 4). Misschien dat je meer voor jezelf zou moeten rijden en je niet zo moet richten op wat andere ruiters wel en niet zeggen en doen, het klinkt een beetje of je het niet kan hebben dat een ander wel zijn punten bij elkaar rijdt.
[/quote]

Dan ken je me duidelijk niet, als iemand zich niet stoort aan andere ruiters (qua punten oid) dan ben ik het wel, rij voor mezelf en de rest boeit me weinig . Ik gun iedereen zijn punten, meer dan wie ook. Iedereen doet er erg zijn best voor en voor een 4-jarige loopt hij super (jij was toch met die fries of heb ik het mis, had op het terras geen ogen in mn achterhoofd helaas ).

[quote="Marijn4045"]
Ik heb bij dezelfde jury gereden en kon me goed vinden in de protocollen Ik had geen overdreven hoge of lage punten, maar genoeg voor twee keer winst. Wat ook erg opvallend is dat beide jury's me hetzelfde comentaar hebben gegeven en op hetzelfde puntenaantal (159) uitkwamen. Misschien dat ze er beide niets van snappen?
[/quote]

Tsja ach dan heb je erg constant gereden (al liep je ook flink te zeuren dattie niet lekker liep enz enz toen je de ring uitkwam, hihi), ik zei al dat mijn 2e proef voor mn gevoel veel minder was (en dan qua punten veel hoger, blijft vreemd). Wees blij, ik had ook erg veel aan het commentaar in positieve en negatieve zin, maar van beide leer je. Een jurylid is ook maar eens mens.... net als ons ruiters. Maar t blijft wel frappant dat er 2 mensen onafhankelijk van elkaar hetzelfde ervaren bij dezelfde jury, maargoed.....

[quote="Marijn4045 schreef:

Begrijp me goed, ik wil geen olie ophet vuur gooien hoor, maar ik vond dit een nogal gekleurd en gefrustreerd bericht!

Okkie1"]
[quote="Vippie schreef:

Jury 1 dacht volgens mij dat ze de M aan het beoordelen was, Tjo netjes nagefelijk en wat staat er op mn protocol van punt 1-22 zo ongeveer, pony nagefelijk houden, als ik nou een sterrekijker had ala maar ze loopt netjes voorwaarts neerwaarts....