Bokt.nl

Johanna59 schreef:

IIk rijd met heel veel zin, maar train ook om een beter paard te krijgen.
Als hij beter presteert is dit zowel voor mij, als voor de moeder van mijn paard erg positief.
En ik denk, dat de DA kosten toch iets anders zijn. Met de sportpaarden gaan we naar een gespecialiseerde dierenarts en die kost ietsje meer.
Maar onze sportpaarden lopen wel in de wei, zoals ik al eerder heb gemeld.
Tot en met drie jaar, het moment waarop ze gereden gaan worden, is er niet zoveel aan de hand als ze gek doen. Maar zo gauw ze onder het zadel zitten en het lijkt een goed sportpaard, dan ga je er toch anders tegen aan kijken. Een paard met een blessure raak je aan de straatstenen niet kwijt. En ook al is het dan misschien een merrie en kan je haar dan nog laten dekken, op de keuring met een kreupel paard, al is ze nog zo goed, kan niet.
Maar ik snap eigenlijk niet de vergelijking van een sportpaard met een recreatie of een paard met pensioen.
Je vergelijkt toch ook niet een Ferrari met een Golf?

Mindim schreef:

Mijn paard gaat ook naar een gespecialiseerde arts als dat nodig mag zijn.

hyppolyte schreef:

Het is ook inderdaad gewoon zo dat paarden minder wild doen als ze dagelijks geruime tijd buiten komen (en dan bedoel ik 8+ uur) en als ze alleen maar buiten staan dan doen ze doorgaans helemaal niets raars meer. Bovendien worden de pezen en spieren sterker door steeds buiten staan, waardoor ze minder gevoelig worden voor blessures.

hyppolyte schreef:

Elke doorsnee wedstrijdruiter vindt tegenwoordig ook dat ze een 'sportpaard' hebben, terwijl ze enkel een beetje tot de Z rondhobbelen. Dus dat valt bij mij niet onder de categorie sportpaard, sterker nog, de gemiddelde conditie van dat zogezegde sportpaard haalt het niet bij de conditie van mijn HTK knol (die overigens ook Z heeft gelopen).

Johanna59 schreef:

Elk paard vindt het in de wei natuurlijk heerlijk.
Maar, ik kan me voorstellen, dat je je hart vast houdt, als een sportpaard echt gek gaat doen.
Ik wel in ieder geval. Vooral onder deze weersomstandigheden. Ze glijden zo door op de natte ondergrond.
En een blessure betekend vaak lang niet trainen. En dan de kosten van de dierenarts.
Ze hebben zo wat. Sportpaarden in de wei. Natuurlijk. Maar met beleid. En toezicht.

hyppolyte schreef:

@ mindim maar het is wel waar.

Het is ook inderdaad gewoon zo dat paarden minder wild doen als ze dagelijks geruime tijd buiten komen (en dan bedoel ik 8+ uur) en als ze alleen maar buiten staan dan doen ze doorgaans helemaal niets raars meer. Bovendien worden de pezen en spieren sterker door steeds buiten staan, waardoor ze minder gevoelig worden voor blessures.
Elke doorsnee wedstrijdruiter vindt tegenwoordig ook dat ze een 'sportpaard' hebben, terwijl ze enkel een beetje tot de Z rondhobbelen. Dus dat valt bij mij niet onder de categorie sportpaard, sterker nog, de gemiddelde conditie van dat zogezegde sportpaard haalt het niet bij de conditie van mijn HTK knol (die overigens ook Z heeft gelopen). De enige paarden van de doorsnee ruiters die ik wel tot de categorie sportpaard reken zijn de eventing en endurancepaarden, die staan doorgaans echt flink in training. Verder inderdaad enkel de paarden die op echt hoog niveau meelopen en waar de boterham mee verdiend wordt. Maar ook die paarden zijn niet van porselein en moeten gewoon naar buiten kunnen.

Laaavo schreef:

hyppolyte schreef:

Het is ook inderdaad gewoon zo dat paarden minder wild doen als ze dagelijks geruime tijd buiten komen (en dan bedoel ik 8+ uur) en als ze alleen maar buiten staan dan doen ze doorgaans helemaal niets raars meer. Bovendien worden de pezen en spieren sterker door steeds buiten staan, waardoor ze minder gevoelig worden voor blessures.

Precies wat ik bedoel:)

Maar:

hyppolyte schreef:

Elke doorsnee wedstrijdruiter vindt tegenwoordig ook dat ze een 'sportpaard' hebben, terwijl ze enkel een beetje tot de Z rondhobbelen. Dus dat valt bij mij niet onder de categorie sportpaard, sterker nog, de gemiddelde conditie van dat zogezegde sportpaard haalt het niet bij de conditie van mijn HTK knol (die overigens ook Z heeft gelopen).

Srry, dit komt een beeetje Ik-ben-arrogant-en-weet-dan-ook-wat-voor-een-paarden-jullie-thuis-hebben-staan over....
Tot de Z denk ik niet dat dat je 'rondhobbelt'. Dat doen beginners die nog niet weten hoe ze moeten galloperen... Vanaf het moment dat je aan wedstrijden deelneemt, ben je toch echt een sport aan het beoefenen. Als de jury zou denken: 'Ooo, dit is nog geen Z-wedstrijd, alleen maar wat gehobbel in de M...'...?

Jij bent waarschijnlijk ook in de M en de B geweest. Als je naar die tijd terugkijkt, vind je dan ook dat je alleeen maar zat te hobbelen.?

Ik vind het toch iets te ver gaan dat jij denkt over alle ruiters to de Z te kunnen oordelen, maar dan wel over jezelf te vertellen wat voor een geweldig sportpaard van bovenstaand niveau jij hebt....

Mindim schreef:

Lusitana schreef:

Ik wil even terugkomen op die campagne van de DB. Het is een beetje onbezonnen om te denken dat het een oplossing is.
Een paar jaar geleden werd het verboden om dieren te houden in een circus, met uitzondering van ene aantal oa het paard, leuk detail, circuspaarden komen nl niet in de wei, maar ze werden toch gelukkig bevonden).
Het gevolg was dat dieren massaal afgemaakt en verwaarloosd werden tot ze doodgingen van honger en ellende. Hier in Portugal heeft een schrijnend geval plaatsgevonden waarvan ik nog verslag heb gedaan op bokt. Een aantal dieren zijn nog later terug geplaatst in een reservaat, maar een aantal hebben het na een lijdensweg niet overleefd. Ze waren in hun kooien achtergelaten langs de weg. Buurtbewoners hebben ze met van alles en nog wat gevoerd, maar zijn natuurlijk geen specialisten. Uiteindelijk is er een stichting zich er mee gaan bemoeien.
Maar goed, moraal van het verhaal, men komt o zo makkelijk met verplichtingen en regeltjes, maar denkt niet aan de gevolgen.
Stel een kind wil een pony, ja maar dan moet je er wel meteen twee. Goed, eentje is leuk en aardig om op te rijden en krijgt alle aandacht en verzorging, de tweede is slechts de verplichting, en krijgt geen aandacht en verzorging. O hij kan wel prima helemaal echt paard zijnmet zijn maatje. Maar met omgekrulde hoeven waar hij amper op lopen kan, of bevangen, of met een ingegroeid halster.
Ik persoonlijk zie liever 1 goedverzorgd dier dan twee waarvan 1 of beide niet verzorgd worden omdat daar geen geld of zin voor is. en zeg niet dan moet je geen paard nemen, want zo werkt dat dus helaas niet. Zolang paarden en ponies te bereikbaar zijn voor iedereen, zal iedereen, ook de leken en ook die minder willen investeren, er een nemen.
Of optie twee, pony wordt in de wei gezet waar al paarden en ponies staan. Krijgt er een paar dagen flink van langs van de bestaande groep, met alle risicos van dien en als het een onzeker paard is zal het continue op zijn hoede zijn en niet echt rust hebben. Verder vind eigenaar het dan wel prima zo, ze hoeft er niet alle dagen heen, alleen in het weekeinde is ook goed en verzorging is niet nodig, dat gaat allemaal vanzelf dat is natuurlijker.
Een paard met soortgenoten in een wei houden staat niet automatisch garant voor een goede verzorging of zelfs geluk van het paard, zeker niet als hij een pispaaltje is dat niet aan eten en slapen toekomt.

Een paard heeft beweging nodig. Dat is een feit. Maar beweging kan wel degelijk alleen dat zijn.
Socialisatie is belangrijk bij dieren in de groei. Maar bij een volwassen dier kun je niet zeggen dat het absoluut noodzakelijk is om in vrijheid met andere paarden in contact te zijn.

Er zitten ook aan weidegang nadelen en daarbij is het voor een eigenaar onpraktisch (behalve dat het goedkoper, vaak de grotere motivator). Als een eigenaar dat kan en wil bieden, hoe kort of lang dan ook, dan is dat mooi, maar het is niet noodzakelijk voor het welzijn van een paard.
Hier groeien paarden over het algemeen in het semi wild op in enorme groepen op enorme landgoederen, maar als volwassen dier gaan ze op stal en brengen daar de rest van hun leven door. Ze worden met gemak dertig en zijn bijna nooit ziek of sjagrijning, dus er is geen enkele reden om aan te nemen dat ze ongelukkig zijn of aan strees onderhevig.
Het is een menselijke emotie om dingen fijn voor ze, of zielig, te vinden.
Wij hebben ze gefokt voor ons nut, mogen we ze dan aub ook nuttig gebruiken en niet nemen om paard te zijn in hun eigen wereldje?
Elke eigenaar heeft het recht om zijn paard te houden zoals hij wil zolang het geod verzorgd wordt.

Daarbij, hoe passen jullie ruinen in in het idee van alles zo natuurlijk en fijn?
Jullie castreren, want dan kan hij fijn met andere paarden. Jullie stappen dan zeer gemakkelijk heen over het feit dat hij veranderd als paard omdat het jullie uitkomt.
Maar als we het hebben over houden van paarden moet een paard zichzelf zijn met vriendjes blabla. Dat een ruin al helemaal niet meer zichzelf is, wordt even overgeslagen.

Ik wil wel even duidelijk melden dat ik niet vind dat elk paard op stal moet, maar ik vind ook niet dat elk paard in de wei moet. Ik vind dat een eigenaar zelf een evenwicht moet vinden in wat voor hem/haar praktisch is en zo gunstig MOGELIJK voor het paard.

Nou, ik zit met mijn mond open van verbazing.

Citaat:

Srry, dit komt een beeetje Ik-ben-arrogant-en-weet-dan-ook-wat-voor-een-paarden-jullie-thuis-hebben-staan over....
Tot de Z denk ik niet dat dat je 'rondhobbelt'. Dat doen beginners die nog niet weten hoe ze moeten galloperen... Vanaf het moment dat je aan wedstrijden deelneemt, ben je toch echt een sport aan het beoefenen. Als de jury zou denken: 'Ooo, dit is nog geen Z-wedstrijd, alleen maar wat gehobbel in de M...'...?

Jij bent waarschijnlijk ook in de M en de B geweest. Als je naar die tijd terugkijkt, vind je dan ook dat je alleeen maar zat te hobbelen.?

Ik vind het toch iets te ver gaan dat jij denkt over alle ruiters to de Z te kunnen oordelen, maar dan wel over jezelf te vertellen wat voor een geweldig sportpaard van bovenstaand niveau jij hebt....

hyppolyte schreef:

Dank, jij ook trouwens . Als je het paard niet kunt bieden wat hij NODIG heeft, dan moet je geen paard kopen.

Twiggy2008 schreef:

hyppolyte schreef:

Dank, jij ook trouwens . Als je het paard niet kunt bieden wat hij NODIG heeft, dan moet je geen paard kopen.

Amen. Alleen vrees ik dat veel van die mensen gewoon niet (willen) weten wat een paard echt nodig heeft. En wat dan?

hyppolyte schreef:

...de gemiddelde conditie van dat zogezegde sportpaard haalt het niet bij de conditie van mijn HTK knol...

hyppolyte schreef:

...bovendien heb ik ook nergens gezegd dat ik een geweldig sportpaard heb met bovengemiddeld niveau. Nee, ik heb een heel gemiddeld paard, met hele gemiddelde prestaties...

Tendance schreef:

Toch zeg jij (hyppolyte) dat je zeker weet, dat jouw paard een betere conditie heeft dan een gemiddeld wedstrijdpaard.
Ik ben het met het ruinen en een heel aantal zaken met je eens, maar deel je mening over het niveau op wedstrijden niet.
Verder heb ik het gevoel, dat je TE veel ruiters over 1 kam scheert en jezelf erg goed vind, maar hoe bepaal je dat?

Nu nog even aan de verplichting van dit topic voldoen:
Ik heb mijn beide paarden om ermee in de sport te rijden. De één is Z1 en de ander nog maar B, maar ook maar 4 jaar, deze heeft overigens veel potentie voor de hogere dressuur.
Beide paarden gaan 's ochtends rond 7 uur/ half 8 het land in en worden rond 5 uur weer binnen gezet.
Liefst had ik gehad, dat ze tot 7 of 8 uur buiten stonden, maar daarvoor hebben ze te veel last van zomereczeem... Stomme vliegenbeestjes!!