Bokt.nl

Gerrie schreef:

Ik mis het nieuwste stukje van Steven nog....
" Kopzorgen om de dressuurhoed "

KarinvdM schreef:

In welk nummer van de Hoefslag staat dat stukje?

Kitty schreef:

Ik geef het door aan Robert, dan kan hij die er ook even op zetten.

Ik kreeg zojuist trouwens een mail van Steven; een persbericht van de KNHS:

Veiligheidscap verplicht tot en met klasse M2 dressuur

Persmededeling:
Veiligheidscap geen agendapunt op ledenraad 15 december

In tegenstelling tot berichtgeving in enkele hippische bladen is de veiligheidscap geen agendapunt op de ledenraad van de KNHS op 15 december aanstaande.

De ledenraad ging op 16 september akkoord met de reglementswijzigingen in de discipline dressuur, die ingaan op 1 april 2005. Eén van de wijzigingen is dat vanaf die datum een veiligheidshelm op wedstrijden tot en met de klasse M2 verplicht is. Enkele vertegenwoordigers van de recreatiesport in de ledenraad, die zo spoedig mogelijk een verplichting van de veiligheidscap willen voor iedereen die onder de vlag van de KNHS rijdt, hebben aangegeven opnieuw over dit onderwerp te willen vergaderen. Het besluit wordt dit jaar echter niet meer uitgebreid en er zal dus ook niet op teruggekomen worden in de aankomende ledenraad.

Pas eind volgend jaar zal een voorstel om het dressuurhoedje alleen nog toe te staan in de klassen waarbij met een dressuurslipjas gereden mag worden, ter goedkeuring aan de de ledenraad worden voorgedragen. Bij goedkeuring zal deze wijziging ingaan op 1 april 2006.

“Er is gekozen voor een gefaseerde invoering van de veiligheidscap in de dressuursport, laat manager breedtesport Gert Naber weten. “Zowel het kostenaspect als de tradities binnen de sierlijke en harmonieuze dressuursport zijn gevoelige punten bij onze leden en daarom worden de nieuwe veiligheidsregels met beleid geïntroduceerd. Deze gefaseerde invoering blijkt een goede keuze, want we krijgen een enorme stroom berichten van teleurgestelde ruiters. Er is zelfs een grootscheepse handtekeningenactie opgezet om het dressuurhoedje voor de klassen Z1 en hoger te behouden.”

WWWiske schreef:

dit artikel van de Hoefslag staat al een pagina eerder op dit topic gepubliceerd

Dickie schreef:

Doe ik eens een keer mijn best! Het zijn ook zoveel pagina's.... er overheen gelezen, sorry.

Gerrie schreef:

kan iemand mij dit uitleggen??
is het goed omdat veel ruiters teleurgesteld zijn??

donker

WWWiske schreef:

Nee Gerrie dat moet je "ruim" zien; ze zijn gewoon ontzettend blij dat ze nu alleen met de botte bijl van de B tot en met het M2 hakken en pas volgend jaar in de Z en hoger gaan hakken, de protest en de publiciteit valt ze blijkbaar reuze mee, ze hebben nog niet eens beveiliging voor de bestuurleden hoeven te regelen en dat zou vandaag de dag toch heeel normaal geweest zijn.

Citaat:

De ledenraad ging op 16 september akkoord met de reglementswijzigingen in de discipline dressuur, die ingaan op 1 april 2005. Eén van de wijzigingen is dat vanaf die datum een veiligheidshelm op wedstrijden tot en met de klasse M2 verplicht is.
Enkele vertegenwoordigers van de recreatiesport in de ledenraad, die zo spoedig mogelijk een verplichting van de veiligheidscap willen voor iedereen die onder de vlag van de KNHS rijdt, hebben aangegeven opnieuw over dit onderwerp te willen vergaderen. Het besluit wordt dit jaar echter niet meer uitgebreid en er zal dus ook niet op teruggekomen worden in de aankomende ledenraad.

CGJ12 schreef:

Die Gert Naber, wat is dat eigenlijk voor een vent?

CGJ12 schreef:

Gooi je vrouwelijke charmes in de strijd......... maak er werk van (plus een videootje) en klaar is Kees ........... ehhhhhh GERT

:D:D

Citaat:

en daarom worden de nieuwe veiligheidsregels met beleid geïntroduceerd. Deze gefaseerde invoering blijkt een goede keuze, want we krijgen een enorme stroom berichten van teleurgestelde ruiters. Er is zelfs een grootscheepse handtekeningenactie opgezet om het dressuurhoedje voor de klassen Z1 en hoger te behouden.”