Bokt.nl

Jovarna schreef:

Bovendien, in de praktijk blijkt:
Wie zijn praktijk? Welke praktijk?
1. Niet ieder paard uit zich meteen in de vorm van verzet. Hoeveel ruiters zitten te trekken, te rukken en te zagen. Het paard spant zich wel, maar loopt braaf door en doet z'n uiterste best voor z'n ruiter. Iemand die continu loopt te rukkeplukken kan nooit een knappe proef rijden, en een paard dat zo gereden wordt zal vroeg of laat in verzet gaan.
2. Er zijn maar erg weinig juryleden die hier op letten, laat staan dat hier streng op gejureerd wordt en dat er op bestraft wordt (helaas...). Te slap: waarop gebaseerd? Van horen zeggen? Wie constateert dit? Wat, waar en hoe hoog rijdt diegene zelf?
3. Wat is een zachte hand en hoe kun je dit zien en dus jureren? Volg een jurycursus?
In mijn beleving is een zachte hand:
* een stille hand waar nauwelijks de hulpen zichtbaar zijn (de hulpen worden a.h.w. met de ringvinger gegeven en niet met de gehele hand of arm);
* een hand die ontspannen is (dus geen vuisten maar losse en enigszins 'open' handen) waar de teugels 'losjes' in liggen (dus niet vastgeknepen worden).

Jovarna schreef:

Het bit is ook niet nòdig. Dat is gebleken (en niet alleen in de B en L maar ook in de M en Z).

Speedster schreef:

Eigenlijk doet het helemaal niet ter zake of op de foto's een dressuurmatig correct plaatje te zien is. Stel we zouden tot de conclusie komen dat je zonder bit nooit dressuurmatig zo goed zou kunnen rijden als met bit, dan is dat toch nog geen reden om bitloos niet toe te staan? De ruiters die zonder bit rijden zouden in dat geval toch alleen zichzelf benadelen? Minder concurrentie voor de bitruiters zou ik zeggen.

Speedster schreef:

Eigenlijk doet het helemaal niet ter zake of op de foto's een dressuurmatig correct plaatje te zien is.

Speedster schreef:

Stel we zouden tot de conclusie komen dat je zonder bit nooit dressuurmatig zo goed zou kunnen rijden als met bit, dan is dat toch nog geen reden om bitloos niet toe te staan? De ruiters die zonder bit rijden zouden in dat geval toch alleen zichzelf benadelen? Minder concurrentie voor de bitruiters zou ik zeggen.

jasmijn78 schreef:

Dat slaat natuurlijk nergens op! Doel van de KNHS en haar reglementen is o.a. ervoor te zorgen dat iedereen op wedstrijden zoveel mogelijk gelijke kansen heeft. Bij wedstrijden gaat het er nog altijd om wie de beste is en een van de speerpunten van de KNHS is nog altijd het niveau op de wedstrijden verhogen. Daarom zijn ook de nieuwe proeven gekomen. Waarom dan iets toestaan als het hoogste doel van dressuur daarmee niet haalbaar is?

Speedster schreef:

Hoe kun je aantonen of je dat wel of niet kunt bereiken als het niet mag?

jasmijn78 schreef:

Stel we zouden tot de conclusie komen dat je zonder bit nooit dressuurmatig zo goed zou kunnen rijden als met bit,

Karl66 schreef:

Ik denk dat je er rekening mee moet houden dat de KNHS een sportbond is en daardoor vanuit een andere insteek denkt dan de veel van de voorstanders die vanuit recreatief oogpunt kijken.

Hun doel is niet lol met je knol, maar op een hoger niveau gaan presteren. weliswaar met een happy athlete, maar wel prestatiegericht.

Karl66 schreef:

Speedster, dan is het wel belangrijk om het op die wedstrijd te laten zien dat je dat niveau bitloos kan bereiken. Anders is het resultaat waarschijnlijk juist negatiever omdat je dan de KNHS een argument in handen geeft bitloos rijden af te houden.

Als je de KNHS wilt overtuigen zou ik als organisatie juist hele scherpe selectiecriteria instellen om te zorgen dat de goedwillende recreatieruiters die hun paard rijtechnisch niet voor elkaar hebben juist het tegenovergestelde bereiken van wat je bedoeld hebt.

jasmijn78 schreef:

Speedster schreef:

Hoe kun je aantonen of je dat wel of niet kunt bereiken als het niet mag?

Jij zegt:

jasmijn78 schreef:

Stel we zouden tot de conclusie komen dat je zonder bit nooit dressuurmatig zo goed zou kunnen rijden als met bit,

Mijn antwoordt is dus: in dat geval

Jovarna schreef:

- BELANGRIJK! - - AANMELDEN -

Gedurende het verloop van dit topic hebben diverse mensen laten weten dat ze mee wilden doen aan de bitloos dressuurwedstrijd en/of aan een clinic/workshop.
Samen met belangstellenden per pb en mail kwamen we op een aantal van 52 deelnemers. Dat zag er dus hartstikke positief uit!

Toen we vorige week hier - en per pb en mail - melding maakten dat onze website www.bitloosdressuur.tk klaar en online is, hebben we tevens vermeld dat er op de website het aanmeldingsformulier te vinden is. En dat iedereen zich nu dus daadwerkelijk kan gaan aanmelden, zowel voor de dressuurwedstrijd als voor de clinics/workshops.


Het wachten is nu nog steeds op jullie daadwerkelijk aanmeldingen! Dit zijn er momenteel namelijk veel minder dan 52...!

Wanneer het aantal deelnemers zo laag blijft, zullen we 'straks' moeten besluiten dat de bitloos dressuurdag niet door kan gaan. En dat zou toch jammer zijn!

Dus mensen, ga naar de website www.bitloosdressuur.tk , ga naar het aanmeldingsformulier, vul deze in en verzend 'm!
Voor degene die geen tk-sites kunnen openen, is dit de directe link: http://www.arabel.mysites.nl .

Tevens het verzoek om vooral ook de pagina 'Actief meedoen' te lezen. We hebben - naast deelnemers - ook nog steeds sponsoren, standhouders, juryleden, demogevers en vrijwilligers nodig.

Lenneke_ schreef:

Ik wilde morgen foto's van maken van Anouar en mij bitloos aan het dressuren.
Maar als de foto's op de website 'rijtechnisch' al niet kloppen begin ik er maar helemaal niet aan.
Ik weet ook niet of ik nog mee wil doen aan de wedstrijd. Ik zou mezelf dan alleen maar voor banketstaaf zetten.
Ach ja, ik ben nu eenmaal geen dressuurmiep en het lijkt me beter als ik me ook maar niet meer met dressuur bemoei.

Karona schreef:

Ik zou mij graag ergens voor aanmelden, maar ik wil de locatie afwachten. ik ben nl. helaas niet in de gelegenheid om het halve land ervoor door te reizen..