Bokt.nl

Concorde schreef:

Ik vind het niet meer verplichten van het rijden met st/tr in het ZZ-licht nog niet zo gek, maar om het nou te verbieden... Neuh, vind ik ook niet nodig. Natuurlijk zijn er ruiters in het Z die niet met die dubbele bitten om kunnen gaan, maar die heb je op de hogere niveaus ook, ik vind niet dat een hogere wedstrijdklassering het dan maar rechtvaardigd om dan wel je stang er dwars in te mogen trekken.
Slofteugel regel kan ik me wel wat bij voorstellen hoor, ik vind het voor losrijden eigenlijk not-done, kan me er bij een hengstencompetitie wel wat bij voorstellen dat het wel fijn kan zijn om in geval van 'nood' een extra hulpje te hebben. Het zijn jonge dekhengsten die vaak behoorlijk hoog in het bloed staan dus dan is het wel een stukje veiligheid (en dan kun je uren filosoferen over dat het niet nodig zou moeten zijn, maar als puntje bij paaltje komt kan ik het me echt wel voorstellen. Ik heb bij een sterke brulaap ook wel eens een slof aangeknoopt, en dat was dan thuis)
Als je ziet hoeveel paarden tijdens de prijsuitrijking uit hun stekker gaan en met wat voor witte smoeltjes die dressuurruiters er dan op zitten Dan kan ik me dat ook wel indenken.

Bettine schreef:

Van mij mogen ze de hele regeling omgooien in iets als dit:
Een ruiter of amazone moet minimaal 2 keer 65% hebben gereden in het Z1 om met S&T te mógen starten

Elaine schreef:

Met inrijden rijd ik nooit met slof, die heb ik in de ring immers ook niet?

Ik rijd allen met slof als ik over straat ga, die helemaal los hangt.. Het is meer voor het geval er iets gebeurd, dat ik nét iets meer te vertellen heb.
Overigens heb ik een slof met elastiek aan de uiteinden dus vastzetten kan niet.

Stang- en trens verbieden zie ik voors en tegens.
Ik zie er bij de meeste ruiters geen kwaad in, maar er zijn mensen die bter kunnen gaan damen dan met S&T gaan rijden!

_Lorette_ schreef:

Bettine schreef:

Van mij mogen ze de hele regeling omgooien in iets als dit:
Een ruiter of amazone moet minimaal 2 keer 65% hebben gereden in het Z1 om met S&T te mógen starten

Bestaat het gevaar dan niet dat de S&T als statussymbool gezien gaat worden?

De paarden moeten, in welke klasse dan ook, gewoon op een trens kunnen lopen. Ik zou het juist goed vinden als men dan ook gewoon op een trens bleef rijden, dus de verplichting er af. Maar als je in de Z dan krijgt dat mensen hun S&T moeten verdienen, dan lijkt het alsof de mensen die gewoon doorrijden nooit min. twee keer 65% of hoger hebben gereden. Of is dat weer heel ver doorgedacht?

_Lorette_ schreef:

Bettine schreef:

Van mij mogen ze de hele regeling omgooien in iets als dit:
Een ruiter of amazone moet minimaal 2 keer 65% hebben gereden in het Z1 om met S&T te mógen starten

Bestaat het gevaar dan niet dat de S&T als statussymbool gezien gaat worden?

Aster_Lover schreef:

Ik zou het heel mooi vinden als mensen door kunnen rijden op een trens.
Ik vind het knapper van mensen om een mooie proef neer te zetten op een trens, dan op een S&T.
Ook in de GP.
Het moet wel eigen keus zijn.
En extra beoordeling voor teugel gebruik is ook niet weg.

Aster_Lover schreef:

Ik zou het heel mooi vinden als mensen door kunnen rijden op een trens.
Ik vind het knapper van mensen om een mooie proef neer te zetten op een trens, dan op een S&T.
Ook in de GP.
Het moet wel eigen keus zijn.
En extra beoordeling voor teugel gebruik is ook niet weg.

Remember schreef:

Volgens mij heb jij de post van Starbreeze niet helemaal goed begrepen ? Er zijn gewoon écht paarden die op S&T net wat fijner in de aanleuning zijn en waar je dat extra beetje aan kan rijden, en dat is bij haar ook het geval. Dan vind ik dat je niet belet moet worden om met de S&T te mógen starten.

Nu is het echter zo dat je vanaf het ZZL verplicht bent om met S&T te starten, terwijl er best ruiters zijn die graag op trens door zouden starten. Dat moeten ze mogelijk maken vind ik .

_Lorette_ schreef:

Bettine schreef:

Van mij mogen ze de hele regeling omgooien in iets als dit:
Een ruiter of amazone moet minimaal 2 keer 65% hebben gereden in het Z1 om met S&T te mógen starten

Bestaat het gevaar dan niet dat de S&T als statussymbool gezien gaat worden?

De paarden moeten, in welke klasse dan ook, gewoon op een trens kunnen lopen. Ik zou het juist goed vinden als men dan ook gewoon op een trens bleef rijden, dus de verplichting er af. Maar als je in de Z dan krijgt dat mensen hun S&T moeten verdienen, dan lijkt het alsof de mensen die gewoon doorrijden met een trensje nooit min. twee keer 65% of hoger hebben gereden. Of is dat weer heel ver doorgedacht?

runningkawa schreef:

Ik zou het eerder zien dat er in de Z een extra punt kwam, gebruik van bit