Bokt.nl

Alice13 schreef:

Ik denk dat de TS genoeg commentaar heeft gehad, ze heeft dit topic niet met die reden geopend. Staat ook niet onder HAW.
Inderdaad wel ontzettend leerzaam voor iedereen en ik denk dat de TS ondertussen wel weet waar aan nog gewerkt kan worden.

TS volgens mij kan je gewoon vragen om het topic te sluiten als je dat wilt.

Babootje schreef:

bigone schreef:

Vroeger (toen we nog in de sport zaten) had je dit ook al. Er waren jury's waarbij je met een mindere proef nog eerste werd en met een echt goede proef gewoon laatste. Persoonlijke voorkeur ?? Slechte of goede jury's?? Geen idee maar we zijn op een gegeven ogenblik maar gestopt met er over na te denken. Wat dan wel vervelender is is het feit dat je dit ook op kampioenschappen gebeurt. Zelfs op het NK en wanneer je dan verhaal haalt want opgenomen proef en jury zegt slecht gereden veel zweepgebruik?????????? Terwijl de ruiter zonder spoortje of zweep reed en je dit een topklassering kost , dan baal je als een stekker. Jury was al weg zogenaamd en heel toevallig waren de nummers 1,2,3 mensen bij haar uit de regio. Je mag het niet zeggen, alleen maar denken maar zelfs de KNHS zou hier op terug komen, nooit meer iets van gehoord. Overal war jury's oordelen over prestaties gaat gewoon heel vaak iets fout. En 30 punten per proef verschil is niet erg, wanneer dit maar bij alle combi's het geval is, de een zit op een 7 , de ander op een 8 .

Ik vind 10 punten verschil nog kunnen. Dat zie je wel vaak. Maar 30 punten vind ik wel heel veel.
ik vind trouwens ook dat op grotere wedstrijden zoals regiokampioenschappen of NK minimaal 2 jury's per proef moeten zitten en daarvan het gemiddelde als uitslag zou moeten gelden. Dus voor regiokampioenschappen 2 jury's uit verschillende kringen en voor NK jury's uit verschillende regio's. Dan krijg je denk ik toch een eerlijker beeld.

Heleennn schreef:

Inderdaad, mijn post was denk ik één van de weinigen die effectief ontopic was. Maar spijtig dat het in dit soort topics dan vaak zo gaat dat er juist op die posts niet ingehaakt wordt. Ik snap niet goed waarom er nu zelfs protocolletjes geschreven worden voor TS door andere bokkers. Dat is toch helemaal niet wat ze vraagt.

Relaxed schreef:

Kahawa schreef:

Hoe kom je hierbij? Ik denk niet dat ze per se te weinig zelfreflectie hebben, maar te weinig inzicht hebben in de puntentelling. Of dat ze een goed gevoel hebben, omdat de doorgaans lastigere onderdelen lekker gingen, maar niet realiseren dat ze voor de onderdelen waar ze normaal een 7 hebben deze keer een paar punten hebben laten liggen.

Ik heb weleens na afloop met een filmpje erbij per onderdeel punten gegeven (zowel eigen proeven als voor iemand anders) en zit dan doorgaans toch vrij dicht bij de punten van de jury.

En dan nog, het blijft mensenwerk, dus wie weet sta je bij een bepaald onderdeel voor een raadsel, maar probeer dan de jury gewoon nog even te spreken.

Mijn ervaring is toch ook echt een gebrek aan zelfreflectie bij ontzettend veel ruiters. Meestal ligt het aan de bak, de jury, een rondrennend kind/hond, slechte bodem of het paard. Zelden kijkt een ruiter kritisch naar zichzelf. Ik heb dit zowel tijdens mijn eigen rijden als het jureren ontzettend vaak gemerkt

Heleennn schreef:

Alice13 schreef:

Ik denk dat de TS genoeg commentaar heeft gehad, ze heeft dit topic niet met die reden geopend. Staat ook niet onder HAW.
Inderdaad wel ontzettend leerzaam voor iedereen en ik denk dat de TS ondertussen wel weet waar aan nog gewerkt kan worden.

TS volgens mij kan je gewoon vragen om het topic te sluiten als je dat wilt.

Inderdaad, mijn post was denk ik één van de weinigen die effectief ontopic was. Maar spijtig dat het in dit soort topics dan vaak zo gaat dat er juist op die posts niet ingehaakt wordt. Ik snap niet goed waarom er nu zelfs protocolletjes geschreven worden voor TS door andere bokkers. Dat is toch helemaal niet wat ze vraagt.

Es_Anne schreef:

Alice13 schreef:

Ik denk dat de TS genoeg commentaar heeft gehad, ze heeft dit topic niet met die reden geopend. Staat ook niet onder HAW.
Inderdaad wel ontzettend leerzaam voor iedereen en ik denk dat de TS ondertussen wel weet waar aan nog gewerkt kan worden.

TS volgens mij kan je gewoon vragen om het topic te sluiten als je dat wilt.

Dit is inderdaad de reden dat de video niet meer beschikbaar is. Natuurlijk voor degene die de video graag willen zien, kunnen zij via een pb de link krijgen. Reden van het topic was meer de omgang met jury's. Mochten hier geen opmerkingen meer over zijn, mag het topic gesloten worden.

Heleennn schreef:

Alice13 schreef:

Ik denk dat de TS genoeg commentaar heeft gehad, ze heeft dit topic niet met die reden geopend. Staat ook niet onder HAW.
Inderdaad wel ontzettend leerzaam voor iedereen en ik denk dat de TS ondertussen wel weet waar aan nog gewerkt kan worden.

TS volgens mij kan je gewoon vragen om het topic te sluiten als je dat wilt.

Inderdaad, mijn post was denk ik één van de weinigen die effectief ontopic was. Maar spijtig dat het in dit soort topics dan vaak zo gaat dat er juist op die posts niet ingehaakt wordt. Ik snap niet goed waarom er nu zelfs protocolletjes geschreven worden voor TS door andere bokkers. Dat is toch helemaal niet wat ze vraagt.

Kahawa schreef:

Relaxed schreef:

Mijn ervaring is toch ook echt een gebrek aan zelfreflectie bij ontzettend veel ruiters. Meestal ligt het aan de bak, de jury, een rondrennend kind/hond, slechte bodem of het paard. Zelden kijkt een ruiter kritisch naar zichzelf. Ik heb dit zowel tijdens mijn eigen rijden als het jureren ontzettend vaak gemerkt

Naar mijn idee gaan de meesten uiteindelijk wel constructief met commentaar om (anders kom je toch ook nooit een steek verder?), hoewel er uiteraard ook gebaald wordt van een rennend kind en blaffende hond.

Orchidee14 schreef:

Ben ik nu de enige die het filmpje niet kan zien? Als ik op de link klik of hem kopieer krijg ik dat het filmpjen niet beschikbaar is.

Relaxed schreef:

Je wilt niet weten hoeveel mensen je keer op keer in de ring hebt en die inderdaad nooit een steek verder komen Ik ben uiteindelijk gestopt met jureren omdat ik het ontzettend demotiverend vond.. Hele protocollen schreef ik vol, maar zelden iemand die eens kwam vragen of waar je verandering zag.

bruintje123 schreef:

Relaxed schreef:

Je wilt niet weten hoeveel mensen je keer op keer in de ring hebt en die inderdaad nooit een steek verder komen Ik ben uiteindelijk gestopt met jureren omdat ik het ontzettend demotiverend vond.. Hele protocollen schreef ik vol, maar zelden iemand die eens kwam vragen of waar je verandering zag.

Ik ben nu een tijdje uit het wedstrijd gebeuren.
Maar in mijn tijd was de tijdplanning strak en na afloop de jury vaak gevlogen.
Niets zo fijn als weten waarom de jury heeft gepunt zoals hij heeft gepunt.

Maar inderdaad, veel ruiters die altijd maar in de B en L blijven en dat ligt overal aan. Maar niet aan hun rijden.

Relaxed schreef:

Je wilt niet weten hoeveel mensen je keer op keer in de ring hebt en die inderdaad nooit een steek verder komen Ik ben uiteindelijk gestopt met jureren omdat ik het ontzettend demotiverend vond.. Hele protocollen schreef ik vol, maar zelden iemand die eens kwam vragen of waar je verandering zag.

Relaxed schreef:

Je wilt niet weten hoeveel mensen je keer op keer in de ring hebt en die inderdaad nooit een steek verder komen Ik ben uiteindelijk gestopt met jureren omdat ik het ontzettend demotiverend vond.. Hele protocollen schreef ik vol, maar zelden iemand die eens kwam vragen of waar je verandering zag.

Es_Anne schreef:

Ikzelf heb ook geen zwarte lijst. Ik geef mij gewoon op en dan ga ik het meemaken wie er zit. Wel ben ik benieuwd hoe het bij jullie zit. En hoe gaan jullie daarmee om?

En ik denk dat op wedstrijden de punten eigenlijk nooit helemaal vallen hoe wij dat willen. Het is en blijft een jurysport. Wij zitten meestal rond de 180-185 punten. Ik weet dat het nog niet goed is en ben mij daar zeker van bewust. Er is nog plek voor veel verbetering.

Het is geen paard dat dikke punten gaat rijden en ik denk ook dat ik daarom voorzichtig ben. Ik wil geen grote fouten maken.
Ook dit is ervaring opdoen. Van elke wedstrijd leer ik weer en neem eigenlijk elke privé les (1 keer in de week) mijn protocol mee om bezig te gaan met het commentaar.

Heleennn schreef:

Alice13 schreef:

Ik denk dat de TS genoeg commentaar heeft gehad, ze heeft dit topic niet met die reden geopend. Staat ook niet onder HAW.
Inderdaad wel ontzettend leerzaam voor iedereen en ik denk dat de TS ondertussen wel weet waar aan nog gewerkt kan worden.

TS volgens mij kan je gewoon vragen om het topic te sluiten als je dat wilt.

Inderdaad, mijn post was denk ik één van de weinigen die effectief ontopic was. Maar spijtig dat het in dit soort topics dan vaak zo gaat dat er juist op die posts niet ingehaakt wordt. Ik snap niet goed waarom er nu zelfs protocolletjes geschreven worden voor TS door andere bokkers. Dat is toch helemaal niet wat ze vraagt.