Bokt.nl

Roodvos schreef:

__Marloes schreef:

Ik heb een vraagje/opmerking over dat laatste, ik rij met mijn (nu net half jaar zadelmak) 4 jarige springpaard sinds mei wedstrijd, hij is wat op de voorhand gebouwd. Echter word mij dat laatste wel altijd "afgestraft". Hij kan het nog geen heel proefje volhouden om gedragen te lopen, ik merk alleen echter dat 9 van de 10 jury's het liefst een compleet gedragen paard zien. Ik heb helemaal niet te klagen over de punten die ik rij, ik vraag me alleen wel af wat men verwacht van een 4 jarig paard in een B proefje. Het staat bij mij op bijna elke protocol, vooral als er een jury in de auto zit die normaal alleen de hogere klasses jureert word ik hierop afgestraft terwijl ik vind dat je het nog niet kan verlangen van een jong paard.

Maar als je niet te klagen hebt over je punten, dan wordt je er toch niet op afgestraft? Wat op je coupon staat is dan een aanwijzing wat je kan verbeteren om nog beter te scoren en/of aan moet werken voor de volgende klasse. En dat lijkt me zinvoller dan "leuke combinatie".

Vrouw2014 schreef:

Zelf rij ik geen wedstrijden maar heb wel wedstrijd ruiters om mij heen. Volgens mij valt het allemaal wel
mee met een strenge jury die niet snel hoge punten geeft.

Weet bijv een ruiter dat paard loopt vol op de voorkant en een valse knik en geloof het of niet maar ze rijd winstpunten! Of paarden zo scheef als wat en ook gewoon punten rijd.

Volgens mij valt het dan nog wel mee toch?!

Maar weet ook een ruiter die een paard kaarsrecht heeft en van voren naar achteren heeft lopen
plus een perfecte aanleuning en het paard is ook nog is super ontspannen die word er op afgerekend..

Jury sport he...het is maar net wat hun willen zien.

matedor schreef:

Ik rij sinds kort ook wedstrijden. Ik doe het om te leren en voor mijn plezier. Ik ben niet goed en heb niet alles perfect dat weet ik zelf ook goed. De punten maken me niet super veel uit. Ik rij niet altijd aan de teugel omdat ze me soms te sterk word ik rij dan op obtspanning. Wat ik dan wel jammer vind is dat er bij elke oeffening rechtgerichtheid of nagevelijk staat. Ik snap het heel goed als je dat niet zegt zit iedereen zo in de Z. Maar ik mis wat positiefs bij een paar juries staat er: je hebt een mooie proef neergezet nog even oeffenen en dan kom je zeker bij de winstpunt! Daar kan je mee verder met duidelijk commentaar maar ook stimulerend. Helaas staat er meerendeels dat niet en alleenmaar nefatief.

Je hoeft niet iedereen een winstpunt in de b te geven en de jurie weet zeker waar ze mee bezig zijn. Maar het is wel b en voor mij hoeft dan niet alles perfect. Ik snap mijn punten heel goed maar het positieve in de b mis ik. Bij een 5 krijg je altijd commentaar wat fout gaat maar bij mij staat achter een 7/8 nooit iets wat juist positief is.

Scum schreef:

matedor schreef:

Ik rij sinds kort ook wedstrijden. Ik doe het om te leren en voor mijn plezier. Ik ben niet goed en heb niet alles perfect dat weet ik zelf ook goed. De punten maken me niet super veel uit. Ik rij niet altijd aan de teugel omdat ze me soms te sterk word ik rij dan op obtspanning. Wat ik dan wel jammer vind is dat er bij elke oeffening rechtgerichtheid of nagevelijk staat. Ik snap het heel goed als je dat niet zegt zit iedereen zo in de Z. Maar ik mis wat positiefs bij een paar juries staat er: je hebt een mooie proef neergezet nog even oeffenen en dan kom je zeker bij de winstpunt! Daar kan je mee verder met duidelijk commentaar maar ook stimulerend. Helaas staat er meerendeels dat niet en alleenmaar nefatief.

Je hoeft niet iedereen een winstpunt in de b te geven en de jurie weet zeker waar ze mee bezig zijn. Maar het is wel b en voor mij hoeft dan niet alles perfect. Ik snap mijn punten heel goed maar het positieve in de b mis ik. Bij een 5 krijg je altijd commentaar wat fout gaat maar bij mij staat achter een 7/8 nooit iets wat juist positief is.

Als mensen een bagger slechte proef neerzetten, dan kun je er echt niet als commentaar bij zetten dat het een mooie proef was. En zeker niet dat het nog even oefenen is, want bij deze combinaties is het nog heel lang oefenen.

Iets wat heel goed gaat, dat weet de combinatie zelf ook wel. Een aangezien je bij de mindere combinaties juist al heel veel moet schrijven heb je meestal geen tijd om ook nog bij een goed punt iets neer te zetten (al zal een hele slechte combinatie die achten niet gaan rijden).
Zoiets kun je meestal alleen maar doen bij iemand die een heel fijne proef neer zet. Dan heb je tijd om er een compliment bij te zetten.

De meeste combinaties rijden redelijk stabiel. De hele proef goed. Of de hele proef niet zo goed. Degenen die echt drieen en negens in 1 proef rijden zijn zeldzaam als je een dagje aan het jureren bent. En het merendeel rijdt gewoon die zesjes, waar ik meestal commentaar bij laat zetten. Want de zesjes zijn nou juist de onderdelen waarbij jij als ruiter wat aan het commentaar hebt. Bij een 3 weet je zelf ook wel wat er zo slecht was, en bij een 8 weet je zelf ook wel dat het heel goed was.

madelein schreef:

Ik kan me wel vinden in het standpunt van de ruiters die soms vinden dat de lagere klasses wel erg streng beoordeeld worden.
Ik heb zelf een niet al te makkelijk paard, die snel spanning krijgt. Hierdoor heeft het mij veel moeite gekost om door de B te komen. De laatste wedstrijden werd het wel steeds stabieler, maar nog steeds maar 1 wp per proef. Ook ik heb opmerkingen op m'n protocollen gekregen waar ik als ruiter echt niks mee kan. Zo heb ik op 1 dag een proef gereden waarin hij een aantal keer staakte vanwege een enge plastic bak naast de baan. Hierdoor kreeg ik een aantal dikke onvoldoendes met de opmerking: er is voor jou nog een hoop werk aan de winkel. Punten: 165
De proef erna was in een andere baan, en ging veel beter, resultaat 190 punten. Ik kan er niet bij dat de jury in bak 1 niet ziet dat het paard van slag raakt door iets wat hij eng vind, en daardoor mijn proef natuurlijk slechter uitvalt. Maar er zaten ook onderdelen tussen waar ik 6 en 7'ens voor heb gekregen, onder andere de voltes in galop en overgangen.
Het is voor een ruiter erg demotiverend dit soort opmerkingen.
Ook snap ik niet altijd wat er bedoeld wordt. Bijvoorbeeld de opmerking: probeer de aanleuning nog wat smakelijker te krijgen... Uhm... Oke..

Dit voorjaar zijn wij overgestapt naar de L1 en hadden we de eerste proef gelijk 198 punten! Wat mijn twijfels over de beoordeling in de B gelijk weer bevestigd. Want hoe kan ik dan ineens zo verbeterd zijn in die paar weken dat de punten in een hogere klasse ineens zoveel beter zijn?!
Ik heb de dressuur aan de kant gezet voorlopig en spring nu eigenlijk alleen maar. De dressuur bewaar ik wel voor thuis .

Ayasha schreef:

DAn heb je ook nog het verschil in jury's. De ene keer krijg je te veel punten, de andere keer wellicht wat mager... Als je daar niet mee kan leven kan je idd best gewoon blijven springen.
Ik heb op 1 dag wel eens 51% en 66% gereden met hetzelfde paard... Zat anderhalf uur tussen de proeven. Tsja, je hebt een merrie of je hebt ze niet.

Ayasha schreef:

Dergelijke opmerkingen gewoon relativeren. Er van uit gaan dat de jury het niet zo gemeen bedoelde als die wellicht over kwam. Tenminste, dat is wat ik doe als er een opmerking staat waarvan ik denk "nou, dat kon ook subtieler." Er is weinig tijd en geschreven woord komt vaak grover over dan bedoelt.

madelein schreef:

Ik zeg dus al dat ik juist wel snap dat ik geen wp gereden, maar de opmerking eronder erg demotiverend vond...