Bokt.nl

mylittlejoy schreef:

Dressuurgek schreef:

Een 6 voor de verzorging heeft echt helemaal niets te maken met het rijden zonder ijzers Dat was gewoon een algemene opmerking van de jury en de schrijfster heeft die opmerking toevallig bij het punt van de verzorging geplaatst. Een 6 is een ruim voldoende dus niets mis met het cijfer, je hoeft je niet beledigt te voelen omdat het geen 7 of 8 is. Vanaf de M krijg je helemaal geen cijfer meer voor de verzorging dus ben je aan t wassen/vlechten/boenen terwijl er niet eens een cijfer tegenover staat.

Mee eens. Bovendien, als je winstpunt moet afhangen van die ene extra punt voor verzorging, dan heb je in mijn optiek een groter probleem dan wel/geen ijzers. En als je verder alles wel voor elkaar hebt, zit je ruim in de 190, dus maakt die ene punt voor verzorging ook weinig uit.

Edit: over of de jury het wel of niet vanwege de ijzers heeft gepunt, kan ik niets over zeggen. Ik was er niet bij.

Anne_GTI schreef:

Als jij je ijzerloos prima kan redden op een wedstrijd zul je bij deze specifieke jury dat lage verzorgingscijfer moeten incalculeren. Dus de rest van de onderdelen de sterren van de hemel rijden en op dit laatste punt tot de conclusie komen dat je daarover van mening verschilt.

Ik heb de laatste tijd ook verschillende juryleden horen verkondigen dat bij het wijken een paard moet kijken in de richting waar hij naartoe gaat. Dan denk ik ook "jij bent gek" en laat het voor wat het is.

Als je van dit soort geneuzel af wilt zijn kan je altijd nog gewoon gaan springen. Al raad ik dan ijzers met proppen wel aan.

Lielle schreef:

ach, de jury die me ooit een 4 voor de travers gaf omdat die op vier sporen werd uitgevoerd heb ik ook maar stil voor gek verklaard. Net zo goed als er malloten onder ruiters zijn, heb je die ook onder juryleden.
TS, het hoort dus niet, verzorging heeft niets met ijzers te maken, maar dat antworod had je al. Idd een volgende keer (die hopelijk niet voorkomt) de jury erop aanspreken en wijzen op de regel daarover in het boekje/reglement, en voor nu gewoon vergeten.
Wb starten zonder ijzers, dat is volledig paard- en disciplineafhankelijk en kun je zelf het beste beoordelen.

Anne_GTI schreef:

KasparovX schreef:

Soms vind ik het zinnetje commentaar ook wat onduidelijk. Geldt niet voor de ijzers hoor maar bij de travers zou bijvoorbeeld kunnen staan "op 4 sporen".
Dan kun je (als je het niet weet) dit opvatten als
- MOET op 4 sporen en was niet op 4 sporen
of
- op 4 sporen gereden en dat is fout

Gaat me nu niet speciaal om die travers maar zulke zinnetjes zie ik vaker op coupons.
Bij het "paard kijkt in richting waar het heen gaat" kun je ook beide kanten op. Kan zelfs nog op de ruiter slaan als er staat "kijken in richting waar paard heen gaat" o.i.d..

Dit was mondeling commentaar waarbij de jury letterlijk zei: "paard moet tijdens het wijken kijken in de richting waar ie heen gaat"
Toen ik mijn onnozele gezicht op zette en zei dat ik altijd had geleerd dat ie recht in zijn lijf moet blijven met lichte stelling in de richting waar ie vandaan kwam werd mij haarfijn verteld dat ik dat dan verkeerd geleerd had... Ik heb er het zwijgen toe gedaan en alleen de opmerking geplaatst dat ik het in de boeken nog eens zou nakijken.
Sommige discussies ga ik echt niet aan, verspilde energie.

On-topic: ik vind wel dat een jury in de verzorging van het geheel de hoeven mee moet nemen. Paard moet correct bekapt zijn of beslagen en niet al maanden geen smid van dichtbij gezien hebben.