Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-10-04 23:57

Geplaatst: 23-10-04 23:57

Lovely schreef:
Erger nog, ik ben wel eens gevallen en ik heb blijvend letsel opgelopen .

Ik ook, al had een cap daar niets aan kunnen helpen.

**Geplaatst**: 23-10-04 23:58

Geplaatst: 23-10-04 23:58

Lovely schreef:
Aimee, hoe vind jij dan dat de KNHS kan verantwoorden dat iedereen boven de M2 wel met hoed mag rijden? Zijn die mensen essentieel anders of rijden die op een andere planeet ofzo?

Ik ben er dan ook voor om de regel in te voeren tot minimaal Z2, heb ik al in een eerdere reactie geschreven. De scheiding basissport/ gespecialiseerde sport lijkt mij een logische scheidslijn, al denk ik dat een helmverplichting t/m ZZ-Z helemaal niet gek zou zijn.

**Geplaatst**: 23-10-04 23:59

Geplaatst: 23-10-04 23:59

Aimee schreef:
En wie doet er nou moeilijk? Ik ben niet diegene die zo'n gigantische actie op touw zet tegen een veiligheidsbevorderende regel van de knhs.

Wat ik al eerder aangaf in het topic. De Knhs doet dit niet om mensen te pesten

**Geplaatst**: 23-10-04 23:59

Geplaatst: 23-10-04 23:59

Pipo schreef:
Ik ook, al had een cap daar niets aan kunnen helpen.

Bij mij ook niet.

Aimee, leg nog eens uit waarom de Z ruiters strakjes verschoond gaan blijven van de problemen die jij voorziet zodra ze van een paard vallen op wedstrijd en de schade willen claimen? En leg gelijk even uit waarom een andere klasse die problemen ofheft?

**Geplaatst**: 23-10-04 23:59

Geplaatst: 23-10-04 23:59

Aimee schreef:
Ik ben er dan ook voor om de regel in te voeren tot minimaal Z2, heb ik al in een eerdere reactie geschreven. De scheiding basissport/ gespecialiseerde sport lijkt mij een logische scheidslijn, al denk ik dat een helmverplichting t/m ZZ-Z helemaal niet gek zou zijn.

Ik vind dat de regel voor de gehele paardensport moet ingesteld moet worden.

Of iedereen, of niemand! Maar geen scheiding. In de GP val je net zo hard als in de B.

**Geplaatst**: 24-10-04 00:00

Geplaatst: 24-10-04 00:00

Aimee schreef:
En wie doet er nou moeilijk? Ik ben niet diegene die zo'n gigantische actie op touw zet tegen een veiligheidsbevorderende regel van de knhs.

Ik heb goed gelezen voor de verandering, en ik denk dat je inderdaad te sentimenteel (niet negatief bedoeld) bent mbt tot andere mensen. Je kunt niet iedereen behoeden voor blessures of mogelijke fouten die zij misschien kunnen begaan in hun leven, of in de paardensport. Ik doelde meer op; waarom doe je zo moeilijk, wanneer het *jou* in weze totaal niet beïnvloed. Jij kunt lekker met veiligheids helm rijden wanneer jij dat wilt. Voor jou verandert er niks. Ben je werkelijk zo verschrikkelijk begaan met je medemens? Dat kan. Ik vind het ook naar wanneer ik hoor dat iemand van zijn paard is gevallen en letsel er aan over heeft gehouden. Maarja, ieder zijn leven, keuzes en verantwoordelijkheiden denk ik dan maar. En wanneer ik hoor dat iemand van zijn paard is gevallen en letsel heeft opgelopen, is nou niet bepaal het eerste wat in mijn hoofd omgaat 'Als die gene een cap had opgehad, had er geen sprake geweest van letsel'. Letsel komt in vele vormen voor, niet de minste bij en in delen van je lichaam waar geen cap je kan beschermen.

En als de KNHS werkelijk de paardensport veiliger zou willen maken, dan zou zijn op de een of andere manier alle ruiters (niet alleen wedstrijd ruiters) moeten controleren op het dragen van een helm (en dan nog niet eens te beginnen over bodyprotectors ed). Ongelukken gebeuren vaak NIET op de wedstrijd, maar thuis. Weer een argument waarom deze helmplicht eigenlijk scheef is.

**Geplaatst**: 24-10-04 00:00

Geplaatst: 24-10-04 00:00

Aimee schreef:
Nogmaals; het gaat niet om jurisdictie maar om jurisprudentie.

Ja, dat begrijp ik. Maar ook als jij met helm van mijn paard afdonderd ben en blijf ik daarvoor verantwoordelijk. De helm voegt dus niets toe.
Maar daar gaat het in dit topic niet over!

**Geplaatst**: 24-10-04 00:01

Geplaatst: 24-10-04 00:01

Aimee rijdt niet met helm, want ze heeft er geen Lachen

.

**Geplaatst**: 24-10-04 00:06

Geplaatst: 24-10-04 00:06

Lovely schreef:
Aimee, leg nog eens uit waarom de Z ruiters strakjes verschoond gaan blijven van de problemen die jij voorziet zodra ze van een paard vallen op wedstrijd en de schade willen claimen? En leg gelijk even uit waarom een andere klasse die problemen ofheft?

Heb ik toch net gedaan, ik denk namelijk niet dat Z-ruiters van die problemen ontzien blijven zonder helm. Vandaar ook; minimaal t/m Z2.

En... inderdaad is hoofdletsel niet het enige risico dat gelopen wordt met paardrijden, maar het is wel een zeer kwetsbaar lichaamsdeel dat bij letsel zeer verstrekkende gevolgen kan hebben én waarvoor een goede bescherming binnen handbereik ligt.

Er wordt ook maar steeds op gehamerd om met gordel in de auto te zitten (door de overheid) en om sex te hebben met condoom... gewoon risico's voorkomen, da's beter dan genezen.

**Geplaatst**: 24-10-04 00:09

Geplaatst: 24-10-04 00:09

Aimee schreef:
Ik ben er dan ook voor om de regel in te voeren tot minimaal Z2, heb ik al in een eerdere reactie geschreven. De scheiding basissport/ gespecialiseerde sport lijkt mij een logische scheidslijn, al denk ik dat een helmverplichting t/m ZZ-Z helemaal niet gek zou zijn.

Veel ZZGP mensen zullen het eens zijn met de plicht t/m de Z2 maar o wee als ze zelf moeten dan hebben ze dat net zo lief niet!

De KNHS zelf zorgt voor onrust door deze veranderingen gefaseerd door te voeren!

Hoe rijm jij de "ongelijkheid" straks op een wedstrijd?!

**Geplaatst**: 24-10-04 00:09

Geplaatst: 24-10-04 00:09

Maar Aimee, iemand die GP rijd valt toch net zo hard als iemand die B rijd?

**Geplaatst**: 24-10-04 00:09

Geplaatst: 24-10-04 00:09

Lovely schreef:
Aimee rijdt niet met helm, want ze heeft er geen .

Inderdaad, ik heb er nóg geen. Eerst even herstellen van mijn letsel en voordat ik weer te paard ga eerst langs de ruitersportzaak.

**Geplaatst**: 24-10-04 00:10

Geplaatst: 24-10-04 00:10

Om je vraag te beantwoorden Aimee; Ik ben voor het autorijden mét gordel. Maar dat is anders. Ik ben moe en heb nu geen zin om het hoe en waarom uit te leggen. Misschien morgen Knipoog

Het is gewoon anders. Ha!

**Geplaatst**: 24-10-04 00:11

Geplaatst: 24-10-04 00:11

Aimee schreef:
Heb ik toch net gedaan, ik denk namelijk niet dat Z-ruiters van die problemen ontzien blijven zonder helm. Vandaar ook; minimaal t/m Z2.

En waarom dan alleen tot en met Z2, hebben de mensen vanaf ZZL die problemen dan ineens niet meer waar jij het over hebt?

Van hersenletsel weet ik genoeg af.

**Geplaatst**: 24-10-04 00:12

Geplaatst: 24-10-04 00:12

Pipo schreef:
Maar Aimee, iemand die GP rijd valt toch net zo hard als iemand die B rijd?

Ja, absoluut. Ik zie ook liever niet zo'n scheiding, maar ik zie ook nederlandse ruiters op internationale concoursen waar zij dan de enigen zijn zonder hoedje. En internationale wedstrijden worden op LT en GP niveau gereden.

**Geplaatst**: 24-10-04 00:12

Geplaatst: 24-10-04 00:12

VValar schreef:
Om je vraag te beantwoorden Aimee; Ik ben voor het autorijden mét gordel. Maar dat is anders. Ik ben moe en heb nu geen zin om het hoe en waarom uit te leggen. Misschien morgen Het is gewoon anders. Ha!

Tuurlijk...........met een auto rijd je jezelf veel sneller gewoon dood. Das een stuk makkeljker dan een hersenletsel. Minder medische kosten ook trouwens...... Scheve mond

**Geplaatst**: 24-10-04 00:13

Geplaatst: 24-10-04 00:13

VValar schreef:
Om je vraag te beantwoorden Aimee; Ik ben voor het autorijden mét gordel. Maar dat is anders. Ik ben moe en heb nu geen zin om het hoe en waarom uit te leggen. Misschien morgen Het is gewoon anders. Ha!

Ik was niet degene die de vraag stelde of je met gordel auto rijdt of niet, maar het doet er niet toe; ik zie niet in waarom het anders is.

**Geplaatst**: 24-10-04 00:13

Geplaatst: 24-10-04 00:13

Aimee schreef:
Ja, absoluut. Ik zie ook liever niet zo'n scheiding, maar ik zie ook nederlandse ruiters op internationale concoursen waar zij dan de enigen zijn zonder hoedje. En internationale wedstrijden worden op LT en GP niveau gereden.

Dan vallen ze onder de FEI en dat is anders.
Bovendien Aimee, wat is er dan opeens erg aan de enige zijn zonder hoedje?????

**Geplaatst**: 24-10-04 00:13

Geplaatst: 24-10-04 00:13

Aimee schreef:
Ja, absoluut. Ik zie ook liever niet zo'n scheiding, maar ik zie ook nederlandse ruiters op internationale concoursen waar zij dan de enigen zijn zonder hoedje. En internationale wedstrijden worden op LT en GP niveau gereden.

Dus waarom niet gewoon voor alle ruiters die helmen verplicht stellen. Over een jaar is iedereen eraan gewend en hoor je er niemand meer over.

en als we dan toch bezig zijn vind ik dat het wedstrijdtenue op zich ook wel wat charmanter mag Haha!

**Geplaatst**: 24-10-04 00:14

Geplaatst: 24-10-04 00:14

Aimee schreef:
Ik was niet degene die de vraag stelde of je met gordel auto rijdt of niet, maar het doet er niet toe; ik zie niet in waarom het anders is.

Dat was ik inderdaad Haha!

**Geplaatst**: 24-10-04 00:15

Geplaatst: 24-10-04 00:15

Dat van die gordel is wel degelijk anders, juist vanwege wet- en regelgeving Lachen

.

**Geplaatst**: 24-10-04 00:16

Geplaatst: 24-10-04 00:16

Lovely schreef:
Dat van die gordel is wel degelijk anders, juist vanwege wet- en regelgeving .

Met een beetje mazzel voert Denhaag binnenkort deze regelgeving ook in voor het paardrijden. Kunnen ze weer geld verdienen aan boetes Knipoog

**Geplaatst**: 24-10-04 00:17

Geplaatst: 24-10-04 00:17

Aimee schreef:
Ik was niet degene die de vraag stelde of je met gordel auto rijdt of niet, maar het doet er niet toe; ik zie niet in waarom het anders is.

Oh oops. Dan was Pipo het denk ik. En Pipo; het wedstrijdtenue vind ik wel degelijk charmant hoor Lachen

Citaat:
Tuurlijk...........met een auto rijd je jezelf veel sneller gewoon dood. Das een stuk makkeljker dan een hersenletsel. Minder medische kosten ook trouwens......

Ja precies! Lekker snel afgehandeld dan Haha!

**Geplaatst**: 24-10-04 00:18

Geplaatst: 24-10-04 00:18

Lovely schreef:
Dan vallen ze onder de FEI en dat is anders.
Bovendien Aimee, wat is er dan opeens erg aan de enige zijn zonder hoedje?????

Tja, dressuur is nogal traditioneel ingesteld hè.
Er is volgens mij geen andere sport die al zolang de sport bestaat dezelfde tenues voorschrijft en menig 'moderne' verandering in de kiem smoort.
Hoe krijg je het voor elkaar dat over de hele wereld veiligheidshelmen verplicht worden én dat alle juryleden hun traditionele bril laten liggen? Da's wel heel moeilijk.

**Geplaatst**: 24-10-04 00:19

Geplaatst: 24-10-04 00:19

VValar schreef:
het wedstrijdtenue vind ik wel degelijk charmant hoor

Smaken verschillen, dat blijkt wel weer Knipoog