Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73
Cassidy schreef:En hoe weet je dat een paard goed is, hoe kun je echt garanderen dat een paard goed is voordat je ermee aan het werk gaat? Dat hij niet alleen het exterieur meeheeft, maar ook het character, en de nodige stress aankan? Een goed ruiter kan enigszins inschatten wat hij voor zich heeft, maar de garantie heb je niet, die heb je nooit. En ook een goed ruiter kan zich lelijk vergissen.
timilon schreef:@sfcap: en dat zijn de goede ruiters!(zie ook mijn regel tussen () in eerdere post)
Randy01 schreef:Met andere woorden: misschien moet jouw paard wel eerst eens wat gaan opvallen, voordat het ontdekt gaat worden door een getallenteerde ruiter?
. LDRD schreef:Waarom is het voor getalenteerde ruiters (en amazones natuurlijk) zo moeilijk om een een dito getalenteerd paard te komen?
en ik kan me niet voorstellen dat een dergelijke amazone geen getalenteerde paarden kan rijden. Een kant en klaar GP paard voorgeschoteld krijgen zal niet zo snel gebeuren omdat die gewoon niet dik gezaaid zijn en dergelijke paarden komen toch weer in het selecte kringetje bekende ruiters terecht. Maar als ik zie hoe vaak ik de kans heb om ergens te gaan kijken of er een leuke drie- of vierjarige voor me op stal staat, als onbekende niet getalenteerde ruiter op niveau prut, dan kan ik me niet voorstellen dat een dergelijke amazone die kansen niet krijgt. Nog sterker: ik ben momenteel in onderhandeling over een paard op niveau, kwestie van right time right place geweest en nu hoop ik dat ik hem idd te rijden krijg. Dan zit je dus weer met contacten.Urielle schreef:Ik denk dat ik weet welke amazone jij in je achterhoofd hebten ik kan me niet voorstellen dat een dergelijke amazone geen getalenteerde paarden kan rijden.
. LDRD schreef:Urielle schreef:Ik denk dat ik weet welke amazone jij in je achterhoofd hebten ik kan me niet voorstellen dat een dergelijke amazone geen getalenteerde paarden kan rijden.
Nee, denk niet dat jij de goede uit mijn achterhoofd hebt hoor.
LDRD schreef:Randy01 schreef:Met andere woorden: misschien moet jouw paard wel eerst eens wat gaan opvallen, voordat het ontdekt gaat worden door een getallenteerde ruiter?
Ik bekijk het vanuit het standpunt van de ruiter hoor. Mijn paard hoeft niet meer op te vallen.
Randy01 schreef:Met andere woorden: misschien moet jouw paard wel eerst eens wat gaan opvallen, voordat het ontdekt gaat worden door een getallenteerde ruiter?


Katja schreef:Maar als je met een paard samen van onderaan moet gaan beginnen dan ben je wel lang onderweg voor je samen GP mag starten.
Ik heb m'n eerste dressuurpaard om die reden verkocht. Hij was in de training als heel ver maar ik reed er net ZZ-L mee. Voor ik dan GP rijd in de ring ben ik jaren verder terwijl het paard er een half jaar later al helemaal klaar voor was.
Randy01 schreef:Is toch juist leuk als hij als 3-jarige lekker onderaan mag beginnen? laat hem door die minder bekende ruiter dan uitbrengen in de basis, zodat hij dus wat meer opvalt, ontdekt wordt door de wat meer bekende ruiter die hem vervolgens vanaf ZZ gaat uitbrengen? Misschien nog een trainingsjaartje tussendoor en lekker wat rust...
Mensen willen tegenwoordig naar mijn smaak ook veel te hard, moet maar blijken of het dier op latere leeftijd nog net zo getalenteerd zal zijn...

Zep schreef:Een paard volledig in de kost nemen als ruiter, ik denk dat het dan wel een hele aparte moet zijn waar je je als ruiter realiseert dat je zo'n paard zelf nooit aan had kunnen schaffen. Niet had kunnen vinden en als ze al te koop aan worden geboden: niet had kunnen betalen.