Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73

xxNANDOxx schreef:mag k vrage hoeveel punten je uiteindelijk had..?
en had je nog meer slechte punten er tussen zitten..?
maar ze liep met goed actieg en op de achterhand. en daar heb ik ook geen cometaar bij gekregen. dus jha ik gellof dat ik in de hele proef 2 of 3 dingejtes comtaar had en voor de rest niks ook niet als het een onvoldoende was. 
Harvest_Moon schreef:Een 3 is naar mijn mening gewoon een 3ook in de B
Het is wel erg onterecht dat ze niet zeggen waarom je een 3 hebt gekregen, wedstrijden zijn imo om te leren en als je niet weet wat je fout doet kun je het niet verbeteren, het is onterecht als dit volgendekeer gebeurt misschien na de wedstrijd even aan de jury vragen waarom je een 3 hebt gehad

Nikka schreef:Onvoldoende is onvoldoende. Stel dat je een 5 krijgt voor iets wat zwaar onvoldoende is en daarna nog een 7 zit je toch weer richting winstpunt. Ik vind ook dat een jury een 0 of een 1 moet kunnen geven maar het zou ook leuk zijn dat ze dan zo eerlijk zijn om een 9 of een 10 geven. Jury blijven naar mijn mening te veel om de 5/6/7 hangen.
Urielle schreef:Nee, het was ook niet specifiek tegen jou bedoeld. Maar ik vind in het algemeen het idee dat ponyruiters gemotiveerd moeten worden een beetje raar. Een ruiter van 45 die voor het eerst aandurft om te starten tegen de jeugd gun ik ook wel aanmoediging, een ruiter met faalangst ook, een ruiter die voor het eerst een jong paard start ook, net als de ruiter die zijn bijzonder lastige paard eindelijk kan starten na misschien wel een jaar van er bijna niet eens op durven stappen. Iedereen heeft zijn eigen redenen en verdiend bemoediging. Maar de vraag is of je met bemoediging eerder bent gebaat dan met een eerlijk commentaar.
ladyx5 schreef:maar jha waarschijnlijk vond hij mij paardje niet zo omdat en voor de gangen alleamaal 5 waren gegeven
mamabird schreef:helemaal mee eens!! Iedereen moet gemotiveerd worden, ook al zijn de punten niet hoog, door veel op het protocol te zetten hoop ik dan ook dat dat de stimulans is om het de volgende keer beter te doen
[/quote]mamabird schreef:Ik probeer dat ook altijd te doen idd, maar de laatste tijd heb ik iedere keer tegenovergesteld commentaar erbij, das ook lekker handig. De ene proef waren de overgangen te progressief (M1) en de tweede proef was het juist andersom (terwijl het nagenoeg dezelfde proeven waren)!! Dus nu maar de middenweg as zondag en hopen dat het goedkomt.....


ladyx5 schreef:xxNANDOxx schreef:mag k vrage hoeveel punten je uiteindelijk had..?
en had je nog meer slechte punten er tussen zitten..?
ik had 161 en 169. maar het punt was mijn instructrice zij ook hij liep keurig op de achtehand, nejtes actief en a/d teugel. gewoon helemaal super. maar jha waarschijnlijk vond hij mij paardje niet zo omdat en voor de gangen alleamaal 5 waren gegevenmaar ze liep met goed actieg en op de achterhand. en daar heb ik ook geen cometaar bij gekregen. dus jha ik gellof dat ik in de hele proef 2 of 3 dingejtes comtaar had en voor de rest niks ook niet als het een onvoldoende was.

ladyx5 schreef:ze heeft er best veel moeite mee mijn pony om netjes op de achterhand en actief te lopen. maar toen die keer ging het echt super en dat zij mij instructie zelf. en die heeft er verstand van.

Alanta schreef:Misschien is je instructrice een beetje bevooroordeeld?

)
nog erger vind ik dat ze er geen commentaar bij hebben gegeven... bij een onvoldoende hoort dat gewoon vind ik... dat ze zeggen dat ze je pony niet mooi vonden lopen vind ik nog zoiets... in de B ga je uit van een beginnende ruiter en hoe weet die nou of een pony mooi loopt of niet? tussen mooi en mooi zitten ook grote verschillen....
ladyx5 schreef:Nikka schreef:Onvoldoende is onvoldoende. Stel dat je een 5 krijgt voor iets wat zwaar onvoldoende is en daarna nog een 7 zit je toch weer richting winstpunt. Ik vind ook dat een jury een 0 of een 1 moet kunnen geven maar het zou ook leuk zijn dat ze dan zo eerlijk zijn om een 9 of een 10 geven. Jury blijven naar mijn mening te veel om de 5/6/7 hangen.
jha dat is wel zo. ik ken niemand die ooit een 10 hebben gehaalt met hun proef.
Tarah5 schreef:Wel vind ik dat er wel bij ponyruiters op een wat leukere manier commentaar gegeven zou kunnen worden
voorwaarts neerwaarts was het makkelijkste begrip, maar ik wist toen niet eens wat dat was

Alanta schreef:ladyx5 schreef:ze heeft er best veel moeite mee mijn pony om netjes op de achterhand en actief te lopen. maar toen die keer ging het echt super en dat zij mij instructie zelf. en die heeft er verstand van.
Sorry hoor, maar "die heeft er verstand van" zal toch wel een beetje tegenvallen, een jury zit er niet om jou te pesten maar om te beoordelen wat hij of zij ziet. Misschien is je instructrice een beetje bevooroordeeld?

Kafue schreef:Een 3 mag overal gegeven worden.
Maar het is inderdaad wel veel handiger als de jury een beetje kommentaar erbij geeft. Met een simpel ik vind de pony niet mooi lopen daar kan je als ruiter trainer niets mee.
Opbouwende kritiek zodat je weet waar je aan moet gaan werken is beter dan dit maar oke klaarblijkelijk is dat soms te veel gevraagd voor de heren en dames juryleden.
Gewoon vergeten meis en verder trainen nieuwe rondes nieuwe kansen.