Bokt.nl

Visconti schreef:

@germie: Ik weet niet op welke school jij hebt gezeten maar bij ons gaat het er toch totaal anders aan toe. De leraar heeft het goed gerekend en die gaat niet achteraf terug krabbelen, als er een fout is gemaakt door de leraar heb je als leerling gewoon geluk. Daarword niemand meer op afgestrafd, en zo vind ik ook dat het bij de KNHS behoort te gaan.

Nu is iemand heel teleurgesteld omdat zogenaamd een fout hebben gemaakt (een fout! waarvan iedereen eigenlijk wel weet dat dit geen fout kan zijn)

polly2 schreef:

TS: jij hebt dus twee maanden geleden de dispensatie gekregen, zwart op wit neem ik aan.... Ik zou gewoon doen alsof je neus bloedt en alsof je die andere niet ontvangen hebt...kijken wat er gebeurt...als jij de dispensatiebrief aan juryleden kunt overhandigen....dan zal je toch mogen starten neem ik aan? Of zeg ik nu iets heel doms?

Huertecilla schreef:

Heidi2 schreef:

De discussie of het mogelijk is om klassiek te rijden met of zonder bit is onzin dat is zo onderhand wel bewezen door zoveel personen.

Er hoeft helemaal geen discussie over gevoerd te worden omdat de definitie er al helder over is. Dát is de crux.
Dáár heeft de KNHS gelijk in en dát lijken veel ruiters die bitloos ringdressuur willen beoefenen niet te kunnen of niet te willen begrijpen.
Het ís zo, Take It Or Leave It.

katiavl schreef:

Trouwens eigelijk maar normaal iedereen gelijk voor de wet. En zolang dat het niet mag van het regelement. Is het spijtig

JoviBan schreef:

Huertecilla schreef:

De discussie of het mogelijk is om klassiek te rijden met of zonder bit is onzin dat is zo onderhand wel bewezen door zoveel personen.

Er hoeft helemaal geen discussie over gevoerd te worden omdat de definitie er al helder over is. Dát is de crux.
Dáár heeft de KNHS gelijk in en dát lijken veel ruiters die bitloos ringdressuur willen beoefenen niet te kunnen of niet te willen begrijpen.
Het ís zo, Take It Or Leave It.

De discussie is wèl nodig. En het is helemaal geen kwestie van take it or leave it. Kom nou.

Ooit, in een ver verleden, hebben een paar mensen dus bedacht dat klassieke dressuur met bit hoort, of alleen met bit mogelijk is, of wat dan ook.
Daar hebben we inmiddels geen boodschap meer aan. Het bit is een overbodig en onnodig obstakel in de paardenmond. Punt.

Waar de klassieke dressuur voor staat, wat men wil zien, bewerkstelligen, bereiken etc, dat kan allemaal zonder bit. En het wordt tijd dat zowel de FEI als de KNHS dit anno 2007 gaan inzien.

germie schreef:

Precies. 2 jaar geleden moest een bit bij de paarden nog minimaal 15 mm dik zijn. Nu is dat slechts 10 mm. Ook mag je nu met bepaalde Mylerbitten rijden. Dit betekent dat ze dus wel degelijk veranderingen doorvoeren.
Bitloos rijden is ook een mogelijkheid die gewoon besproken moet kunnen worden.

runningkawa schreef:

Maar dat wil niet zeggen dat je voor alle regels die er bestaan dispensatie kunt krijgen

En overbodig en onnodig opstakel, daar ben ik het niet mee eens
Sturen op een gevoelige neus, of achter de oren is echt niet ineens zoveel beter.
Dat is maar net wie het in handen heeft