Moderators: C_arola, balance, Essie73, Firelight, Neonlight, Sica, Coby, NadjaNadja, Dyonne
Karin schreef:En dus geen topsport bedrijven, want geen enkel paard redt het in de topsport zonder krachtvoer als aanvullend rantsoen naast ruwvoer.
Sisco4life schreef:1 probleem van al die onderzoeken en lezingen: iedereen zegt wat anders...
Arabesk schreef:dat een paard naar de tandarts moet weet iedereen wel, maar weinig mensen weten wat je moet doen om PREVENTIEF een aantal problemen te voorkomen.
- niet op tafelhoogte voeren
- geen krachtvoer
- heel veel aanbod van ruwvoer
Wat een onzin, ik zou zeggen bekijk het per paard wat het dier nodig heeft en generaliseer niet.

Karin schreef:De lezingen waren vooral bedoeld voor het publiek.
http://www.jumpingamsterdam.nl/nl/Infor ... tikel.html
En het programma: http://www.horseexperience.nl/programma.php
Lielle schreef:en degenen die iets anders zeggen, zitten bij Paard natuurlijk![]()
Kon het niet nalaten
arno8 schreef:Sisco4life schreef:1 probleem van al die onderzoeken en lezingen: iedereen zegt wat anders...
Dat klopt, veel verschillende meningen overal. Maar je moet gewoon de mensen die iets zeggen eens googelen. Dan blijkt dat iemand die als 'voedersdeskundige' wordt aangehaald, bij Pavo werkt bijvoorbeeld.
Net zo kinderachtig. 
Arabesk schreef:dat een paard naar de tandarts moet weet iedereen wel, maar weinig mensen weten wat je moet doen om PREVENTIEF een aantal problemen te voorkomen.
- niet op tafelhoogte voeren
- geen krachtvoer
- heel veel aanbod van ruwvoer
Karin schreef:Het lijkt mij op zich ook vrij logisch dat iemand die een studie heeft gedaan op het gebied van diervoeding (bijvoorbeeld in Leeuwarden of Wageningen, om maar wat te noemen) terechtkomt in een functie bij een bedrijf in die branche.
En ja, zo iemand heeft het recht zich 'diervoedingdeskundige' te noemen.
arno8 schreef:Voeding
Gebitsverzorging
Huisvesting sportpaarden
Training met hartslagmeter
Fysiotherapie
Trainingsopbouw sportpaard na blessure
Je ziet al dat ik een tweedeling heb gemaakt. Voor de eerste drie onderwerpen was bijna geen belangstelling (de lezing over gebitsverzorging was gisteren opnieuw ingelast, omdat er donderdag helemaal niemand was komen opdagen). Wisten mensen niet dat er lezingen waren? Toch wel, want voor de laatste drie was er wel volop belangstelling.
Wat is nou het verschil tussen de twee groepen? Waren komen mensen wel naar die laatste lezingen?
.

KiWiKo schreef:inderdaad Arno, het is behoorlijk jammer dat mensen ergens zo blind achteraan lopen zonder zelf na te denken![]()