Bokt.nl

Sizzle schreef:

Citaat:

Richt jezelf en je paard dan eerst maar eens goed af om op de benen en de zit te rijden. Dan hoeft het uiteindelijk niet meer uit te maken of je nu wel of geen bit gebruikt.

Off-topic en flauw misschien, maar Anky en Edward rijden overwegend terug op de hand, niet op de zit.

runningkawa schreef:

Ik vind dat in de klasses B en L, men gewoon op een trensje hoort te starten.
Elk gezond paard is daar namelijk dressuurmatig op te rijden.
En genoeg bitten keuze die wel toegestaan is.
En bitloos is ook niet altijd meteen direct vriendelijk te noemen.

aangezien het raar is dat bitloos dan vanaf de M zou mogen en andere speciale bitten vanaf de Z, zou ik zeggen, bitloos mag vanaf de Z

runningkawa schreef:

Niet alles gelezen, maar ff mijn mening.

Ik vind dat in de klasses B en L, men gewoon op een trensje hoort te starten.
Elk gezond paard is daar namelijk dressuurmatig op te rijden.
En genoeg bitten keuze die wel toegestaan is.
En bitloos is ook niet altijd meteen direct vriendelijk te noemen.

aangezien het raar is dat bitloos dan vanaf de M zou mogen en andere speciale bitten vanaf de Z, zou ik zeggen, bitloos mag vanaf de Z

Alytuiere schreef:

runningkawa schreef:

Niet alles gelezen, maar ff mijn mening.

Ik vind dat in de klasses B en L, men gewoon op een trensje hoort te starten.
Elk gezond paard is daar namelijk dressuurmatig op te rijden.
En genoeg bitten keuze die wel toegestaan is.
En bitloos is ook niet altijd meteen direct vriendelijk te noemen.

aangezien het raar is dat bitloos dan vanaf de M zou mogen en andere speciale bitten vanaf de Z, zou ik zeggen, bitloos mag vanaf de Z

gedeeltelijk mee eens, ik vind dat een leren bitloos hoofdstel zoals bijvoorbeeld DIT of DIT moet kunnen. Dingen zoals een hackamore e.d. zou ik ook vanaf de Z pas toestaan.

runningkawa schreef:

Daarom vind ik het juist goed dat mensen in die lagere klasses ook laten zien dat ze met een bitje hun paard ook fijn voor elkaar kunnen krijgen.

nikyta34 schreef:

_Marinke_ schreef:

Zie jij een B-ruiter op concour en die rijdt bitloos.. paardje schrikt, ruiter krijgt hem niet tot stilstan.. gevolg: Ongelukken.. DAT KAN DUS WEL GEBEUREN! Als de ruiter dan een bitje had, had hij/zij net iets meer te vertellenn en zijn er misschien ongelukken voorkomen!!


Het bovenstaande vind ik erg kort door de bocht!!!Als je met een bitlooshoofdstel rijdt heb je naar mijn idee net zoveel te vertellen als met met een bit,mijn paardje pakt gewoon dr bit vast en dan heb ik dus ook geen moer meer te vertellen bij wijze van spreke!!Met het bitlooshoofdstel kan ze dat dus niet!!!!En blijf je de controle houden doordat ze niks vast te pakken hebben.
Ik rij nu een maand of 3 bitloos (eerder met touwhalster) en ik wil niet anders meer

runningkawa schreef:

Nou in de B en eigenlijk ook L vind ik gewoon bit toch eigenlijk wel een must.
Het gaat er op een dressuurwedstrijd om hoe je je paard aan het lopen krijgt
Maar ook of de ruiter dat met fijne hulpen kan.
Met trekhandjes heb je bijv meteen een nee schudder.
Een paard dat de hand niet volgt met halsstrekken enz.
Daarom vind ik het juist goed dat mensen in die lagere klasses ook laten zien dat ze met een bitje hun paard ook fijn voor elkaar kunnen krijgen.

Dit omdat er mensen zijn die overstappen naar bitloos omdat ze een paard niet nageeflijk krijgen door een te onrustige hand.

Orchid schreef:

' zodta het arme dier geen uitweg meer heeft' Wil je deze zin uitleggen? *geen kritiek, snap hem even niet *
Diervriendelijkheid hangt toch altijd af van de hand van de ruiter, maakt niet uit of dat met bit of bitloos is.

Orchid schreef:

Het komt erop neer dat de goede altijd nog lijden onder de kwade.
Als er veel mensen zijn de bitloos als uitweg gebruiken omdat ze niet met bit kunnen rijden komt het volgens mij nooit in de wedstrijden. (vraag me btw af of het er uberhaupt komt, die petitie loopt ook niet echt storm ofzo..)
Wat ik wel wil zeggen is dat het bit wel voor een brok spanning kan zorgen, waardoor het paard soms niet netjes nageeft. Als hij dat bitloos wel doet vind ik niet dat dat zegt dat de ruiter niet met een bit kan rijden.

horseyfries schreef:

Orchid schreef:

' zodta het arme dier geen uitweg meer heeft' Wil je deze zin uitleggen? *geen kritiek, snap hem even niet *
Diervriendelijkheid hangt toch altijd af van de hand van de ruiter, maakt niet uit of dat met bit of bitloos is.

Twee posts onder deze vraag van jou legt Runningkawa perfect uit wat ik bedoel.