Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-11-04 23:16

Geplaatst: 16-11-04 23:16

Natascha13 schreef:
Het hoeft niet maar de van de meeste jury's moet het wel.
Ik heb daardoor meerdere keren geen winstpunt gehaald!!!

Waar haal jij vandaan dat het niet moet?

De B staat voor beginners en wat hoort er in het begin van een africhting van een paard bij?
Juist, correcte aanleuning, zonder dat, kom je nooit verder
Dus ja, in de B hoort het wel en terecht als je anders geen WP krijgt.
wat zou de jury anders moetem beoordelen in de B?

**Geplaatst**: 17-11-04 00:21

Geplaatst: 17-11-04 00:21

Als je paard in de training al niet nageeflijk is, heeft het ook geen nut om wedstrijden te gaan starten. Dat scheelt een boel wedstrijd (en jury) ellende.

**Geplaatst**: 17-11-04 08:21

Geplaatst: 17-11-04 08:21

Mijn pony loopt in stap, mestal aan de teugel, galop grote stukken ook wel alleen de draf heft hij veel moeite mee, gaat wel kleine stukjes. Daarom dach ik dat het nog geen tijd was om te starten, maar als ik dit hoor, kan ik wel gaan beginnen.

**Geplaatst**: 17-11-04 10:14

Geplaatst: 17-11-04 10:14

..........ik heb deze paginas bekeken en weet het nu nog niet.......de een zegt het moet wel en de andere zegt het moet niet, als het paard maar niet in verzet is tegen de hand......Ik heb op een 5-sterren FNRS manege gereden en daar zeiden ze in iedergeval dat het nog niet hoeft in de B. (...en hoe kan je al helemaal klaar zijn voor de L als je je eerste B proef start?Dan zou iedereen toch meteen in de L kunnen starten en hoeft de B niet te bestaan...........)

**Geplaatst**: 17-11-04 10:23

Geplaatst: 17-11-04 10:23

Tommy10 schreef:
..........ik heb deze paginas bekeken en weet het nu nog niet.......de een zegt het moet wel en de andere zegt het moet niet, als het paard maar niet in verzet is tegen de hand......Ik heb op een 5-sterren FNRS manege gereden en daar zeiden ze in iedergeval dat het nog niet hoeft in de B.

Ik geef iig geen wp als je paard in de B niet nageelijk is. Kijk, het is wat anders als we het over A of B pony'tjes hebben. Instructeurs zijn niet altijd juryleden. Maar op een 5sterrenmanege horen ze zoiets toch wel te weten. Verward

**Geplaatst**: 17-11-04 12:32

Geplaatst: 17-11-04 12:32

Waarom zou je willen starten als je paard niet nageeflijk loopt? Kijk als hij er een keer 'uitpiept' is dat een ander verhaal maar om nou een hele proef te rijden met een niet nageeflijk paard. Dan weet je zeker dat je niet met mooie punten naar huis gaat. Zelf zou ik dan nog even wachten.

**Geplaatst**: 17-11-04 13:01

Geplaatst: 17-11-04 13:01

Jura schreef:
Waarom zou je willen starten als je paard niet nageeflijk loopt? Kijk als hij er een keer 'uitpiept' is dat een ander verhaal maar om nou een hele proef te rijden met een niet nageeflijk paard. Dan weet je zeker dat je niet met mooie punten naar huis gaat. Zelf zou ik dan nog even wachten.

**Geplaatst**: 17-11-04 15:08

Geplaatst: 17-11-04 15:08

Idd, train dan thuis nog verder door.
Scheelt je een hoop geld, tijd en ergenis

Citaat:
en hoe kan je al helemaal klaar zijn voor de L als je je eerste B proef start?Dan zou iedereen toch meteen in de L kunnen starten en hoeft de B niet te bestaan...........)

Omdat het meestal thuis beter gaat dan op vreemd terrein, kun je beter thuis al een klasse verder in training zijn, dan dat je op wedstrijd bent.
Dus start je B, dat je thuis al lekker L loopt
start je M, dat je thuis al Z oefent.
Dan valt het op concours mee en kom je regelmatig met wp's thuis en zijn het ineens geen slechte jury's meer Lachen

**Geplaatst**: 17-11-04 21:08

Geplaatst: 17-11-04 21:08

[quote="Tommy10]Ik heb op een 5-sterren FNRS manege gereden en daar zeiden ze in iedergeval dat het nog niet hoeft in de B. [/quote]

Een 5-sterren FNRS manege is nog geen officieel jurylid Knipoog

Gezien het feit dat je bij mij uit de buurt komt, kun je wel aannemen dat je hier in de buurt geen wp zult scoren met een niet nageeflijk paard.

**Geplaatst**: 17-11-04 21:28

Geplaatst: 17-11-04 21:28

Winstpunten geven aan of je klaar bent voor een hogere klasse.
Logisch toch dat je geen winstpunt in het B krijgt als je paard niet nageeflijk loopt.Dan heb je in een L proef al helemaal niets te zoekn.

**Geplaatst**: 18-11-04 00:11

Geplaatst: 18-11-04 00:11

In de B-dressur moet je paard wel nageeflijk lopen maar het paard hoeft niet aan de teugel te lopen.... Lachen

**Geplaatst**: 18-11-04 00:37

Geplaatst: 18-11-04 00:37

MMG21 schreef:
In de B-dressur moet je paard wel nageeflijk lopen maar het paard hoeft niet aan de teugel te lopen....

Ja, ja

**Geplaatst**: 18-11-04 10:55

Geplaatst: 18-11-04 10:55

MMG21 schreef:
In de B-dressur moet je paard wel nageeflijk lopen maar het paard hoeft niet aan de teugel te lopen....

Sinds wanneer dat dan??

**Geplaatst**: 18-11-04 11:00

Geplaatst: 18-11-04 11:00

MMG21 schreef:
In de B-dressur moet je paard wel nageeflijk lopen maar het paard hoeft niet aan de teugel te lopen....

En hoe krijg je dat in godsnaam voor elkaar. Als je paard nageefelijk is, loopt hij ook aan de teugel.

**Geplaatst**: 18-11-04 12:30

Geplaatst: 18-11-04 12:30

VValar schreef:
En hoe krijg je dat in godsnaam voor elkaar. Als je paard nageefelijk is, loopt hij ook aan de teugel.

daar vroeg ik mij dus ook al af Blond

Misschien:

aan de teugel= ik heb mijn handen aan de teugel. Haha!

nageeflijk=nageven=een dreun geven nadat jij er een hebt gegeven

kijk daar zit dus echt wel veschil in toch Haha!

**Geplaatst**: 18-11-04 19:32

Geplaatst: 18-11-04 19:32

nageeflijk = dat het paard nageeft
aan de teugel = paard loopt in de oprichting aan de teugel

zo iets duidelijker??? zo niet vraag mijn instructie dan maar....

**Geplaatst**: 18-11-04 20:00

Geplaatst: 18-11-04 20:00

MMG21 schreef:
nageeflijk = dat het paard nageeft
aan de teugel = paard loopt in de oprichting aan de teugel

zo iets duidelijker??? zo niet vraag mijn instructie dan maar....

ja, erg duidelijk uitgelegd Verward

**Geplaatst**: 18-11-04 20:07

Geplaatst: 18-11-04 20:07

Laat maar zitten....................

**Geplaatst**: 18-11-04 22:16

Geplaatst: 18-11-04 22:16

MMG21 schreef:
nageeflijk = dat het paard nageeft
aan de teugel = paard loopt in de oprichting aan de teugel

zo iets duidelijker??? zo niet vraag mijn instructie dan maar....

Volgens mij snap je er zelf ook niet zoveel van.... Verward

**Geplaatst**: 18-11-04 22:24

Geplaatst: 18-11-04 22:24

MMG21 schreef:
nageeflijk = dat het paard nageeft
aan de teugel = paard loopt in de oprichting aan de teugel

zo iets duidelijker??? zo niet vraag mijn instructie dan maar....

Wanneer een paard nageeft ''loopt hij in de oprichting van de teugel''.
Dat bedoelen wij nou.
Snap jij het nu?

**Geplaatst**: 18-11-04 22:30

Geplaatst: 18-11-04 22:30

RanouK schreef:
Wanneer een paard nageeft ''loopt hij in de oprichting van de teugel''.
Dat bedoelen wij nou.
Snap jij het nu?

Nee het is mij nog steeds niet duidelijk Verward

Gekke Belgen Haha!

**Geplaatst**: 18-11-04 22:36

Geplaatst: 18-11-04 22:36

VValar schreef:
Nee het is mij nog steeds niet duidelijk

Gekke Belgen

Half Belg

Zal het in jullie taal vertellen (hoe verre ik dat ook kan Haha!

).
Wanneer een paard nageeft loopt hij aan de teugel.
Better? Haha!

**Geplaatst**: 18-11-04 22:50

Geplaatst: 18-11-04 22:50

RanouK schreef:
Half Belg
Zal het in jullie taal vertellen (hoe verre ik dat ook kan ).
Wanneer een paard nageeft loopt hij aan de teugel.
Better?

Ja precies! Dat is ook wat wij (Nederlanders Haha!

) bedoelen. Maar dat is niet wat MMG21 zei:

In de B-dressur moet je paard wel nageeflijk lopen maar het paard hoeft niet aan de teugel te lopen....

Dat vond ik een erg raar zinnetje.

**Geplaatst**: 18-11-04 22:51

Geplaatst: 18-11-04 22:51

bovendien vind ik een definitie als nageeflijk = als het paard nageeft werkelijk totaal zinloos.

**Geplaatst**: 18-11-04 22:52

Geplaatst: 18-11-04 22:52

VValar schreef:
Ja precies! Dat is ook wat wij (Nederlanders ) bedoelen. Maar dat is niet wat MMG21 zei:

In de B-dressur moet je paard wel nageeflijk lopen maar het paard hoeft niet aan de teugel te lopen....

Dat vond ik een erg raar zinnetje.

Jah erg raar Verward

Die twee zijn niet vanelkaar te scheiden.
Ik gaf MMG21 ook niet gelijk, ik probeerde meer in haar 'taal' vertalen Haha!

, maar helaas ook niet succesvol...