Bokt.nl

NoekAa_ schreef:

Ach joh, ik had ook eens met mijn echte dressuurknol (niet duur trouwens; opknappertje ) voor twee vergelijkbare proeven bij de ene jury eerste plaats en twee winst, bij de andere 21e plaats en de trotse vermelding "die heeft bij mij niet eens winst gereden" tegen het andere jurylid gedurende de prijsuitreiking. Kán, smaken verschillen. De ene jury houdt van een gedurfde proef de ander ziet liever een braaf gereden proef.

Tuurlijk wordt je met je pony vergeleken met een paard; wat wil je dan... "ahhh die heeft een poownie; nou.. Tien bonuspunten voor de moeite" Wie weet tref je volgende keer een jury die je twee winst geeft voor dezelfde proef. Soms zit het mee, soms zit het tegen.


Je zou naar de knhs kunnen mailen, maar vraag me af wat je daarmee zou bereiken. Je moet niet zo zwaar wegen aan één wedstrijd één jurylid. Volg ook je eigen gevoel. Jij vond het goed gaan, dan was het een goede wedstrijd.

Jammer dat de jury het niet met je eens was, dan kun je je afvragen of je wellicht iets te optimistisch naar je eigen rijderij hebt gekeken, of dat de jury de proef gewoonweg niet winstpuntwaardig vond en dan hoop je dat je protocol je daarin duidelijkheid kan geven en zo niet, jammer maar helaas.

Op naar de volgende wedstrijd!

myandalusier schreef:

Ik had een jury die tegen bitloos was. 165 en 161 punten. heb nog even gezegt dat ik het er niet mee eens is en het belachelijk is maar de enige reactie was "bitloos hoort niet in de ring "

astridklomp schreef:

Ik ben zelf jarenlang (15 jaar ongeveer) jury geweest bij de KNHS en ik weet uit ervaring dat het best lastig is om een L2 proef met een pony tussen de M1 paarden te jureren. Het is lastig om om te schakelen als je eerst een aantal M1 proeven achter elkaar hebt gejureerd. Je gaat dan toch onbewust vergelijken, je hersenen staan dan op de een of andere manier nog in de M1 paarden modus. Het ene jurylid zal er minder moeite mee hebben dan een ander, en voor mensen die niet jureren zal het ook moeilijk te begrijpen zijn. Je moet het eerst zelf meegemaakt hebben zeg maar. Je kan het een beetje vergelijken met dat je een paar minuten lang naar een rood vlak staart, kijk je vervolgens op een wit papier dan zie je voor een aantal seconden nog steeds een rood vlak. Ik denk dat je beoordeling heel anders uitgevallen was als de andere ruiters ook een L2 proef hadden gereden.

Dan is het ook nog zo dat als je 10 juryleden hebt, elke jury anders beoordeeld. Wij hadden als jury elk jaar een jury-bijeenkomst (regionaal) waar we met ongeveer 50 juryleden allemaal 3 dezelfde proeven (een B, L en M proef) beoordeelden. Daarna bespraken we deze proeven per onderdeel door. Vaak was het verschil per onderdeel echt heel groot. Om een voorbeeld te noemen: een volte van 10 meter werd door de ene beoordeeld met een 7, en een andere jury gaf een 4. Het commentaar van de jury met de 7 was dat het paard mooi gedragen en met voldoende impuls een mooie ronde volte reed. De jury met de 4 vond dat het paard veel te weinig lengtebuiging had en daardoor de volte niet mooi rond reed. Zo zie je dat elke jury er anders tegen aan kijkt. Dat maakt de jurysport zo lastig.

Wat ik wel belangrijk vind dat je als jury commentaar schrijft op het protocol. Dat je toelicht waarom je bijvoorbeeld een 5 geeft voor de gangen. Ik weet dat dit soms lastig is, je bent ook afhankelijk van de schrijfsnelheid van de schrijver die langs je zit. Maar ik vind het wel een beetje luiheid van een jury om dit niet te doen. Het kost wel veel energie en concentratie om goed commentaar te geven omdat je dit snel moet doen, aangezien de punten elkaar zo snel opvolgen, maar ik vind dat je dit verplicht bent naar de combinatie toe. Zo kunnen ze er namelijk ook iets van leren en beter worden, dat is tenslotte ook het doel van een combinatie.

pien_2010 schreef:

Het heeft geen zin om in contact te treden met de jury of een klacht in te dienen bij de KNHS. Die dingen gebeuren nu eenmaal en zelf heb ik ooit een klacht ingediend bij de KNHS waar helemaal niets mee gedaan is.
Mijn dochter reed ooit een super nette dressuur proef in de lagere regionen met haar merens. Een vrouw jureerde. Voor haar reed een jonge op een geweldige KWPN-er. Paard sprong tot drie keer uit de ring, de knul kon hem niet rijden en de figuren gingen voor geen meter. Mooi paard veel beweging, maar echt slechte proef.
Toen mijn dochter klaar was zij een man tegen mij dat hij jury lid was en het een zeer net gereden proef vond die mijn dochter had neergezet. Wat bleek bij de uitslag, mijn dochter had net geen verlies punt en de knul had winst gereden . Ik was echt boos en de jury zat er nog en ik vroeg en publiek of ze niet twee namen door elkaar had gehaald. De oude jury man, nam het voor me op want iedereen keek me meewarig aan zo van: "mams kan niet tegen haar verlies". Hij zei heel luid, dat mijn dochter een keurige proef had neergezet en dat het niet zo kon wezen dat ze als laatste geëindigd was.
Ik weet 100% zeker dat we afgestraft zijn op het paard.
Tja daar doe je dus niets aan. We hebben het achter ons gelaten, maar zijn natuurlijk nooit meer bij die mevrouw gaan rijden, want dat was zonde van het geld. Dus laat maar gaan en weet dat je soms slechter hebt gereden dan je denkt, maar in jouw geval denk ik ook dat je gewoon op je pony bent afgestraft en er zijn juryleden waar dat bij gebeurd.
Gelukkig niet bij iedereen want paardje is gestopt met de wedstrijden met mijn dochter toen hij M2 start gerechtigd was. We vonden tot en met de M1 voor hem genoeg temeer daar hij de dressuur niet leuk vindt en vond.

Ik ga helemaal mee met Astrid Klomp.

pien_2010 schreef:

Aranel schreef:

Ik vind niet dat ts aan het 'miepen' is, zomaar 5en geven voor de gangen zonder onderbouwing kan niet.

Nogmaals ts, ik ben erg benieuwd naar je protocol

Zoals je uit mijn stukje kan lezen, gebeurt dat dus wel eens. En Ts is aan het zoeken naar de oorzaak en ervaringen waar ze wat mee kan.