Bokt.nl

ElineS schreef:

De verantwoordelijkheid ligt in eerste instantie misschien niet bij de jury, maar bij vrienden, familie, instructie etc... Maar als die er blijkbaar niets aan doen en er niets van zeggen en dit soort combinaties alsnog op wedstrijd verschijnen, dan vind ik dat de jury de middelen moet hebben, de regels, een maatstaf, om hierop te beoordelen.

Rex_Rolfo schreef:

paintedblack schreef:

zag ik een veel te grote man op een klein rijpaard

Dat je überhaupt een man gezien hebt

Ik denk dat ik wel weet welke wedstrijd TS was, daar heb ik er welgeteld 2 gezien. Eén op een wat grotere koudbloed en één op een Haflinger. Ik ga wel eens vaker met m'n vrouw mee, meestal zie ik hooguit één man te paard, andere kerels net als ikzelf alleen als begeleiding.

BaileyMix schreef:

Mousmous, verschil tussen een jury en je hoefsmid is dat de jury er zit om jullie als combinatie te beoordelen. Als het je volte niet mooi rond gaat wordt daar iets over gezegd, als je paard niet ontspannen is wordt daar iets over gezegd, als je teveel aandrijft wordt daar iets over gezegd, als je paard onregelmatig loopt wordt daar iets over gezegd en als je je paard dus hindert met je gewicht mag daar ook iets over gezegd worden.

tamary schreef:

BaileyMix schreef:

Mousmous, verschil tussen een jury en je hoefsmid is dat de jury er zit om jullie als combinatie te beoordelen. Als het je volte niet mooi rond gaat wordt daar iets over gezegd, als je paard niet ontspannen is wordt daar iets over gezegd, als je teveel aandrijft wordt daar iets over gezegd, als je paard onregelmatig loopt wordt daar iets over gezegd en als je je paard dus hindert met je gewicht mag daar ook iets over gezegd worden.

Als de smid uit de manier van ijzer/hoef afslijten moet concluderen dat het paard te zwaar/verkeerd belast wordt is het zijn vakgebied van waaruit hij een opmerking kan maken naar de ruiter/eigenaar toe. Paard heeft dan nl duidelijk last van iets wat zich uit in de manier waarop die zijn voeten gebruikt.

ElineS schreef:

Waarom moet er altijd meteen naar de andere kant geslagen worden? Ja, lichte mensen met slechte zit kunnen ook vervelend zijn voor het paard, maar dat betekend niet meteen dat daardoor dikke mensen op een paard wel goed is. Het één sluit het ander niet uit.

Het moet in verhouding zijn. Een ruiter mag best wat voller en dikker zijn, zolang het paard dit maar aankan en in verhouding past bij de ruiter. Een wat grotere en bredere KWPN, een haflinger, fjord of fries bijvoorbeeld. Een dikke ruiter op een smalle KWPN kan in mijn ogen gewoon niet en daar mogen best regels voor worden aangemaakt, zodat dit aangepakt kan worden. Dat betekend niet dat er een weegschaal en meetlat op de wedstrijd hoeft te staan, maar iedereen kan op het oog zo ongeveer wel zien wat niet en wat wel kan en een jury moet dan het recht hebben om naar eigen inschatting (met een beetje richtlijnen) daar op te kunnen jureren

We hebben hier één ruiter, een wat vollere dame op een fries paard, die op hoger niveau rijd. Weet zo even haar naam niet meer. Vind het echt een prachtige combinatie. Maar goed, zij zit dan ook niet op een ielige kwpn.

Dat mensen dik of voller zijn, prima. Daar heb ik niets op tegen en absoluut ook geen problemen mee. De één heeft het door eetproblemen, de ander door medicijnen of ziekte, wat ook de reden, als iemand dikker is dan het gemiddelde en ze daar happy mee zijn, super. Dik kan ook prachtig zijn.

Maar te dikke mensen op een paard wat het niet aankan, is niets prachtigs aan.. En ik probeer dan niet de ruiter te beledigen, want zijn of haar gewicht is totaal zijn of haar zaak en niet die van de jury of die van mij... Maar een paard laten 'lijden' vanwege de levensstijl van een mens, in welke gradatie dan ook... Nee. En dus mag er van mij op gejureerd worden. Volle mensen mogen best leren zelfkennis te hebben over op welk paard ze wel en niet kunnen stappen.. Een vol mens mag en kan paardrijden, maar moet wel weten op welk paard.. Net zoals dat iemand van 2 meter niet op een pony kan stappen. Ken je eigen lichaam en welk paard daar bij past.

Het is niet zozeer dat de jury de ruiter beoordeelt qua gewicht, maar het paard en het zadel, of het daar wel bij past.. En daar vind ik niets verkeerd aan. Een jury (of de omgeving, familieleden, stalmensen etc) hoeft niet te zeggen, jij bent te dik, jij moet afvallen... Nee, maar gewoon, dit gewicht past niet bij dit paard. En daar is geen schaamte aan vind ik.

Mousmous schreef:

BaileyMix, de jury zit daar, zoals ik zelf ook al heb gezegd, er om de proef te beoordelen. Maar hij beoordeelt alleen wat er op dat moment in de ring te beoordelen valt. Die beoordeling is er voor de ruiter om daar eventueel iets mee te doen. Of jij er vooruitgang mee boekt gaat de jury niets aan, zodra je de ring hebt verlaten heb je niets meer met de jury te maken wat de beoordeling of de vooruitgang betreft. Dat is net zoiets als sommige juryleden je bijvoorbeeld in de L beoordelen of je M klaar bent om je punten te krijgen. Gaat ze niets aan. Het kan je doel wel zijn om alleen maar L te rijden.

Horsesandme schreef:

Ik ken iemand waar de jury achteraf naar toe was gelopen en heeft gezegd dag ze echt te zwaar was voor der pony. Ik vind zeker dat de jury hier een deelnemer op mag aanspreken!
Daarna was er bij een andere wedstrijd op haar protocol geschreven dat ze te zwaar was voor haar pony. Diegene was zo beledigt en is nooit meer gestart.

Ik vind dat als de jury het op een vriendelijke en nette manier na de proef zegt dit moet kunnen!

R12312 schreef:

Dat vind ik dus absoluut niet. Meten is weten en een jury kan iets alleen inschatten en dus nooit beweren dat iemand te zwaar is. Deze zal eerst een calculatie moeten maken wat een paard kan dragen, en dan pas wat de ruiter weegt en dan een oordeel treffen.

Een jury die iemand te zwaar vind, is een mening.