Bokt.nl

Tieneke schreef:

Het is en blijft idd een Philippaerts. Niet alleen bij de jury is dat misschien te merken, maar ook bij het publiek. Ze staan niet bepaald bekend om hun meest paardvriendelijke/rustige/nette manier van rijden, en toch krijgen ze een oorverdovend applaus, ook Olivier kreeg dat na deze rit.

[...]

TinekeHorses schreef:

Ik heb altijd gedacht dat de Philippaerts zo netjes en vriendelijk reed.

KarinvdM schreef:

TinekeHorses schreef:

Ik heb altijd gedacht dat de Philippaerts zo netjes en vriendelijk reed.

Wie zegt dat hij niet netjes en vriendelijk reed?
Met een schimmel heb je dubbel pech, ten eerste zie je het direct en ten tweede heeft een schimmel vaak een erg gevoelig velletje en hoe witter ze worden hoe gevoeliger ze vaak worden.
Er zijn genoeg donkere paarden met spoorplekken maar dat valt simpelweg niet op.
Mijn schimmel heeft ook een dun velletje en daar prik je ook heel snel doorheen en een heel klein rood vlekje valt direct al op.
Ik wil het niet goed praten, doorsporen is nooit de bedoeling, maar met zo'n witte kan het heel snel gebeuren. Misschien twijfelde het paard een keer voor en sprong en drukte de ruiter even net iets meer aan en dan kan dit al gebeuren en daar ben je niet eens een scherpe spoor voor nodig.

Tieneke schreef:

Het was niet één bloedvlek. Gedurende de proef veranderde hij meermaals van hand en het is niet zo dat dit pas op het einde zichtbaar was. Ik zei nog tegen een vriendin gedurende het parcours dat ik me afvroeg of ze hem niet moesten "uitbellen".
Een jury had dit wel degelijk moeten zien, waar ze ook zaten, in de ring of bij een controle. Daar is een jury voor, niet om sommige dingen wel of niet te zien. Als een jury pas dingen gaat zien in een bepaalde hoek, op een bepaalde hoogte, op notabene de flank van het paard, dan is de jury zeer slecht gepositioneerd.

Het is nu niet alsof de vlekken aan de onderkant van de buik zaten, maar gewoon aan de zijkant.

Tieneke schreef:

Het is logisch dat zulke reacties daarop volgen, maar dat is niet waar het mij om gaat of ging in dit topic. Ik heb zijn naam genoemd en ik vind niet dat dat fout is, maar bij mijn weten haal ik hem niet door het slijk. Over de rijstijl van de familie kan ik gewoon kort zijn: ik vind het zeker geen slechte ruiters en dat heb ik ook nooit beweerd, want ik zou het hen absoluut niet na doen. Maar ik vind wèl dat ze behoorlijk strenge handen hebben en zeker papa Ludo heeft niet de meest fantastische zit om van naar huis te spreken. Dat is mijn mening en een ander mag een andere mening hebben, geen probleem

WhySoWhite schreef:

Dat er bloed op de flanken zit wilt niet zeggen dat die ook bloeden he Als je met je spoor het bloed uit gaat wrijven wat zéker op een schimmel goed zichbaar is betekend niet dat het meteen overal open ligt. Neem wel aan dat die jury niet blind is en gewoon het verschil tussen wit en rood kan zien.

Maar nog steeds snap ik niet dat je een paard open kan trappen. Het is mij nog nooit gelukt terwijl mijn oude schimmel ook aardig wat poffers met het been heeft gehad.
Ook een Quarter die ik rijd met scherpe sporen en ook die heeft nooit open gelegen is daar is nooit haar af gegaan...