Bokt.nl

dagmarS schreef:

ccathalijne schreef:

Ik heb een keer een tien op de middendraf gehaald en op de verzorging

jureerde je jezelf? en wat had je wel niet voor speciaals met je paard gedaan, voor de verzorging, had je hem ingepakt of kon ie een liedje zingen?

x Dagmar & Malou

Albert schreef:

Helaas vind ik ook dat er heel veel slap en negatief gepunt wordt. Er heerst een 5 en 6-jes cultuur bij veel juryleden. Als een onderdeel foutloos wordt uitgevoerd hoort daar ook het cijfer naar te zijn.

Als je op school in een toets een vraag foutloos beantwoord krijg je toch een krulletje?
Heb je allemaal krulletjes krijg je een 10. Zo simpel is het.
Als je iets niet laat zien of volkomen verprutst hoort hier ook een 1 te staan.

Juryleden beoordelen de losse onderdelen in de proef per onderdeel en mogen volgens mij geen rekening houden met het uiteindelijke resultaat (de optelling), want daarmee laat je het systeem van beoordelen los en gaat het jurylid teveel op persoonlijke voorkeur punten. Juist om te helpen neutraal te beoordelen wat getoond wordt is dit systeem bedacht. Mijn indruk is dat hier te veel van afgeweken wordt.
Er staat niet voor niets onderdelen 23 t/m 30 op de coupon; dàt is voor het beeld als geheel en het gehele beeld hoort niet in de onderdelen 1 t/m 22 beoordeeld te worden.

KarinvdM schreef:

Beetje simpel gesteld Albert. Hoe vaak zie jij een combinatie iets geheel foutloos doen of zelfs een hele proef? Op school krijg je ook vaak een 6 omdat je de stof niet helemaal beheerst. Tienen krijg ik bijna alleen voor de Duitse woordjes die ik feilloos uit m'n hoofd leerde.
Ik heb zelf ook nog nooit een 10 gescoord in een dressuurproef en dat is in mijn ogen ook volledig terecht. Ik heb nog nooit een paard gehad waarbij alle punten van het skala tot tot in het perfecte voor elkaar waren.

KarinvdM schreef:

Ik beoordeel ook de losse onderdelen en daarna de laatste cijfers. Ik ga daarbij niet eerst kijken op hoeveel punten een combinatie uitkomt hoor!

Albert schreef:

Durf te punten is wat ik eigenlijk bedoel, het kost niets, maar geeft zoveel meerwaarde aan het protocol. Een protocol met alleen maar 5-en en 6-en wordt gewoon ongelezen en zonder er van te leren weggemikt.
Je wilt toch dat dezelfde ruiter de volgende keer wèl doet wat jij bedoeld en wat bedoeld wordt in de proeve?

KarinvdM schreef:

Dat is dan de ruiter zijn eigen fout. Ik laat altijd best veel opschrijven. En ja, ik weet dat veel mensen het protocol niet of amper lezen, maar toch blijf ik commentaar geven en graag op een manier dat de ruiter er ook iets aan heeft en dat ze er wat van leren. Maar vaak zie ik dezelfde ruiters in de ring en als ik dan zie dat ik gewoon iedere keer weer dezelfde dingen kan laten opschrijven...

Ik durf te punten, ik stuur in alle klassen, B t/mZ, mensen met winst, dubbele winst en soms bijna 3 winstpunten naar huis. Maar ook zonder winst en met bijna verlies. Je moet wel wat laten zien om hoge punten te krijgen.
Als je in het B en L te hoog gaat punten lopen er heel veel mensen vast in het L2 en M1 en die snappen er dan niets van omdat ze eerder wel hoge punten kregen.
Vaak wordt er veel te mat gereden, verruimingen zijn vaak er minimaal. Ik laat dan vaak op de coupon zetten dat men de overgangen duidelijker moet markeren, dus duidelijk vertrekken en duidelijk weer teug, maar bijna niemand doet het...
Durven te punten is oké, maar blijf wel reëel!

dagmarS schreef:

ccathalijne schreef:

Ik heb een keer een tien op de middendraf gehaald en op de verzorging

jureerde je jezelf? en wat had je wel niet voor speciaals met je paard gedaan, voor de verzorging, had je hem ingepakt of kon ie een liedje zingen?

x Dagmar & Malou

LautjuLau schreef:

Heb wel eens een 9 gehad, voor middendraf slangenvolte. Ook heb ik een keer een 9 gehad voor verzorging maar nog nooit een tien. Dan moet je echt hemels goed kunnen rijden!

ccathalijne schreef:

Verder denk ik juist dat er te weinig tienen worden uitgedeeld. Ik schrijf wel eens en dan hoor ik de jury zeggen dat ze het echt heel goed vonden en dan geven ze een zeven, jammer is dat.

Albert schreef:

Waarom?
De definitie voor goed rijden in de B is geheel anders dan goed rijden in de Z.
Iemand die goed rijdt voor een B-niveau ruiter hoort daarvoor hoog te scoren in de B; leert hij of zij niets bij op dat punt zal de score in de L en verder steeds lager worden op dat punt. Tenminste; zo zou het moeten zijn.

Janientje schreef:

chrisje_83 schreef:

Door een 10 te geven kan je een proef onnodig veel punten omhoog laten komen terwijl de rest van de proef helemaal niet zo geweldig is.

Dat vind ik zo slap, als je een oefening uitvoert voor een 10 moet je die toch krijgen? Net als het cijfer voor verzorging, daar zijn juryleden ook wel is terughoudend mee door deze reden.
Maar het is toch gewoon een cijfer, net als iedere oefening? Schrap dan gewoon de hele verzorging van het protocol