Bokt.nl

ginouque schreef:

Wat ik dan wel weer een bullshit opmerking vind is,

Dressuurruiters staan er bekend om dat ze er altijd netjes uitzien.

wij springers zijn dus onverzorgd?

snap eigenlijk niet wat dat met dat touwtje te maken heeft

SaskiaStar schreef:

Overigens is het raar dat die bandages die dan voor de bescherming zijn dan niet weer in de proef gedragen mogen worden, is die bescherming dan overbodig bij dressuur of mogen die paarden zich in een proef gewoon blesseren.

Ik begrijp best dat dressuurruiters dat touwtje bij de hand willen hebben, dat is voor als de proef niet goed ging.

Ayasha schreef:

xx_Horsiex: geheel met je eens.

SaskiaStar: omdat in de proef alles perfect moet zijn of iig zo dicht mogelijk moet benaderen. Tijdens het losrijden/in training is die controle er op sommige oefeningen nog niet waardoor het paard door bv enthousiasme kan aantikken (hetzij de kroonrand met zijn achterhoeven, het zij de koegls tegen elkaar strijken enz enz). In de proef moet die controle er wel zijn en probeert men niet "net dat beetje meer". Dat is geen plek om oefeningen te verbeteren, dat is een plek om ze goed uit te voeren, in training/tijdens losrijden echter kan je dat wel.

xx_Horsiex schreef:

SaskiaStar schreef:

Overigens is het raar dat die bandages die dan voor de bescherming zijn dan niet weer in de proef gedragen mogen worden, is die bescherming dan overbodig bij dressuur of mogen die paarden zich in een proef gewoon blesseren.

Ik begrijp best dat dressuurruiters dat touwtje bij de hand willen hebben, dat is voor als de proef niet goed ging.

En wat wil je hier nou weer mee insinueren? Ik word een beetje ontoepasselijk van de gemene toon die aan al jouw posts hangt. Wat wil je nou horen, dat je fantastisch bent omdat jij niet aan een touwtje gaat? Of dat dressuurruiters watjes zijn?

Typisch geval van iemand die zich goed wil voelen over de rug van een ander. Aangezien jij nog niet gepresteert hebt wat een boel dressuurruiters met naam wel gepresteert hebben, denk ik niet dat je het recht hebt zo af tegeven op een discipline die toevallig niet in jouw straatje ligt. En dan vindt men het gek dat de sfeer op wedstrijd zo achter uit gaan, nou kind, daar ben jij wel een mooie voor. De manier waarop jij overkomt in je posts.. Ben ik blij dat ik niet bij jouw in de buurt woon.

Ayasha schreef:

ken je al die paarden dan Ginouque?

En je kent ook alle ruiters zie ik. Misschien willen die het gewoon niet zo bruut oplossen als het alleen om wat angst gaat en lossen die het liever op een ontspannen manier op.

Ayasha schreef:

[
Oh daar ben ik helemaal voor, maar een paard dat twijfelt vooruit schoppen heeft niks met "paardengedrag" te maken. Een paard zal een ander paard nooit schoppen omwille van twijfel. Het is veel logischer voor een paard om te zorgen voor een leider (ivm kudde instinct en volgen) wanneer hij twijfelt. Bange/twijfelende paarden zullen sneller en rustiger ergens langs door gaan wanneer een rustig paard (leider) voor op gaat. Dus wil je het op zijn paards aanpakken zou je net voor een leider zorgen ipv hem een schop te geven.

Ayasha schreef:

Moeni11: dan ben je gewoon nog niet genoeg paarden tegen gekomen als je denkt dat je bij elk paard in grote lijnen op dezelfde manier aan de slag kan. Op de rest ga ik zelfs niet in. Heb ik nl al uitgebreid uitgelegd. Denk eerder dat jij wat mist.

Moeni11 schreef:

Ayasha schreef:

Moeni11: dan ben je gewoon nog niet genoeg paarden tegen gekomen als je denkt dat je bij elk paard in grote lijnen op dezelfde manier aan de slag kan. Op de rest ga ik zelfs niet in. Heb ik nl al uitgebreid uitgelegd. Denk eerder dat jij wat mist.

Nee ik ga alleen niet zo penny met ze om. Dat is het hele verschil.

Ayasha schreef:

[
Goedzo meisje, flink van je.