Bokt.nl

xemmafalcon schreef:

Lekker HiFive! Ik denk altijd dat ik heel hard ga met Syl, maar dat valt dan achteraf wel mee . Laatst ben ik wel lekker wezen uitwaaien met een ander paardje.

Ik moet nog wel even door. Ben wel aan het kijken of ik nog een opleiding in australie kan volgen (fulltime of een deel) maar dat is echt een soort onbetaalbaar

Meya_ schreef:

Leeneliefje ook knullig cijfer.. Niks aan! Ja zou je graag voor langere termijn naar het buitenland willen ?

Hier ook blij dat ik aan het werk ben Maar wil nog wel een specialisatie (of 2) doen later voor dit beroep. En wie weet ooit richting ambulance, maar dat idee is al wat naar de achtergrond

HiFive5 schreef:

Fieuw tweede prijs zonder winst. Was wellicht een jury dat zich niet durfde uitdrukken en dus maar neutraal bleef?

HiFive5 schreef:

Dat Klopt. Ik ben altijd al blij als ze voldoende commentaar schrijven en niet enkel punten geven

Rianne_ schreef:

Zo, hier pas eind november weer een wedstrijd ingepland. Eerst even druk met verkoop van ons huis. Als alles goed gaat word ik binnenkort "bijna buurvrouw" van Marena..

Maandag had bijrijder gereden en die appte dat Marena nogal sloom was en heel erg aan het zweten was. Gister zelf even gereden, heb heel fijn kunnen rijden. Maar toch denkt ze nog steeds te veel terug, zit niet heel veel power in. Tot ik haar laat halsstrekken. Dan moet ik haar bijna inhouden.. Snap er niks van. De NAF EnerG lijkt ook niet echt te helpen wat dat betreft. Weet niet zo goed wat ik ermee aan moet.

Harvey1 schreef:

Ja maar ik denk als je dan niet helemaal super hebt gereden of het kan beter, geef dan 180 punten of als het echt niet anders kan of het was onvriendelijk uiteraard geen winst. Maar maken alleen de Jazz, Uphill en andere dure nakomelingen dan kans op hoge punten? Veel mensen kunnen geen bewegings wonder betalen en doen net zoveel moeite. Ik vind het gewoon jammer, mocht ik ooit jury worden dan pak ik dat heel anders aan.

Citaat:

Yorick is ook een graag geziene jury en dit is iets wat hij ook heel graag doet. ‘Ik vind het leuk om te jureren omdat je zo betrokken blijft bij de sport. Je probeert alsnog de combinatie iets mee te geven in je commentaar. Je hebt een klein beetje een opvoedkundige taak als jury. Iedereen kan hoge of lage punten geven. Maar ik vind het wel belangrijk om te stimuleren en te motiveren ter verbetering. Ik denk niet dat het werkt om mensen heel hard af te straffen – of het moet echt schrikbarend slecht zijn – en probeer daarom zelf altijd een positieve draai te vinden om een ruiter te stimuleren om harder zijn best te doen. Naar huis keren met 160 punten is heel anders dan als je 170 punten op zak hebt, omdat je dan het gevoel hebt dat je maar tien punten verwijderd bent van een winstpunt. Dat motiveert.’

Hoe zie je de ontwikkeling in de sport? ‘Het jureren is ook anders geworden in de loop der jaren. Vroeger werd je beoordeeld voornamelijk voor de netheid van de proef. Nu zijn de paarden kwalitatief veel beter. Er wordt nu meer gekeken naar de kwaliteit van de beweging en het lopen, en minder dan voorheen de correcte uitvoering van een onderdeel. Dat vind ik ook een goede ontwikkeling. Alleen geeft men soms iets te weinig aandacht aan de rijtechnische uitvoering.’