Bokt.nl

Fitzroy schreef:

Als ik echt ver over de 4 uur heen ga, reken ik 2 dagdelen. Rond de 4-4,5 uur doe ik dat nog niet.

ART_UMA schreef:

Als het trouwens zo'n pietlullige vereniging is met catering enz wordt het natuurlijk altijd twee dagdelen

judithh schreef:

ik jureer ook geen 40 combinaties hoor..bij mij is 30 ook wel het matje...als het er 32 zijn doe ik ook niet moeilijk, maar meer begin ik niet aan..ik vind dat je dan niet meer opjectief bent en al helemaal niet als je 40 dezelfde proeven voorbij ziet komen.

ShannaY schreef:

Geldt dit niet alleen voor de zomerwedstrijden, in de winter zijn er toch nooit zoveel starts in dezelfde categorie, bij ons op stal zijn er meestal tussen de 15 en 20 starts, en de hogere niveaus minder.

Lielle schreef:

ik was 18 toen ik mijn jury examen deed, en ben dus inderdaad zeer regelmatig voor de schrijfster aangezien

missmuts schreef:

fresco schreef:
Dat dacht ik ook....
Maar als 1 dagdeel 4 uur duurd en je mag max. 40 ruiters jureren (incl. pauze) zit je daar toch overheen?
Of zie ik dat verkeerd?



Dat zie je goed. 40 combinaties met pauze; dat is *reken reken* bijna 6 uur.

Scum schreef:

ShannaY schreef:

Geldt dit niet alleen voor de zomerwedstrijden, in de winter zijn er toch nooit zoveel starts in dezelfde categorie, bij ons op stal zijn er meestal tussen de 15 en 20 starts, en de hogere niveaus minder.

Bij ons zijn de winterrubrieken ook echt wel met 30 combinaties gevuld. Ik denk dat het komt omdat er zo weinig wedstrijden zijn.

Gulpje schreef:

Das een leuke vraag; nadat je 29 combinaties in de ring hebt gehad met dezelfde proef, en je moet er nog 3, kan je dan nog wel fris en objectief naar de laatste ruiters kijken?

Gulpje schreef:

judithh schreef:

ik jureer ook geen 40 combinaties hoor..bij mij is 30 ook wel het matje...als het er 32 zijn doe ik ook niet moeilijk, maar meer begin ik niet aan..ik vind dat je dan niet meer opjectief bent en al helemaal niet als je 40 dezelfde proeven voorbij ziet komen.

Das een leuke vraag; nadat je 29 combinaties in de ring hebt gehad met dezelfde proef, en je moet er nog 3, kan je dan nog wel fris en objectief naar de laatste ruiters kijken?

judithh schreef:

niemand heeft een voordeel..of ze nu als eerste of als laatste starten..ik beoordeel de hele bups hetzelfde!!

wendely schreef:

judithh schreef:

niemand heeft een voordeel..of ze nu als eerste of als laatste starten..ik beoordeel de hele bups hetzelfde!!

Helemaal niet aanvallend bedoeld ofzo..
Maar ik denk toch dat als jij een stuk of 25 hebt gehad en je hebt er nog 2 en die laatste of 1 na laatste bakt er helemaal niets van heb je toch ook wel zoiets van ag.. (of ik geef hoger cijfer) (of je hebt zoiets ik heb er genoeg van hup een 3 of een 4..)

confetti schreef:

Volgens mij is dat tegenwoordig 21 jaar.

amondi schreef:

Ik weet 1 ding zeker als je in zo'n lange baan start: Maak de jury even wakker! Komt met alles uit de kast binnendraven(recht!) zorg dat je de overgang naar halthouden goed geoefent hebt, Groet met een air van "mijn naam is grunsven, Anky van Grunsven. Rij voorwaarts(recht) en gegarandeert dat de jury wakker is en zal gaan punten!