Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-07-10 13:37

Geplaatst: 14-07-10 13:37

Dan wordt het idd wel een heel rekentechnisch verhaal. Denk dat de regeling met een aantal onderdelen dubbel laten tellen een stuk makkelijker is. We moeten het voor de tellers in de rekenkamer ook een beetje makkelijk houden

Laatst bijgewerkt door IndianSummer op 14-07-10 13:41, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-07-10 13:39

Geplaatst: 14-07-10 13:39

Mootje schreef:
In plaats van dingen dubbel laten tellen, kan je niet beter op de cruciale oefeningen/beoordelingen voor de desbetreffende klasse bijvoorbeeld in totaal maar 2 onvoldoendes toestaan om een WP te halen naast de 180 / 204 punten voor een WP?

Lijkt me onrealistisch dan heeft het geven van een 2 of een 9 geen zin meer. Dan kom je niet aan een WP als je maar maximaal 2x onder een 6 mag scoren. Hoe vaak kotm dat nou voor dat iemand alleen maar voldoendes heeft? 1x een fout in je uitgestrekte draf door bijv verstapping en als je paard niet zo goed is in keertwendingen dan zit je al gebakken. Dan stop ik accuut met wedstrijd rijden als ze zoiets in zouden voeren.

**Geplaatst**: 14-07-10 13:43

Geplaatst: 14-07-10 13:43

In principe hoeft het niet persé opgemaakt te worden in het klassement, maar wel in de WP database van de KNHS. Met de SGW kan iemand die geen WP heeft gehaald, wel het klassement winnen.

Het dubbel tellen van sommige onderdelen is een makkelijkere optie, maar voorkom je dan de doorstroming naar een hogere klasse terwijl een bepaalde cruciale oefening onvoldoende is?

Zonnetje: ik bedoel niet alle onderdelen, maar dat je bijvoorbeeld in de L2 bij 1 van de 2x wijken een voldoende moet rijden in combinatie met 180 of hoger!

**Geplaatst**: 14-07-10 13:44

Geplaatst: 14-07-10 13:44

Maar dat is denk ik voor de KNHS wel een hele opgave om te registeren, ik denk dat het nu al moeilijk genoeg voor ze is

Daarbij zijn er nou eenmaal beesten die ALTIJD moeite blijven houden met dezelfde oefening. Dus ook aan twee kanten. Die mensen zouden dan blijven hangen omdat hun paard bijv slecht wijkt of travers loopt?

Laatst bijgewerkt door Zonnetje81 op 14-07-10 13:46, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-07-10 13:45

Re: Nieuwe KNHS dressuurproeven??

Geplaatst: 14-07-10 13:45

Daar heb je gelijk in...

enkt verder*

**Geplaatst**: 14-07-10 13:52

Re: Nieuwe KNHS dressuurproeven??

Geplaatst: 14-07-10 13:52

Helemaal mee eens Zonnetje81!

Het onderdeel 'houding en zit' mag van mij ook strenger op gepunt worden of zwaarder mee laten tellen. Zie zo vaak mensen die hun paard zo gruwelijk in de weg zitten. Paarden die niet zo heel veel kwaliteit en talent hebben valt niet heel veel aan te doen, maar aan je eigen houding en zit valt een hele hoop te doen en vind best dat juryleden dit duidelijk mogen maken aan ruiters/amazones die slecht zitten.

**Geplaatst**: 14-07-10 13:57

Geplaatst: 14-07-10 13:57

Helemaal mee eens!
Ik zou het een goede vinden als je idd op de laatste onderdelen een voldoende moet halen om je eventueel gereden wp echt te krijgen, op het secretariaat ook niet moeilijk met rekenen, alleen even de laatste punten ook op de coupons overnemen.

**Geplaatst**: 14-07-10 14:01

Geplaatst: 14-07-10 14:01

SparklingApp schreef:
Helemaal mee eens!
Ik zou het een goede vinden als je idd op de laatste onderdelen een voldoende moet halen om je eventueel gereden wp echt te krijgen, op het secretariaat ook niet moeilijk met rekenen, alleen even de laatste punten ook op de coupons overnemen.

maar dan rijd je dus de rest van je proef voor niks?

**Geplaatst**: 14-07-10 14:04

Re: Nieuwe KNHS dressuurproeven??

Geplaatst: 14-07-10 14:04

Natuurlijk is de rest van de proef niet voor niets. Dat is gepunt en er staat commentaar bij... Hier kan je voldoende lering uit trekken!

**Geplaatst**: 14-07-10 14:06

Geplaatst: 14-07-10 14:06

Mootje schreef:
Natuurlijk is de rest van de proef niet voor niets. Dat is gepunt en er staat commentaar bij... Hier kan je voldoende lering uit trekken!

dat is natuurlijk wel waar, maar vind het nogal krom dat er dan alleen op houding en zit enz bepaald word of je wp krijgt...

**Geplaatst**: 14-07-10 14:09

Re: Nieuwe KNHS dressuurproeven??

Geplaatst: 14-07-10 14:09

Niet alleen op houding en zit: > 180 en een voldoende voor de onderkant van het protocol. Ik snap het probleem niet zo? Houding en zit / Effect van de hulpen is i.m.o. het begin van het paardrijden. Het moet toch niet heel moeilijk zijn om hier allebei een voldoende op te scoren?
In de SGW krijgt soms meer dan de helft zijn WP, omdat de stijlpunten te laag zijn. Zeer terecht vind ik

**Geplaatst**: 14-07-10 14:09

Geplaatst: 14-07-10 14:09

Als je de basis niet voor elkaar krijgt in een proef, vind ik het geen probleem om daar geen wp te behalen.
Het zal mij ook wel eens overkomen hoor, dat je bijv. door spanning met kunst en vliegwerk je proefje nog door komt en boven de 60% zit, alleen maar beter als je niet op die manier een klasse hoger kan komen.

**Geplaatst**: 14-07-10 14:10

Geplaatst: 14-07-10 14:10

Ik ben van mening dat mensen die onvoldoende scoren op hun houding en zit geen wp verdienen! Met houding en zit begint alles en zonder goede houding en zit kom je ook niet verder...

**Geplaatst**: 14-07-10 14:11

Geplaatst: 14-07-10 14:11

Mootje schreef:
Niet alleen op houding en zit: > 180 en een voldoende voor de onderkant van het protocol. Ik snap het probleem niet zo? Houding en zit / Effect van de hulpen is i.m.o. het begin van het paardrijden. Het moet toch niet heel moeilijk zijn om hier allebei een voldoende op te scoren?
In de SGW krijgt soms meer dan de helft zijn WP, omdat de stijlpunten te laag zijn. Zeer terecht vind ik

oowh dus als je 180 hebt. maar dan wel voldoendes op de laatste punten

krijg je een geldige wp. en anders niet? dat vind ik een hele goede +:)+

**Geplaatst**: 14-07-10 14:12

Re: Nieuwe KNHS dressuurproeven??

Geplaatst: 14-07-10 14:12

Idd Mootje, zo gaat het ook in de SGW! Super regel vind ik dat

**Geplaatst**: 14-07-10 14:16

Re: Nieuwe KNHS dressuurproeven??

Geplaatst: 14-07-10 14:16

En nu de KNHS nog ff op de hoogte brengen van dit topic

**Geplaatst**: 14-07-10 14:17

Geplaatst: 14-07-10 14:17

malloesje schreef:
En nu de KNHS nog ff op de hoogte brengen van dit topic

ja, hihi

**Geplaatst**: 14-07-10 14:18

Geplaatst: 14-07-10 14:18

Ik heb gehoord dat het Z2 moeilijker wordt, omdat ze van het ZZ-licht af willen.. Volgens mij kun je dan na het Z2 gelijk doorstromen naar ik meende het ZZ-zwaar. Heb ik van mijn instructrice gehoord, die tevens Z jurylid is..

**Geplaatst**: 14-07-10 14:19

Geplaatst: 14-07-10 14:19

Ik vindt jullie laatste idee eng :')

Ik kan 190 rijden met 7-ens onderin hoor. Maar soms tref ik een jury die opeens een 5 geeft ergens voor. En dan zou mijn wp dus niet tellen

**Geplaatst**: 14-07-10 14:21

Geplaatst: 14-07-10 14:21

themuisje schreef:
oowh dus als je 180 hebt. maar dan wel voldoendes op de laatste punten krijg je een geldige wp. en anders niet? dat vind ik een hele goede

Jep

**Geplaatst**: 14-07-10 14:22

Geplaatst: 14-07-10 14:22

themuisje schreef:
malloesje schreef:
En nu de KNHS nog ff op de hoogte brengen van dit topic

ja, hihi

Dit kan ik wel regelen. Er zit een KNHs medewerkster verborgen op Bokt met meerdere disciplines onder haar hoede :))

**Geplaatst**: 14-07-10 14:23

Re: Nieuwe KNHS dressuurproeven??

Geplaatst: 14-07-10 14:23

De KNHS leest heus wel mee op Bokt.

**Geplaatst**: 14-07-10 14:23

Geplaatst: 14-07-10 14:23

Ja maar als rijden in het algemeen een onvoldoende is en de rest 185 pnt, beetje krom dat je dan wel genoeg punten voor een WP rijdt...? Andersom heb je ook wel eens jury's die onderin rare dingen doen...

Laatst bijgewerkt door Zonnetje81 op 14-07-10 14:23, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-07-10 14:23

Geplaatst: 14-07-10 14:23

Mootje schreef:
Dit kan ik wel regelen. Er zit een KNHs medewerkster verborgen op Bokt met meerdere disciplines onder haar hoede

er zitten volgens mij ook penny redacteurs hier :')

**Geplaatst**: 14-07-10 14:24

Geplaatst: 14-07-10 14:24

KarinvdM schreef:
De KNHS leest heus wel mee op Bokt.

denk ik ook wel

is toch wel een groot paardenforum