Bokt.nl

marietje27 schreef:

Als een ruiter niet op komt dagen moet hij gewoon betalen, voor hem/haar in de plaats had een ander van de reservelijst kunnen starten.

Lielle schreef:

mandy13 schreef:

ik vind het soms ook echt een belachelijke prijs
en dan kan ik zo kwaad worden om sommige jury's! ik weet nog toen ik begon met wedstrijd werd er gekeken hoe de ruiter reed en of je netjes op de letters de oefeningen deed (in de B) nu krijg je gewoon géén winstpunt als je paard niet aan de teugel loopt! ik vind het echt te gek voor woorden! gellukig zijn er ook hele goede jury's! zo had ik een keer (ik reed een merrie, heel dun nekkie, en niet echt uuuh een sportpaard en een tegenstander had een hele mooie ruin, dikke nek, het toont heel leuk) en toen had ik dus van haar gewonnen 1 proef. gewoon puur omdat de jury ons appard had gejureerd van wat wij konden zo verwachte hij meer van de ene pony dan de andere, dat vond ik nou echt een goede jury die heeft nl verder gekeken dan het uiterlijk en dat is wat veel jury's nu níet meer kunnen

en deze mogen ze van mij direct schrappen van de lijst. De eisen in de proef zijn voor iedereen hetzelfde, of het nu Salinero of Henkie van de hoek is in dat B proefje.

En wedstrijden zijn idd duur geworden. Ik ben ooit begonnen met 6 gulden per proef.

Kafue schreef:

Het is gewoon behoorlijk duur geworden. En dan is het ook zo jammer dat je de ring uit komt met bijvoorbeel 179 punten, gewoon net geen winstpunt belachelijk gewoon. Of dat je de punten doorgekrast ziet van een 7 snel een 6 maken want dat krijg je 178 want 179 vinden ze dan net weer te erg.

mandy13 schreef:

ben ik het niet mee eens, als je zelf bv geen geld hebt om een goed paard te kopen en je hebt een lief beestje dan maak je dus maar geen kans omdat een sportpaard mee doet aan de wedstrijd! ik vind dat iemand moet worden beoordeeld op wat hij kan EN NIET TEN OPZICHTE VAN DE ANDERE RUITERS!! dat heeft er absoluut niks mee te maken! als het er goed uit ziet kunnen ze niet maken om geen goed epunten te geven omdat een sportpaard veel mooier loopt.

Bienotje schreef:

Een jury hoort toch echt te beoordelen wat deze in de ring ziet.

Lielle schreef:

je zei het toch echt heel anders net. Maar dan bedoelen we wsl hetzelfde. Er is een standaard beeld van het goedgaande paard in het B, L etc en daartegen moet iedere combinatie beoordeeld worden. Zoals jij het net bracht, stond er dat iedereen punten moest krijgen naar gelang zijn mogelijkheden en dus een shetlander hoger moet scoren voor dezelfde middendraf dan een KWPN-er.

Lielle schreef:

en daar ben ik het dus gewoon niet mee eens, en de KNHS + jury's meestal ook niet. Je zegt nu nl weer hetzelfde, de eisen aan een Henkie zijn minder zwaar dan aan een Salinero.

Maar hoe weet jij dat de middendraf die die KWPN-er laat zien niet ook het allerbeste is wat hij in huis heeft? En hoe weet jij wat zo'n paard in huis heeft?

mandy13 schreef:

nou dat valt best mee hoor ik vind nl ook dat je niet een boerenpaardje als een sportpaard mag beoordelen. ben het er wél mee eens dat idd er geen verschil mag zitten in het jureren. maar jullie denken (volgens mij ) dat ik vind dat een boerenknollie milder gejureerd hoeft te worden, maar er zit nog variatie in . ik vind nl dat die net zo streng/lief moet worden gejureerd maar wel op eigen niveau, zo'n paard zal waarschijnlijk niet zweven als een superpaard, maar als dat dier alles geeft wat ie in zich heeft (het moet natuurlijk wél goed zijn) dat ie dan minstens een 6 mag krijgen hoor het moet absoluut voldoende zijn om zo'n cijfer te krijgen,