Bokt.nl

sjorsie schreef:

als je paard goed loopt maar niet aan het ideaal beeld voldoet vind ik niet dat de jury je daarom automatisch de grond in mag trappen of jij wel? Dit gebeurt nl niet alleen met paarden met een karperrug, dus wat nou niet netjes?

CGJ12 schreef:

Een "bouwfout" die géén gevolgen heeft voor de bewegingen kan een jury niet meenemen in de beoordeling. Ik denk ook niet dat zoiets gauw gebeurd.

sjorsie schreef:

@Jasmijn78, maar als je het zo stelt, kunnen 70 % van de ruiters wel gaan stoppen met hun paard, want bijna geen een paard is perfect, zeker recreatieruiters die de wat minder dure paarden hebben, hebben dan absoluut geen kans meer, dat kan toch niet de bedoeling zijn?

sjorsie schreef:

@Jasmijn78, maar als je het zo stelt, kunnen 70 % van de ruiters wel gaan stoppen met hun paard, want bijna geen een paard is perfect,

sjorsie schreef:

zeker recreatieruiters die de wat minder dure paarden hebben, hebben dan absoluut geen kans meer, dat kan toch niet de bedoeling zijn?

sjorsie schreef:

alleen is het zo jammer dat jury's vaak alleen naar het uiterlijk kijken, ik heb zelf en tijdje een tuiger gestart en als ik een normale jury had die naar de proef keek had ik zo een winstpunt, maar hielden ze niet van tuigers nou het commentaar, je zou er depressief van worden, terwijl toen ik later met een showpaard van Aktion startte had ik zelfs als ik de proef ronduit stinkmodder vond, toch een winstpunt met de opmerking erbij: leuk paard op mijn protocol, dit klopt van geen kant

sjorsie schreef:

@CGJ12: waar maak jij je in hemelsnaam druk om, ik geef tenminste mijn mening en durf vragen te stellen. En verder laat ik het hierbij.

Lielle schreef:

dit topic hoeft niet op slot, zolang we hier gewoon discussieren; en i zie nog geen reden voor een slotje, nog afgezien van het feit dat CGJ een "hij" is.

naam schreef:

Dat Hij geen zij is, kan je niet zien aan de lettertjes.. maar aan de reacties te merken maakte ik op dat het echt vrouwen gelul was hahah sorry hoor!

CGJ12 schreef:

De bouw van een paard gaat zo wel degelijk meetellen in de beoordeling, maar niet zozeer om de bouw zélf, maar meer om de gevolgen van die bouw......

Katja schreef:

Persoonlijk vind ik het dapper wat de jury heeft gedaan maar niet helemaal correct. Je ziet op wedstrijden heel erg veel paarden lopen waar wat aan mankeert en als ruiter word je vaak bedrijfsblind en helaas zijn er veel instructeurs die dit soort dingen niet zien of niet willen zien omdat ze dan bang zijn dat ze er zelf slechter van worden.
Ik vind het alleen niet de plaats van een jurylid om zo uitgebreid in details te treden.

oosterhoff schreef:

Sizzle schreef:

Ik herken het ook wel een beetje. Mijn paard is correct gebouwd, maar wel lang in de rug. Toen ik nog L2 was was ze ook nog niet sterk genoeg om echt te sluiten/verzamelen. Verder liep ze wel goed en de beweging is ruim. Kreeg toen ook eens 130 punten (oude telling) van een jury met als commentaar: paard is te lang, bij zowat elk onderdeel. Dat ie verder netjes ontspannen liep was blijkbaar niet belangrijk.

Misschien had ie dan beter kunnen zeggen. Paard is te slap. BLijkbaar was de aanleuning niet goed.

kataklopje schreef:

Duzzzz.... samengevat hebben we als basisingrediënten voor een goede beoordeling nodig: een capabele jury, een capabel paard en een dito ruiter?

Juryleden mogen wel beoordelen wat ze zien (bijv: niet soepel in de rug, maakt pas niet af, drukt rug weg) maar horen er geen conclusies aan te verbinden (bijv: last van de rug, hoefkatrolonsteking, arthrose), ténzij de ruiter - in het half uurtje na afloop van de wedstrijd dat de jury aanwezig hoort te zijn om je vragen over de beoordeling toe te lichten - vraagt: 'kan er iets aan de hand zijn dat mijn paard zo loopt?'

Zelfinzicht aan alle kanten is nog wel eens ver te zoeken. De jury denkt dat hij/zij medische beoordelingen moet geven, de ruiter die denkt dat hij zelf op z'n 38ste met 20 kg overgewicht nog de nieuwe Edward gaat worden of het eenvoudige paard waarover hij denkt dat er heus grandprix in zit.

Kijk naar de voorrondes van Idols en je ziet dat niet iedereen even sterk is in het herkennen van zijn eigen talenten en prestaties. Een dressuurwedstrijd is wat dat betreft soms een intressante variant van Idols-live. Afgezien van hun stemgeluid worden er ook mensen uitgegooid omdat ze het uiteindelijk niet zullen gaan maken met het uiterlijk dat ze hebben. En wat, ben je het niet eens met Henkjan of Jerney? Precies. Ook die zitten er wel es naast.

Maar goed, een karperrug geeft verminderde flexibiliteit in de wervelkolom van het paard. Dat wil niet zeggen dat het paard per definitie met een strakkere rug loopt (kan wel, hoeft niet), hij kan zelfs zo getraind zijn dat hij juist een goed ruggebruik heeft. Ik kan me nl wel voorstellen dat het je eerste prioriteit heeft in de training van zo'n paard om juist dat te verbeteren.
Het is echter wel weer moeilijker om te beoordelen. Daarvoor heb je weer die heel goede jury nodig.

Uiteindelijk moet je een paard hebben met een ultiem sportlijf om ver te komen in de sport, net zoals een ballerina met een vergroeide schouder de hoofdrol in het Zwanenmeer uiteindelijk niet zal halen hoe goed ze ook danst en aantrekkelijke mensen eerder een baan krijgen dan lelijkerds (behalve blondjes, uit onderzoek is gebleken dat die dommer worden ingeschat).

Je maakt het jezelf met een heel goed gebouwd veel makkelijker als dressuurruiter, zo'n paard is (fysiek) makkelijker te trainen en voor een jury om te beoordelen.
Veel mensen hebben dat al door, daarom is het voorrijdterrein van de gemiddelde dressuurwedstrijd zo langzamerhand een verzamelplaats voor bruine langbenige kwpn-ers met veel front geworden. Ik vind het saai, maar het vergroot wel je kansen bij de jury, die wordt niet afgeleid door ras, kleur, bouw of whatever.

Er is een tak van paardensport waarbij het niet uitmaakt hoe je er uit ziet en hoe je paard er uitziet, je kunt met een Belg winnen. Het heet TREC, kijk op http://www.trec-nl.nl/. Hier gaat de hoofdprijs naar de ruiter die zijn paard het best onder controle heeft. Dat is het beste alternatief voor een jurysport als dressuur.

Maar het hoeft niet. Je kunt ook blond zijn, dressuurrijden met een vos met een grote bles en korte pootjes én zingen.

Damn....

miss_jumpy schreef:

Geweldige reactie!!
En wat jammer dat ik, met mijn vos met 4 witte benen en mijn blonde haren, niet kan zingen
Maar dit verhaal geeft eea wel duidelijk weer vind ik.

oosterhoff schreef:

Zie mijn profiel. Vos, korte pootjes, grote witte bles, blonde meis er bovenop. Ik kan ook nog zingen maar denk dat ik het maar niet ga proberen. en inderdaat mijn punten vallen al jaren tegen. Altijd net niet 178 en voorheen 154 ed. Maar laat ik de schild maar bij mezelf leggen.