Bokt.nl

Kinke schreef:

dan toch maar weer de vraag: waarom er vanuit gaan dat iemand die bitloos rijdt z'n paard niet onder controle heeft? Laten we voor het gemak eens aannemen dat een "bitloze' ruiter net zo intelligent is als een 'bit' ruiter en dus weet waar ie mee bezig is, waarom dan niet de keuze hebben in wel of niet bitloos??

Kinke schreef:

kiekeboe12 schreef:

sorry maar als je nog geen b wedstrijd kan rijden bitloos dan noem ik dat niet meer paardrijden das dan gewoon wat rondtjoemelen. Een b wedstrijd is echt de basis van het paardrijden dat men vraagt.

da's toch altijd het bijzondere van Bokt...als je geen wedstrijden kunt rijden dan kun je helemaal niet rijden.

Kinke schreef:

Dus je vind dat iemand die wedstrijden gaat rijden (daar gaat het topic tenslotte over) iemand kan zijn die misschien niet nadenkt of zonder bit gaat rijden omdat het een 'trend' zou zijn? Volgens mij is iemand die de moeite neemt een wedstrijd te rijden iemand die er toch zeker over nagedacht heeft en ook geoefend heeft (zou toch jammer zijn van je wedstrijdresultaten als je dit zou verknoeien?)
en off topic: met een hackamore kun je inderdaad de neus breken maar bij vele andere bitloze optomingen is dit absoluut niet mogelijk.
Ik zie werkelijk geen verschil in iemand die met of zonder bit een wedstrijd wil rijden.

Kinke schreef:

Iedereen is even dom of slim, dus waarom mensen niet de keuze geven??

Wendy schreef:

En sommige paarden blijken beter te reageren op bitloos, wat is daar dan mis mee?

Kinke schreef:

kiekeboe12 schreef:

sorry maar als je nog geen b wedstrijd kan rijden bitloos dan noem ik dat niet meer paardrijden das dan gewoon wat rondtjoemelen. Een b wedstrijd is echt de basis van het paardrijden dat men vraagt.

da's toch altijd het bijzondere van Bokt...als je geen wedstrijden kunt rijden dan kun je helemaal niet rijden.

Citaat:

[kiekeboe schreef;
sorry maar als je nog geen b wedstrijd kan rijden bitloos dan noem ik dat niet meer paardrijden das dan gewoon wat rondtjoemelen. Een b wedstrijd is echt de basis van het paardrijden dat men vraagt.

kinke schreef;
da's toch altijd het bijzondere van Bokt...als je geen wedstrijden kunt rijden dan kun je helemaal niet rijden.

odyne schreef;
Lekker beledigend, zijn hier topics over waar ik mn woede mag af reageren op mensen die dit soort dingen roepen??

Bitloosrijden is volgens mij veel diervriendelijke dan rijden met Bit. een hackemore daarintegen dan weer niet, die drukt pijnlijk hard op de neus van t paard. Heb wel gelezen over The Bitle Bridle, die heeft dat niet..ik zou zon ding best wel willen proberen...Ik denk dat met bit rijden maar eens uit de mode moet raken, er zijn zo onderzoeken geweest naar het gebruik van t bit die dr niet om liegen..

Dressuurruiters (duidelijk vanáf de B) zouden hier over kúnnen nadenken...de recreatieruiters willen al veel langer diervriendelijker omgaan met hun paarden..
[/quote]

Wendy schreef:

Wat dacht je van geen zporen voor de Z bijvoorbeeld? Daarvoor zijn de proeven niet van een zodanig niveau dat sporen op de juiste manier gebruikt kunnen worden, dus waarom dat dan wel toestaan? quote]

Sorry??? Verklaar je nader??? Vanaf de Z wordt echt wel van je verwacht dat je een dergellijk niveau hebt ontwikkelt dat je iig je benen stil langs je paard kan laten hangen en met spoor dus je hulp heel fijn kunt doseren. Volgens mij begrijp jij nog niet helemaal wat de bedoeling is van dressuur: namelijk in harmonie zijn met je paard dat het zo lijk dat je paard het gevraagde uit zich zelf uitvoert. Daarvoor MOET je heel fijn kunnen communiceren met je paard. En met je spoor kun je je hulp veel fijner aangeven dan stompen met de helele achterkant van je kuit/hiel. Hel zelfde geld voor een bit.

Wendy schreef:

Dat er toevallig een paar achterlijken rondlopen is dus een goede reden om een bitverplichting in het regelement te handhaven?

Die achterlijken richten zonder bit net zo veel schade aan. Bovendien zou het wel eens zo kunnen zijn dat dat bitloos (voor de jury) veel minder zichtbaar is. Een bit zie je bij een grove inwerking tenminste nog heen en weer gaan, bij teveel druk zal een paard zijn mond opendoen, zijn tong eruit gooien etc.

Sizzle schreef:

Er zijn nu al zoveel gekke modebitten die vroeger echt niet konden dat dit er ook wel bij kan.

Odyne schreef:

Dressuurruiters (duidelijk vanáf de B) zouden hier over kúnnen nadenken...de recreatieruiters willen al veel langer diervriendelijker omgaan met hun paarden..

Wendy schreef:

Als je een bit nodig hebt als rem hoor je imo nog niet op een concours thuis. Eigenlijk niet eens op de rug van een paard.

Richt jezelf en je paard dan eerst maar eens goed af om op de benen en de zit te rijden. Dan hoeft het uiteindelijk niet meer uit te maken of je nu wel of geen bit gebruikt.

Citaat:

Richt jezelf en je paard dan eerst maar eens goed af om op de benen en de zit te rijden. Dan hoeft het uiteindelijk niet meer uit te maken of je nu wel of geen bit gebruikt.

Karl66 schreef:

Wendy schreef:

Als je een bit nodig hebt als rem hoor je imo nog niet op een concours thuis. Eigenlijk niet eens op de rug van een paard.

Richt jezelf en je paard dan eerst maar eens goed af om op de benen en de zit te rijden. Dan hoeft het uiteindelijk niet meer uit te maken of je nu wel of geen bit gebruikt.

Misschien zou je pas op concours moeten gaan als je met een zodanig zachte hand kan rijden, dat je met bit kan rijden.

Misschien is dat ook wel de reden waarom een bit verplicht is, aangezien je als ruiter moet kunnen laten zien dat jij als ruiter die zachte handen hebt.