Bokt.nl

Casino13 schreef:

Ik ben zelf ook jury en het is inderdaad zo dat een jury tot een half uur na de prijsuitreiking aanwezig hoort te zijn. Dit gebeurd niet altijd merk ik om me heen.
Daarnaast vind ik het ook best wel bijzonder dat een verzorgingspunt naar beneden wordt gehaald maar dat is mijn mening. Je jureert wat je ziet en als je dan op 179 of 179.5 uit komt is dat zuur en dan kun je daar iets mee doen als je wilt, maar van 180 179 maken vind ik persoonlijk wel echt bijzonder. Zeker in de B.

Ik las al eerder dat iemand een jury per mail had benaderd, ik zou daar ook voor open staan dus dat zou ik proberen met een foto van je protocol erbij.

L_iek schreef:

Voor alle duidelijkheid, het gaat mij er niet om of het wel of niet winst waardig was. Tuurlijk was een puntje leuk geweest maar ik was zelf heel tevreden dus wedstrijd geslaagd. Ik vind het alleen jammer dat ik niet heb kunnen vragen waarom de jury dit besloten heeft ter lering en vermaak voor een volgende keer.

Het is voor mij ook geen reden om geen wedstrijden meer te rijden of om een jury de schuld te geven. Ik was gewoon benieuwd vanwaar de afweging tussen wel en geen winst. En daarom vond ik het jammer dat de jury al weg was ( dit zei het secretariaat inderdaad ) en vroeg ik mijzelf af hoe dit precies geregeld was bij de KNHS omdat ik hier geen duidelijk antwoord over kon vinden en hier op de rijvereniging verschillende dingen over te horen kreeg.

L_iek schreef:

Volgens mij lopen we het doel nu mis. Mijn vraag was hoe het zit met een jury die na de rubriek direct weg is zonder dat je nog commentaar kan vragen. Ik vind het jammer dat ik dit niet heb kunnen doen en weet nu door dit topic wat de officiele regels zijn, niet meer en niet minder.

L_iek schreef:

Volgens mij lopen we het doel nu mis. Mijn vraag was hoe het zit met een jury die na de rubriek direct weg is zonder dat je nog commentaar kan vragen. Ik vind het jammer dat ik dit niet heb kunnen doen en weet nu door dit topic wat de officiele regels zijn, niet meer en niet minder.

bigone schreef:

Dit soort juryleden zou mijns inziens gewoon op de zwarte lijst moeten komen, die zitten er omdat ze niks anders te doen hebben en zo nog een paar centen binnen halen. En voor dat hier kritiek op komt, ik heb dat een keer tegen een jurylid gezegd, dat het beter was om te stoppen. Volgende wedstrijd had de ruiter ipv 158 (oude systeem) 169 met duidelijk commentaar erbij. Die was dus wakker geschud.

Janine1990 schreef:

bigone schreef:

Dit soort juryleden zou mijns inziens gewoon op de zwarte lijst moeten komen, die zitten er omdat ze niks anders te doen hebben en zo nog een paar centen binnen halen. En voor dat hier kritiek op komt, ik heb dat een keer tegen een jurylid gezegd, dat het beter was om te stoppen. Volgende wedstrijd had de ruiter ipv 158 (oude systeem) 169 met duidelijk commentaar erbij. Die was dus wakker geschud.

Ik heb veel geschreven bij een jurylid dit echt geen zesjesjury wilde zijn. Vaak aan het mopperen omdat er zelfs in de B amper iets in de ring komt dat meer dan een 6 laat zien. Je kan niet altijd dan maar onvoldoendes geven.

Ik begrijp de frustratie hoor, maar vaak is het voor de jury nog een stuk frustrerender...

Sclimpre schreef:

Als je jury wel commentaar geeft valt dat vaak ook niet in goede aarde.
Bij ons in de rijvereniging gingen we altijd bij elkaar kijken. En dan werd er naderhand (aan degenen die ertegen konden) eerlijk comentaar gegeven.
Je kan ook vragen dat iemand je proef filmt en dan achteraf zelf kritisch naar je proef kijken, eventueel met iemand erbij.

corientjuhh schreef:

Ik had een jaar geleden mijn 1e L2 wedstrijd
In de eerste proef was t cijfer op houding en zit aangepast naar een 6 (ook t laatste cijfer) daar had ik 179. In de 2e proef had ik wel gewoon een 7 (hier 173) ik ben echt niet zoveel anders gaan zitten hoor. Dit was voor mij duidelijk dat juist naar beneden was gepunt vanwege de 180. En erg flauw vond ik t.. als je op 180 uitkomt dan is dan toch gewoon zo? En verdoezel t anders door een punt aan te passen die midden in de proef zit ofzo...
T is uiteindelijk wel goed gekomen hoor. We rijden nu M1 met 2 winstpunten. Maar t was toen erg flauw..

Sclimpre schreef:

Als je jury wel commentaar geeft valt dat vaak ook niet in goede aarde.
Bij ons in de rijvereniging gingen we altijd bij elkaar kijken. En dan werd er naderhand (aan degenen die ertegen konden) eerlijk comentaar gegeven.
Je kan ook vragen dat iemand je proef filmt en dan achteraf zelf kritisch naar je proef kijken, eventueel met iemand erbij.

Bellatrix schreef:

Ik ben FNRS jury en ik vraag altijd aan de manegehouder of ik moet blijven tot de prijsuitreiking. Bij de ene wel maar bij de andere niet. Als het niet hoeft ga ik naar huis, ik ben doodmoe van zo'n lange dag zitten, ik wil graag naar huis. Ik schrijf altijd genoeg erbij op het protocol en anders ben ik idd per email bereikbaar.

Bellatrix schreef:

Die regel hebben wij ook hoor. Maar dat doe ik dus altijd in overleg.