Bokt.nl

Percy schreef:

Laatst heb ik het een keer in Nederland meegemaakt dat iemand gediskwalificeerd werd. Paard vloog tijdens de proef uit de ring maar dat was niet de reden. De jury is na afloop naar het meisje toegegaan en heeft haar (in de kantine, vandaar dat iedereen incluis ik kon meegenieten) uitgelegd waarom tot diskwalificatie was overgegaan. De reden was dat ze het paard heel hard op het hoofd had geslagen, meerdere malen. De winstpunten van de eerste proef was ze hierdoor ook kwijt.
Ze was inderdaad erg grof naar haar paard geweest, dat had iedereen kunnen zien.

Jammer dat de jury jou geen verdere uitleg heeft gegeven.

Yvank_ schreef:

Ts zegt toch nergens dat dat werkelijk in de proef was die ze reed? Alleen dat ze daar problemen mee hebben en dat ze heus wel winst kan halen maar eerder in proeven die linksom met galop beginnen.. Kan me indenken dat dan de rechtergalop sowieso een probleem is

Proef 8 begint namelijk ook met de rechtergalop

Citaat:

In proef 8 komt eerst nog een stuk stap en een stuk draf tussen het wijken voor het linkerbeen en de rechtergalop. TS vertelt dat het in de 1e proef gebeurde en "Je moet wijken en dan gelijk rechts galop aanspringen". Dat is dus geen Nederlandse L1 proef geweest op 2 augustus. Toch belt TS met de KNHS voor uitleg. Conclusie: iets wat TS vertelt klopt er niet.

lucifertje schreef:

Heb de KNHS ge-maild en toen kreeg ik als antwoord dat het dus niet mag om de niet verplichte proef als 1ste te verrijden. Daarna had ik gevraagd wat er dan gebeurt als je de 2de proef wel start en de verplichte proef niet en of je daar bezwaar tegen kan maken bij de betreffende vereniging.
Toen kreeg ik (van een andere medewerker) terug: dat je wel de 2de proef eerst mag starten en dat als je de verplichte proef niet start je punten van de 2de proef niet mee tellen en je het inschrijfgeld kwijt bent van de 1ste proef.

Nu was dat dus heel verwarrend aangezien medewerker 1 had gezegd dat het absoluut niet mocht en medewerker 2 zei dat het wel mocht.
Dus weer terug gemaild en warempel, ik werd net gebeld!

Ik heb het probleem even goed uitgelegd wat ik bedoel en het zit als volgt:
- De verplichte proef (de proef die als eerste staat beschreven in het dressuurboekje/regelement) moet als eerste worden verreden. Aansluitend kan een 2de proef worden uitgeschreven mits het toelaatbaar is. Deze wordt na de verplichte proef gereden.
- Van deze volgorde mag en kan afgeweken worden indien de vereniging dit duidelijk heeft aangegeven in het vraagprogramma bij de KNHS en deze dat hebben goed gekeurd.
Als dit het geval is, tellen de punten van je 2de proef gewoon mee

Dit schept wel wat duidelijkheid in de verwarring.

bliver schreef:

Er is hier sowieso een verschil tussen uitsluiting en diskwalificatie. Uitsluiting geld alleen voor desbtreffende proef en diskwalificatie voor de wedstrijd. Als TS inderdaad gediskwalificeerd is omdat ze ongeoorloofd met haar paard omging is het natuurlijk heel vreemd als ze de tweede proef ineens wel zou mogen starten. Word je uitgesloten omdat je bijvoorbeeld doordat het paard niet wil aangalloperenen hierdoor meer dan drie onderdelen niet uitvoert/kan uitvoeren dan mag je gewoon de tweede proef wel rijden. TS zegt dat de jury aangaf dat ze ongeorloofde hulpen gebruikte dus dan had ze inderdaad geen tweede proef mogen starten. Vreemd dat de jury dit wel heeft toegestaan

Percy schreef:

Laatst heb ik het een keer in Nederland meegemaakt dat iemand gediskwalificeerd werd. Paard vloog tijdens de proef uit de ring maar dat was niet de reden. De jury is na afloop naar het meisje toegegaan en heeft haar (in de kantine, vandaar dat iedereen incluis ik kon meegenieten) uitgelegd waarom tot diskwalificatie was overgegaan. De reden was dat ze het paard heel hard op het hoofd had geslagen, meerdere malen. De winstpunten van de eerste proef was ze hierdoor ook kwijt.
Ze was inderdaad erg grof naar haar paard geweest, dat had iedereen kunnen zien.

Jammer dat de jury jou geen verdere uitleg heeft gegeven.

jhavik schreef:

Gisteren een goed gesprek gehad met de KNHS, omdat er onduidelijkheden op de protocol staan, volgt er geen sanctie waarschijnlijk ook geen verliespunten, waar ik allang blij mee ben.
Het is afwachten wat er in het rapport staat van de federatievertegenwoordiger

janouk schreef:

jhavik schreef:

Gisteren een goed gesprek gehad met de KNHS, omdat er onduidelijkheden op de protocol staan, volgt er geen sanctie waarschijnlijk ook geen verliespunten, waar ik allang blij mee ben.
Het is afwachten wat er in het rapport staat van de federatievertegenwoordiger

Ik vind het niet terecht als de knhs zou besluiten de jury te overrulen.
Je bent gediskwalificeerd voor wreedheid tegenover je paard.
Al voel jij dat blijkbaar niet zo, de jury heeft dat geconstateerd.
Ik vind 2 verliespunten en diskwalificatie op zijn plaats en een excuus naar de jury en naar je paard,
En nog beter als je ervan zou leren dat je niet de correcte oplossing heb voor je paard. Vraag je instructeur een paardvriendelijke oplossing te zoeken.