Bokt.nl

randie schreef:

Citaat:

Oké, even een extra aanvulling. Paard loopt mooi over de rug, is netjes nageeflijk, kan netjes omgesteld worden, hoeken geen probleem, overgangen prima. We rijden idd rond de 178 punten. Waar we nette punten voor hebben, zijn met name de overgangen en de figuren. Mijnheer heeft vroeger in zijn jonge jaren M1 gelopen, dus dat zit wel snor. Vandaar dat ik me nog wel eens verbaas. Maar goed, kan natuurlijk zijn dat we echt niet winstpuntwaardig rijden. Ook geen probleem. Het is voor mijn bejaardje een dagje uit. Houdt zijn koppie lekker fris en fruitig...

Over de post hierboven, ik heb met een ouder dier wat nooit op wedstrijd was geweest nog 1ste prijzen gereden in de B dus dat gaat niet helemaal op.

Verder heb ik ook in je profiel gespiekt en ik denk dat het bij jouw balans ligt. Correct me off i'm wrong. Maar de op eerste foto zie ik een ruiter die niet in balans zit en voor overkukelt dit zie je ook terug in het teugel contact. Mijn tip, werk aan je eigen houding. Dan ziet het plaatje er nog mooier uit . Want je paard ziet er absoluut niet uit als een opa.

Illusion1990 schreef:

sharonalover schreef:

Maar die mensen hebben misschien wel die paarden die de pootjes achter de oren kunnen zwaaien
Dan kan je je gewoon meer fouten permiteren, zo werkt dat

Kijk, in die hoek probeer ik het dus te zoeken. Paarden die van nature al lekker lopen en dan kun je best als ruiter bij wijze van op je kop op je paard gaan zitten. Ik moet dus behoorlijk aan de bak om die pootjes achter de oren te krijgen, wat niet meer helemaal lukt

LETS schreef:

Het is wel zo dat je je meer kunt permiteren met een mooi paard met veel beweging, maar dat wil nog niet zeggen dat je geen kans maakt met een simpeler paard. Over het algemeen hebben jury's het wel bij het rechte eind vind ik, over het gemiddelde genomen. Je rijdt wel eens minder punten dan verwacht en wel eens meer, maar een goed gereden paard wordt echt wel op waarde geschat.

_Esther_87_ schreef:

Ik ben (en dat is op geen enkele manier banketstaaf bedoeld naar jou toe ts!) er nog altijd van overtuigd dat als je echt een proef rijd die zonder twijfel winstpuntwaardig is, dat je dan dat winstpunt ook krijgt. (ok, misschien één keer per jaar ofzo kom je een jury tegen die echt zijn/haar bril heeft thuisgelaten).

_Esther_87_ schreef:

Maar je hebt het nou in je bovenste deel (van niet L waardig) toch over één jury die je vaker tegen bent gekomen neem ik aan? (en hoop ik haha)

_Esther_87_ schreef:

En dan ben ik toch blij dat ik doorgaans redelijk eerlijk beoordeeld wordt omdat ik nou eenmaal geen jury-vriendjes heb, geen bestuurder van wat dan ook ben en ook geen heel bekende instructie heb.

Citaat:

Ja maar denk je echt dat het daar aan ligt? Ik zie er op wedstrijd 13 in een dozijn die niet in balans zitten en die rijden in het L1 echt hun winstpuntje nog wel.

Gulpje schreef:

MiniMouse schreef:

Eerste vraag die bij mij opkomt, wat staat er op je protocol?Zijn er dingen die elke keer terug komen op je protocol.
Zoals ik de foto's in je profiel ziet, moet mij een puntje in het L1 ook geen probleem zijn.
Maar dat is via een foto moeilijk te zeggen.

Daar dacht ik ook aan Waar zitten de knelpunten op je protocollen volgens de jurys zelf?

Attitude schreef:

Ik merk ( zeker als je vaker op dezelfde locatie jureert) dat mensen hun protocol gewoonweg niet bekijken.
De fouten die ze de vorige proef maakte, maken ze nu nog steeds.
En dan heb je imo niets met de informatie gedaan.

sharonalover schreef:

Attitude schreef:

Ik merk ( zeker als je vaker op dezelfde locatie jureert) dat mensen hun protocol gewoonweg niet bekijken.
De fouten die ze de vorige proef maakte, maken ze nu nog steeds.
En dan heb je imo niets met de informatie gedaan.

Dit is lang niet altijd waar
Ik kijk wel zeker altijd naar mijn protocol. En bijna altijd staat er hetzelfde op
Waarom, nou, mijn paardje heeft nou eenmaal een beroerde stap. Daar zijn we heus wel mee bezig, maarja, zulke dingen duren lang, en goed of voldoende wordt die stap nooit dat zal er dus altijd op blijven staan, ook al is het al erg verbeterd

veel fouten die gemaakt worden kan je meestal niet in 1 maand oplossen, de tijd die meestal tussen 2 wedstrijden op 1 locatie zit
en bepaalde fouten blijven nou eenmaal altijd bestaan

zelfs dingen als tenen naar binnen, of hoeken doorrijden. lijken heel simpel, maar als je dit niet vanaf het begin is aangeleerd, is dat best lastig om tijdens je proef ineens te moeten doen thuis kan je er dan wel fanatiek mee bezig zijn, in de proef het nog uitvoeren is een 2e

randie schreef:

Citaat:

Ja maar denk je echt dat het daar aan ligt? Ik zie er op wedstrijd 13 in een dozijn die niet in balans zitten en die rijden in het L1 echt hun winstpuntje nog wel.

Ja maar het gaat toch niet om de anderen maar om jou, jij vraagt wat jij in jouw situatie kan veranderen .
En dat wordt dan aangegeven en dan moet je niet met een vingetje gaan wijzen van ja maaaar zij....
Zoals ik al zei, het is een tip. Het zal waarschijnlijk niet de gehele oorzaak zijn maar kan er wel in meespelen.

Shahazai schreef:

Ik heb zelf nog steeds het idee dat er niet alleen gekeken word naar hoe jij je proef rijd, maar ook wie de ouders van je paard zijn, of de jury wel van schimmel/bruin/zwart houdt, of ze jou naam we/niet kennen.

randie schreef:

Citaat:

Ja maar denk je echt dat het daar aan ligt? Ik zie er op wedstrijd 13 in een dozijn die niet in balans zitten en die rijden in het L1 echt hun winstpuntje nog wel.

Ja maar het gaat toch niet om de anderen maar om jou, jij vraagt wat jij in jouw situatie kan veranderen .
En dat wordt dan aangegeven en dan moet je niet met een vingetje gaan wijzen van ja maaaar zij....
Zoals ik al zei, het is een tip. Het zal waarschijnlijk niet de gehele oorzaak zijn maar kan er wel in meespelen.

KarinvdM schreef:

Shahazai schreef:

Ik heb zelf nog steeds het idee dat er niet alleen gekeken word naar hoe jij je proef rijd, maar ook wie de ouders van je paard zijn, of de jury wel van schimmel/bruin/zwart houdt, of ze jou naam we/niet kennen.

Dat maakt bij mij dus echt niet uit.
Ook vriendinnen of mensen die ik al jaren goed ken gaan bij mij soms met lage punten naar huis en als iemand die ik wat minder aardig vind de beste proef rijdt, dan wordt die gewoon eerste.
En ik krijg andersom ook slechte punten als ik een slechte proef rijd bij een bevriende jury.