Bokt.nl

marije1987 schreef:

Het lijkt mij persoonlijk niet verkeerd dat er nog een soort van KNHS komt.. vooral i.v.m. het prijsniveau van alles.. Concurrentie zorgt meestal voor lagere prijzen
@Beeeeh: Als je een instantie naast de KNHS zou willen, zou daar dan naast eigen vlag/deelnemers.. ook niet gedacht moeten worden aan eigen jury's (+opleidingen hiervoor) etc. etc.?

knollentuin schreef:

zal ook niet zomaar even te realiseren zijn,concurrentie zorgt idd voor lagere prijzen maar kan ook voor verandering zorgen wbt kwaliteit ,je zal nog meer naar je leden hun wensen moeten luisteren omdat ze anders naar een ander kunnen stappen...

Japeloup schreef:

Als we het op een stal niet meer naar ons zin hebben, verhuizen we.
Kom je met je trainer niet verder, zoeken we een ander.
Heeft de rijvereniging plannen waar je je niet in kan vinden, stappen we over naar een andere.

Maar weg bij de KNHS kan wel, maar wedstrijden rijden kan dan niet meer, lijkt mij raar.
Want in alle andere situaties stappen we zonder problemen over naar iets wat beter bij ons past.

Frantic schreef:

OS? Neonlight heeft het toch over de aangespannen sport? Dat is geen Olympische discipline dacht ik.

Ik snap best dat bijvoorbeeld de AS zich ondergeschoven voelt en het idee heeft alleen maar lidmaatschap te mogen betalen.

Er moet te achterhalen zijn wat de reden van het toenmalige bestuur was om toch aansluiting te zoeken bij de KNHS!

( en ik denk dat een heleboel mensen AS verwarren met de Mensport.... die laatste vreet heel aardig in onze centen hoor!)

Beeeeeeeeh schreef:

Ik vind dat mensen wel consequent moeten zijn: als je je wilt afzetten tegen de KNHS, moet je vervolgens niet de voordelen willen hebben van dat instituut en alles waar zij mee verbonden is.

Inderdaad vanuit dat oogpunt is er een monopolie, maar dat is dan ook meteen onvermijdelijk. Als je theoretisch namelijk een tweede federatie zou opzetten van waaruit je wedstrijden kunt rijden en waarbij je geselecteerd zou kunnen worden voor internationale wedstrijden, dan heb je direct ook weer een overkoepelende organisatie nodig die dan de selectie regelt en die daarvoor het monopolie heeft.

Uit de praktijk van vereningen land blijkt trouwens dat twee federaties niet leidt tot lagere kosten en meer focus op leden, maar op meer ruzies, onenigheden en misverstanden tussen de organisaties, hetgeen vaak niet goed is voor de leden.

Frantic schreef:

ander ras? die hebben toch ook hun eigen stamboek wedstrijden?

Die hebben stuk voor stuk hun eigen regelementen.

rechtrichten heeft niks met de KNHS te maken, waarom haal je dat soort dingen aan?
Bitloosrijden kan bij de KNHS ook al staat het in de kinderschoenen.

Wat voor een organisatie zou je daarnaast nog willen????

Japeloup schreef:

Het gaat mij er niet om dat er dan andere mensen kunnen winnen, het gaat er mij om dat er in mijn ogen niet genoeg gekeken wordt naar de wijze van africhting van een paard.
Zoals ik al eerder aangaf komen er steeds meer stromingen binnen de paardensport. Voor de groep die niet past binnen het kader van de KNHS zijn er geen mogelijkheden om hun training te toetsen.
Neem nou iemand met een simpel paardje, die keurig volgens het boekje traint. Maar bij elke wedstrijd weer de teleurstelling heeft om onderaan te eindigen (in de B of L). En zoals je zei moet het gaan om de totaliteit, daar ben ik het met je eens, maar in mijn ogen hoort daar dus meer bij dan wat er nu vaak beoordeeld wordt.

Japeloup schreef:

Alane schreef:

wedstrijden rijden is in competitieverband laten zien hoe je staat in de training/africhting van je paard...

1 onderdeel maakt nog geen proef.
voorbeeld wijken, dat zijn 2 onderdelen van de 30, als de andere 28 goed waren dan kan je zonder wijken 1e worden (mijn dochter is daar een voorbeeld van Die pony kreeg ze absoluut niet aan het wijken, tenminste niet volgens het boekje, en vloog de L door)
Proeven moet je in z'n totaliteit beoordelen.

een andere bond op richten om regels te creeeren dat anderen winnen ipv die mensen die nu regelmatig winnen, lijkt me niet echt de bedoeling.

Het gaat mij er niet om dat er dan andere mensen kunnen winnen, het gaat er mij om dat er in mijn ogen niet genoeg gekeken wordt naar de wijze van africhting van een paard.
Zoals ik al eerder aangaf komen er steeds meer stromingen binnen de paardensport. Voor de groep die niet past binnen het kader van de KNHS zijn er geen mogelijkheden om hun training te toetsen.
Neem nou iemand met een simpel paardje, die keurig volgens het boekje traint. Maar bij elke wedstrijd weer de teleurstelling heeft om onderaan te eindigen (in de B of L). En zoals je zei moet het gaan om de totaliteit, daar ben ik het met je eens, maar in mijn ogen hoort daar dus meer bij dan wat er nu vaak beoordeeld wordt.

Japeloup schreef:

Lowara: Ik snap je punt en ben het ook tot op zeker hoogte met je eens.
Als je niet tegen de competitie kan moet je of: stoppen, ander paard kopen of niet zeuren.

Maar mijn punt is dat ik graag zou zien dat je ook op een andere manier, dan nu bij de KNHS, je training kan toetsen. Voor mij hoeft het dus niet in wedstrijd verband. Ik behoor tot de ruiters die op de klassieke/academische manier trainen, helaas vind ik weinig aansluiting bij de KNHS methode van jureren.
Wil graag lol hebben met mijn paard en op een correcte manier mijn paarden trainen. Wil er uithalen wat er in zit. Maar wil ook graag weten waar ik sta, op welk niveau ben ik, traningstechnisch.