Bokt.nl

Urielle schreef:

Het valt imo onder verzet:
Er is ook sprake van verzet wanneer de deelnemer het paard, zonder dat dit op het betreffende ogenblik in de proef voorgeschreven wordt, vanwege welke reden dan ook stil laat staan, met uitzondering van dat geval waarin de (voorzitter van de) jury door middel van een (bel)signaal heeft aangegeven dat de proef moet worden onderbroken wegens onvoorziene omstandigheden.
Op ieder verzet van het paard, als gevolg waarvan de proef gedurende 20 seconden niet vervolgd kan worden, volgt terstond uitsluiting van de combinatie door de (voorzitter van de) jury.

Mocht er ooit nog zoiets voorkomen: afgroeten!

Persoonlijk vind ik eigenlijk wel dat de jury op dat moment even de proef had mogen stilleggen, maar ik weet niet hoe de gediplomeerde jury's erover denken?

kazary schreef:

Maar die term zou je ook verwarring brengen omdat je dan zegt, ik zette mijn paard toch zelf stil. Het is een situatie die eigenlijk nooit voorkomt en daarom is er niet echt een goede omschrijving voor. Maar het onder breken van een proef voor langere tijd geeft uitsluiting. Meestal is het verzet waarom een proef langer onderbroken wordt. (of een val dan heb je 60 sec om te hervatten)

Anoeska schreef:

Ik vind het echt heel raar dat iemand die bij de KNHS de telefoon opneemt, gaat uitmaken of jouw verliespunten wel of niet tellen. Ik zou als jury echt heel pissed zijn als dat gebeurde. Jij bent vast oprecht, maar je kan aan de telefoon wel vanalles vertellen. Die medewerker was er toch niet bij, waar bemoeit 'ie zich mee.

_10_ schreef:

De jury geeft alleen de rede van uitsluitig aan op de coupon, aan de hand van de rede krijg je wel of niet je verlies, dus dat beslist de knhs maar is wel reglementair vastgelegd

Bij iemand die achteraf verhaal gaat halen bij de knhs (zoals in dit geval) neemt de knhs inderdaad contact op met betreffende jury, zij zullen als het goed is beide verhalen aanhoren en aan de hand daarvan een besluit nemen.

Ik heb eens meegemaakt dat ik iemand uitsloot wegens het verlaten van een afgesloten ring.
Tijdens de wedstrijd begreep de ruiter het besluit maar had achteraf toch bezwaar gemaakt (denk omdat ze besefte dat dit verlies opleverde, was in de L2).
De knhs heeft mij toen benaderd en na het aanhoren van mijn 'verhaal' heeft ze alsnog haar verliespunten gekregen.

Chiva schreef:

Ik heb zelf een keer meegemaakt dat ik het dus níet binnen kon houden
Ik dacht nog (want ik was al driekwart door de proef heen) "Ik red het wel, ik red het wel" Maar dus niet... het was toen wel heeeeel heet en stomme ik had besloten tóch niet in zomertenue te rijden (voor het netjes).
Met als gevolg ineens een grote golf... nou ja, ik hoef het niet uit te leggen denk ik

Ook hier heb ik dus moeten stilstaan (en dus proefonderbreking) waarbij de voorlezer de ring instapte en naar mij toekwam. Deze heeft mij een doekje aangereikt voor mijzelf schoon te maken en op dat moment klonk de bel. Jury kwam uit de auto en zei dat ik bij deze uitgesloten werd - ten eerste omdat ik langer dan een minuut mijn proef had onderbroken (viel onder verzet, ook al klinkt dat heel raar) ten tweede omdat ik hulp van derden kreeg en ten derde omdat het gewoonweg onverantwoord was door te rijden, wat ook wel begrijpbaar is natuurlijk