Bokt.nl

LBLGypsyCobs schreef:

Hier wilde de SGP de herdenking verbieden omdat het de zondagsrust verstoord.
De gemeente heeft toen een compromis gesloten door dit jaar de herdenking sober te houden...
Dus geen polonaise en slingers

Ik begrijp niet goed hoe een herdenking die normaal al stil en sober is, de zondagsrust kan verstoren.
En degene die dat wel zo ervaart is toch niet verplicht om aan een herdenking mee te doen.

Of zeg ik nu eigenlijk het omgekeerde van wat hier eerder gezegd werd, dat je op 4 mei niet verplicht bent mee te doen met een wedstrijd omdat je wil herdenken?

Nikass schreef:

Wat voor waarde heeft stilstaan als je het niet uit overtuiging doet...?
Wat dacht je van de waarde die het heeft voor anderen?

lieveli schreef:

Ik vind het veel belangrijker dat er aandacht aan wordt besteed op tv, door instanties. Want daar heb ik wel behoefte aan.

Jolliegirl schreef:

Ik vind dat je uit eigen gedachten de doden moet herdenken! En niet op zo'n gemaakte dag...

Yiruma schreef:

Ik houd zelf wel 2 minuten stilte thuis, maar ik kan mensen die dat niet nodig vinden in sommige opzichten nog begrijpen. Je kan respect hebben zonder die 2 minuten stilte, in jezelf, voor hetzelfde geld op een andere dag. Als ik door de stad loop staat er een monument van een school die in de oorlog gebombardeerd is, als ik daarlangs loop houd ik mezelf ook even stil. Ik vind het respectvoller om eens wat vaker ergens bij stil te staan dan 1x per jaar 2 minuten.

Allegra schreef:

Ook nog maar een keertje, ik dring het niet op, dat zou betekenen dat ik geen genoegen zou kunnen nemen met een andere mening. Dat kan ik wel, mits er een voldoende onderbouwing is. 'Het is lang geleden' of 'ik heb er niks mee te maken' zijn in mijn ogen geen goede argumenten want dan hebben mensen de essentie van herdenken niet begrepen of niet begrepen hoe het hedendaagse klimaat aan de grenzen van Europa is. En dat wil ik ze best uitleggen. Al is er maar 1 persoon, misschien gewoon een meelezer, die nu toch zoiets heeft van, hmm, misschien is het toch niet zover van mijn bed, of, ik wist niet dat we ook gevallenen van hedendaagse oorlogen herdenken, dan is mijn doel bereikt. Dus proberen dat verschil doe ik toch maar Men hoeft niet te luisteren/lezen, of erop in te gaan, maar als men dat wel doet ben ik de laatste die een goede discussie uit de weg gaat. En dat is dit imo nog, een goede discussie. Dat heeft niks te maken met je mening opdringen. Wel met goede argumenten verzinnen voor die mening.

Nikass schreef:

Lieveli: Als niemand dat telefoontje opmerkt hebben anderen daar misschien geen last van. Wel zegt het mij iets over dat meisje dat haar zoen blijkbaar belangrijker vindt dan de dodenherdenking en er vanuit gaat dat haar vriendin het ook niet erg vindt om om 20.00 uur gebeld te worden. Egocentrisch noem ik dat.

MelanieB schreef:

Als jij op een ander moment wilt herdenken, doe je dat. Respect en acceptatie ook voor elkaar, word hier nogal gemist in het topic.

Nikass schreef:

En mocht ze per ongeluk een verkeerd nummer draaien of haar vriendin bevindt zich buiten op straat dan heeft haar egocentrische gedrag anderen wel degelijk gekwetst.

Mara2000 schreef:

Als je in je up thuis zit dan maakt het natuurlijk ook geen drol uit wat je om 8 uur vanavond doet. Het gaat er om dat je je in gezelschap aanpast.

Dorine92 schreef:

Ik vind het geen grote onzin zoals sommige mensen hier idd wat respectloos zeggen, maar ik vind het wel heel kunstmatig, zo verplicht precies op 4 mei 20u. Werkt voor mij gewoon niet. Maar hou alsnog wel ff netjes mn mond hoor..

Nikass schreef:

Voor mij voelt het niet als een verplichting, dat zal het verschil wel zijn.
Iedereen in dit topic is opgegroeid met deze traditie en hij duurt maar twee minuten. ..
Ik moet mij met oud&nieuw ook aanpassen aan de traditie van het afsteken van rotjes en vuurwerk de godganse dag en liefst nog daarvoor en daarna, hoe kunnen die twee minuten stilte zo moeilijk zijn? Blijkbaar weerstand oproepen? Dat klinkt voor mij als het bewust niet na willen denken over de geschiedenis én de conflicten in het heden uit een soort onmacht of onwil om daarmee om te kunnen gaan?

lieveli schreef:

Allegra schreef:

Ook nog maar een keertje, ik dring het niet op, dat zou betekenen dat ik geen genoegen zou kunnen nemen met een andere mening. Dat kan ik wel, mits er een voldoende onderbouwing is. 'Het is lang geleden' of 'ik heb er niks mee te maken' zijn in mijn ogen geen goede argumenten want dan hebben mensen de essentie van herdenken niet begrepen of niet begrepen hoe het hedendaagse klimaat aan de grenzen van Europa is. En dat wil ik ze best uitleggen. Al is er maar 1 persoon, misschien gewoon een meelezer, die nu toch zoiets heeft van, hmm, misschien is het toch niet zover van mijn bed, of, ik wist niet dat we ook gevallenen van hedendaagse oorlogen herdenken, dan is mijn doel bereikt. Dus proberen dat verschil doe ik toch maar Men hoeft niet te luisteren/lezen, of erop in te gaan, maar als men dat wel doet ben ik de laatste die een goede discussie uit de weg gaat. En dat is dit imo nog, een goede discussie. Dat heeft niks te maken met je mening opdringen. Wel met goede argumenten verzinnen voor die mening.

Ik laat de discussie over 'ignorant' echt even los. Het spijt me, maar pettiness allover.

Citaat:

Ik denk dat wij verschillen van mening op het punt van beargumenteren waarom iemand niet herdenkt. Ik zou me er niet druk om kunnen maken, ik vind dat iemand mij geen verklaring schuldig is. Iemand is vrij om te denken wat diegene wilt denken, ik hoef niet overtuigd te worden. Ik gedenk wel en als iemand daarnaar vraagt dan wil ik dat ook uitleggen. Het is voor mij een heel belangrijke waarde maar ik verwacht gewoon niet dat die waarde gedeeld wordt.

_sharonnn schreef:

Hmm heftige discussies hier, maar kan me in zowel de voor- Als tegenargumenten vinden.
zelf ben ik vanavond aan het werk en kan ik helaas niet 2 minuten stil zijn, omdat de zaken gewoon doorlopen (horeca).
voor mezelf zal ik proberen 2 minuten stil te zijn, maar als ik net een gerecht moet uitserveren of klanten hebben mij nodig, kan ik niet weigeren.. Ik probeer later op de avond wel stil te zijn.
Ik ben van mening dat het precieze tijdstip niet uitmaakt, als er maar bij stil gestaan wordt. Dat kan voor iedereen op een ander moment zijn en dat moeten we respecteren.

wph1 schreef:

_sharonnn schreef:

Hmm heftige discussies hier, maar kan me in zowel de voor- Als tegenargumenten vinden.
zelf ben ik vanavond aan het werk en kan ik helaas niet 2 minuten stil zijn, omdat de zaken gewoon doorlopen (horeca).
voor mezelf zal ik proberen 2 minuten stil te zijn, maar als ik net een gerecht moet uitserveren of klanten hebben mij nodig, kan ik niet weigeren.. Ik probeer later op de avond wel stil te zijn.
Ik ben van mening dat het precieze tijdstip niet uitmaakt, als er maar bij stil gestaan wordt. Dat kan voor iedereen op een ander moment zijn en dat moeten we respecteren.

vorig jaar waren we uiteten op deze dag en 1 minuut voor 8 werd de mededeling gedaan dat het om 8 uur 2 minuten stilte was. Dus dat is gewoon wat er aan gedaan wordt bij jou baas/werk

Yvank_ schreef:

Dames houden we er wel rekening mee dat dit topic nog steeds op [WD-V] staat dus dat er dan gewoon antwoord moeten worden gegeven op de vraag van de TS met betrekking tot wedstrijden?

En niet op dodenherdenking wel of geen onzin is en verhalen over waarom je wel of niet zou moeten herdenken. Dat is geen discussie die op dit subforum gevoerd mag worden.