Bokt.nl

liedje89 schreef:

@denisesilver: Maar wat is dan mooi, ik vind een functioneel paard niet altijd een mooi paard. Ik vind veel vrij functionele KWPNers bijv een vrij saai uiterlijk hebben, k vind de mooiste friezen trouwens ook niet altijd de meest functioneel gebouwde friezen.
En ik zie het bij tuigers trouwens ook totaal niet, omdat ik nog steeds niet helemaal begrijp wat daar de bedoeling nu is .

Nies_ schreef:

Nadiine__x schreef:

Maar als jullie een betere same vatting kunnen schrijven die niet partijdig is, ga je gang, dan kan er daarna alsnog een slotje op

Mijn samenvatting? Je kunt met deze paarden gerust starten, maar hou er rekening mee dat je op een "slecht" paard zit. Winstpunten zul je heus kunnen rijden met goede training, maar verwacht niet elke wedstrijd prijs te hebben in het Z. Dan ben ik dus iemand die een fjord start in de dressuur. Ik train voor een ruim winstpunt, dan bestudeer ik de concurrentie eens en dan weet ik wel wat de plaatsing ongeveer zal gaan worden, soms win ik wat, maar ga er niet vanuit als de rest op goede dressuurpaarden zit die ze ook goed voor elkaar hebben, daar valt gewoon niet tegenaan te rijden en dat kun je ook niet van zo'n dier verwachten.

denisesilver schreef:

xSogno schreef:

Het kan toch dat ze dat vind? Mag toch? Dan hoeft ze natuurlijk niet te lopen verkondigen dat specifiek jouw paard lelijk is, dat zou inderdaad niet leuk zijn. Maar ik heb eerlijk gezegd ook bij de 736363 bruine kwpner ook dat ik denk, wat saai , vind er weinig ECHT leuk. Dat ga ik natuurlijk niet in itp topics vermelden, dat zou niet leuk van mij zijn, maar ik kan er verder niet zo veel aan doen dat ik ze niks vind. Jij mag mijn vlekkenpaard best een koe vinden hoor, maar als je het de moeite vind om me even te komen vertellen hoe lelijk hij is vind ik dat heel wat anders.

Ik bedoel eigenlijk te zeggen dat je, lijkt mij, wel over de bouw kan zeggen dat een paard (voor dat ras) mooi is ook al ligt het niet in je 'genre'. Ja, ik noem een bonte een koe (sorry!),maar ik zie nog wel of het paard een mooie bouw heeft of mooi getekend is.

Geef je gelijk in het bruine, ik houd van paarden met aparte kleurtjes en aftekeningen etc. :3

Ayasha schreef:

Nies_ schreef:

Mijn samenvatting? Je kunt met deze paarden gerust starten, maar hou er rekening mee dat je op een "slecht" paard zit. Winstpunten zul je heus kunnen rijden met goede training, maar verwacht niet elke wedstrijd prijs te hebben in het Z. Dan ben ik dus iemand die een fjord start in de dressuur. Ik train voor een ruim winstpunt, dan bestudeer ik de concurrentie eens en dan weet ik wel wat de plaatsing ongeveer zal gaan worden, soms win ik wat, maar ga er niet vanuit als de rest op goede dressuurpaarden zit die ze ook goed voor elkaar hebben, daar valt gewoon niet tegenaan te rijden en dat kun je ook niet van zo'n dier verwachten.

En dat probleem heb je evenzeer met een ander type warmbloed dan de tegenwoordige geweldenaars. Ik start met een NRPS'er met veel arabierenbloed en ook een typische arabieren bouw. Ik moet de talentvolle warmbloeden die goed voor mekaar zijn ook voor laten gaan... Daar kan mijn ukkie niet tegen op. Maar dat betekent niet dat we ze niet het vuur aan de schenen kunnen leggen op een goede dag (en zo nu en dan zelfs winnen.)
En imo moet dat dan ook je doel zijn als je met een minder talentvol paard start, of dat nu een koudbloed of een warmbloed betreft.

liedje89 schreef:

@Denisesilver: Dan ben je het toch juist niet eens?

Geryon schreef:

Gelukkig hoef je niet te winnen voor een winstpunt nee

JewEmm schreef:

Aansluitend op Geryon. Waar ik dan benieuwd naar was, zijn juryleden dat misschien wel? Ik kan me namelijk goed voorstellen dat er juryleden zijn die scores geven voor hoeveel het op een goed gebouwde, goed bewegende top KWPNer lijkt. (Even als voorbeeld dus) (En dit zou dan dus ook ten nadele kunnen zijn voor pony's, haflingers of dus koudbloeden) Ook al zou een jurylid toch echt neutraal moeten zijn. Maar voor zover ik in dit topic heb gelezen, valt dat dus heel erg mee.

JewEmm schreef:

Aansluitend op Geryon. Waar ik dan benieuwd naar was, zijn juryleden dat misschien wel? Ik kan me namelijk goed voorstellen dat er juryleden zijn die scores geven voor hoeveel het op een goed gebouwde, goed bewegende top KWPNer lijkt. (Even als voorbeeld dus) (En dit zou dan dus ook ten nadele kunnen zijn voor pony's, haflingers of dus koudbloeden) Ook al zou een jurylid toch echt neutraal moeten zijn. Maar voor zover ik in dit topic heb gelezen, valt dat dus heel erg mee.

liedje89 schreef:

JewEmm schreef:

Ik las ergens dat iemand vind dat elk paard B/L moet kunnen en dat dat goed is. Ik ben zelf van mening dat dit ook nog voor M geldt. Zeker M1 nog, daar zitten oefeningen in waarbij je je paard echt soepeler maakt. Maar ik denk wel dat dit al op de grens zit voor de max van een heleboel paarden.

Paarden of combinaties (of ruiters)? Ik denk dat M2 en Z nu ook niet perce een bezwaar moet zijn, ik bedoel welke oefeningen zitten daar nu in die echt fysiek het uiterste vragen van een

xSlvna schreef:

liedje89 schreef:

Paarden of combinaties (of ruiters)? Ik denk dat M2 en Z nu ook niet perce een bezwaar moet zijn, ik bedoel welke oefeningen zitten daar nu in die echt fysiek het uiterste vragen van een

Als je het zo zegt... ben ik het eigenlijk met jullie eens. Het is gewoon dat ik geen enkele, nee echt geen enkele (!!!) koudbloed heb zien lopen die een normale (dus met winst) L/M proef kan neerzetten. Hierdoor heb ik eigenlijk altijd het gevoel gehad dat zulke paarden ook niet meer dan dat KUNNEN. (Tot dat ik het zie, uiteraard).

Maar als ik me dan bedenk day alle combinaties die ik ken geen lessen hebben en maar wat door de bak sloffen, tja daar word menig KWPN paard nog lomp en niet-wedstrijdwaardig van.

Voor mijn gevoel zijn het altijd arme paardjes geweest die snel moe zijn van een normale dressuurtraining (wat overgangen en tempowisselingen) maar als ik me dan dan bedenk wat die paarden altijd voor training hebben... (uitrit stap van 1 uur, koetstochtje van 3 kwartier, dagje rust en in alle gevallen hier gewoon geen 1 degelijke dressuurtraining in de maand.

Maar als ik het zo verder lees zie ik toch dat het blijkbaar kan, ik heb gewoon een verkeerd beeld.
De trekpaarden die ik allemaal heb gereden (incidenteel, stuk of 15) waren na 20, soms 30 minuutjes (voor mij) warmrijden al drijfnat of buiten adem en 'klaar'. Dit leek me eigenlijk doodnormaal...

missanita84 schreef:

iemand bij me in de les rijd al jaren friezen en brengt ze ook stuk voor stuk uit in het Z en scoort goed. wbt punten bij de jury`s, .
ze kan zelf erg goed rijden , ook is dat een punt. zo haal je meestal alles uit je paard/koudbloed wat er in zit (of niet.... )

ik vind het zelf altijd wel leuk als er weer eens wat "anders" start.

Cyrina schreef:

Friezen zijn geen koudbloeden .

xSlvna schreef:

liedje89 schreef:

Paarden of combinaties (of ruiters)? Ik denk dat M2 en Z nu ook niet perce een bezwaar moet zijn, ik bedoel welke oefeningen zitten daar nu in die echt fysiek het uiterste vragen van een

Als je het zo zegt... ben ik het eigenlijk met jullie eens. Het is gewoon dat ik geen enkele, nee echt geen enkele (!!!) koudbloed heb zien lopen die een normale (dus met winst) L/M proef kan neerzetten. Hierdoor heb ik eigenlijk altijd het gevoel gehad dat zulke paarden ook niet meer dan dat KUNNEN. (Tot dat ik het zie, uiteraard).

Maar als ik me dan bedenk day alle combinaties die ik ken geen lessen hebben en maar wat door de bak sloffen, tja daar word menig KWPN paard nog lomp en niet-wedstrijdwaardig van.

Voor mijn gevoel zijn het altijd arme paardjes geweest die snel moe zijn van een normale dressuurtraining (wat overgangen en tempowisselingen) maar als ik me dan dan bedenk wat die paarden altijd voor training hebben... (uitrit stap van 1 uur, koetstochtje van 3 kwartier, dagje rust en in alle gevallen hier gewoon geen 1 degelijke dressuurtraining in de maand.

Maar als ik het zo verder lees zie ik toch dat het blijkbaar kan, ik heb gewoon een verkeerd beeld.
De trekpaarden die ik allemaal heb gereden (incidenteel, stuk of 15) waren na 20, soms 30 minuutjes (voor mij) warmrijden al drijfnat of buiten adem en 'klaar'. Dit leek me eigenlijk doodnormaal...