Bokt.nl

BBtje schreef:

Ninia schreef:

Gaan we weer.
Werkzaam op de intensive care besef ik mij elke dag hoe belangrijk veiligheid is. Soms wordt iemands leven gered door een autogordel of helm. Soms valt iemand fataal van een keukentrapje. Het lot kun je niet bepalen, maar je eigen veiligheid heb je zelf in de hand. Wat vind je van een motorrijder zonder helm? Of een automobilist zonder gordel? Dat kunnen we ons toch niet voorstellen? Het is een kwestie van wennen. Ik ben van de harde maatregelen: geen cap? Dan een hogere verzekeringspremie. Heeft iemand een idee van de kosten van een ambulanceritje? Of van 1 verpleegdag op de IC? Ik wel, en geloof me, daar kun je heel wat caps voor kopen! Overigens is het leed voor achterblijvers onbetaalbaar.

Als je werkzaam bent op de i.c. kom je vast veel meer mensen tegen met hoofdletsel die in een auto hebben gezeten dan die met hoofdletsel door een hoedje op een paard hebben gezeten. Als we de wereld veiliger willen maken helpt het dus veel meer een helm ook in de auto verplicht te stellen. Laten we daar mee beginnen en daarna eens rustig gaan nadenken over deze vreselijk betuttelende regel van de F.E.I.

Z- ruiters en amazones kunnen echt wel een beetje rijden en zijn heus wel in staat zelf te beoordelen of het veilig is een hoedje te dragen. Velen geven aan een cap te dragen als ze op een "onbetrouwbaar" paard zitten. Ze nemen hun verantwoordelijkheid dus!
Daarnaast zie ik een hoedje als een soort beloning voor geleverde prestaties. Het hoedje geeft voor mij op een wedstrijd terrein aan dat dit echt de top is van de breedtesport. Deze mensen kunnen echt een potje sturen. Maar, ik kan me ook voorstellen dat veel niet z-ruiters om dezelfde reden van dit verschil af willen. Kunnen ze de "veiligheid" nu mooi gebruiken als drogreden.

BBtje schreef:

Zelfs met gordels en airbags zijn er nog steeds 1000 keer meer mensen met hoofdletsel dan door het niet dragen van een cap.

Arielle_ schreef:

Haha moest ook wel lachen om deze advertentie
[EA-CO] ACTIE! ---> JUULS dressuurhoedjes met 50% korting!

BBtje schreef:

Ninia schreef:

Gaan we weer.
Werkzaam op de intensive care besef ik mij elke dag hoe belangrijk veiligheid is. Soms wordt iemands leven gered door een autogordel of helm. Soms valt iemand fataal van een keukentrapje. Het lot kun je niet bepalen, maar je eigen veiligheid heb je zelf in de hand. Wat vind je van een motorrijder zonder helm? Of een automobilist zonder gordel? Dat kunnen we ons toch niet voorstellen? Het is een kwestie van wennen. Ik ben van de harde maatregelen: geen cap? Dan een hogere verzekeringspremie. Heeft iemand een idee van de kosten van een ambulanceritje? Of van 1 verpleegdag op de IC? Ik wel, en geloof me, daar kun je heel wat caps voor kopen! Overigens is het leed voor achterblijvers onbetaalbaar.

Als je werkzaam bent op de i.c. kom je vast veel meer mensen tegen met hoofdletsel die in een auto hebben gezeten dan die met hoofdletsel door een hoedje op een paard hebben gezeten. Als we de wereld veiliger willen maken helpt het dus veel meer een helm ook in de auto verplicht te stellen. Laten we daar mee beginnen en daarna eens rustig gaan nadenken over deze vreselijk betuttelende regel van de F.E.I.

Z- ruiters en amazones kunnen echt wel een beetje rijden en zijn heus wel in staat zelf te beoordelen of het veilig is een hoedje te dragen. Velen geven aan een cap te dragen als ze op een "onbetrouwbaar" paard zitten. Ze nemen hun verantwoordelijkheid dus!
Daarnaast zie ik een hoedje als een soort beloning voor geleverde prestaties. Het hoedje geeft voor mij op een wedstrijd terrein aan dat dit echt de top is van de breedtesport. Deze mensen kunnen echt een potje sturen. Maar, ik kan me ook voorstellen dat veel niet z-ruiters om dezelfde reden van dit verschil af willen. Kunnen ze de "veiligheid" nu mooi gebruiken als drogreden.

BBtje schreef:

Zelfs met gordels en airbags zijn er nog steeds 1000 keer meer mensen met hoofdletsel dan door het niet dragen van een cap.

Vala schreef:

Goed gezegd, Ninia! Ik heb op de traumatologie ook het nodige voorbij zien komen maar er blijven mensen hun caploze kop in het zand steken en vervolgens de maatschappij en je familie en vrienden ervoor op laten draaien! Omdat ze zich betutteld voelen....

AmonRe schreef:

Laten ze eerst de cap op de openbare weg eens verplicht stellen, dan doe ik hem misschien eens op, want ik ben daar weer veel te laks in. Ik zou het zonde vinden als het hoedje op wedstrijd verboden wordt, vanwege een paar afschuwelijk nare incidenten.

AaronYve schreef:

BBtje schreef:

Zelfs met gordels en airbags zijn er nog steeds 1000 keer meer mensen met hoofdletsel dan door het niet dragen van een cap.

Dit kun je ook helemaal niet vergelijken. Is een auto een dier? kan je paard 100 km per uur?
Ben je daarbij ook op de weg nog eens afhankelijk van medeweggebruikers bijv. vrachtwagen als die tegen je aanbotst ben je ook nergens. Is dus helemaal niet te vergelijken.

Ninia schreef:

BBtje schreef:

Zelfs met gordels en airbags zijn er nog steeds 1000 keer meer mensen met hoofdletsel dan door het niet dragen van een cap.

Er rijden ook iets meer mensen auto dan paard.

Vala schreef:

En die kennelijk helemaal zwaar in de ellende gaan als ze een cap op hun hoofd moeten. Het gebeurd toch, leg je er maar bij neer, over een paar jaar weet niemand meer beter.

Zonnetje81 schreef:

Dan kan meneer de hoedjes maker in NL wel alvast een andere baan gaan zoeken. *kan ff niet op de naam komen*

Zonnetje81 schreef:

Met zo'n ding wil ik niet dood gevonden worden of cap of hoedje, niks half.