Bokt.nl

Suzanne F. schreef:

Spaansepony schreef:

Ik wil ook weer graag proefjes rijden. Maar we mogen geen B meer starten en de L beheerst het wijken niet helemaal, krijgen dat er lastig in. Schaart wel met zn voorbenen maar vergeet de achterhand nog wel eens mee te nemen. Hoe erg straffen de juryleden hier op? Iemand een idee?
Het zou zonde zijn als we dusdanig slechte punten daardoor rijden en we er dan geen zin in hebben voor de volgende keer.

Voor mij klinkt dit heel vreemd want wijken is niets anders dan het gehoorzamen voor een eenzijdige kuithulp. Als dit niet voor elkaar is dan is er veel meer niet voor elkaar dan alleen het wijken.
En hij neemt de achterhand niet mee? Bedoel je niet dat hij over de schouder wegvalt? Want dat klinkt logischer. Ruiters denken vaak dat alles oké is behalve het wijken maar eigenlijk is het andersom; als het wijken niet lukt dan is de rest vaak niet oké.

Suzanne F. schreef:

Spaansepony schreef:

Ik wil ook weer graag proefjes rijden. Maar we mogen geen B meer starten en de L beheerst het wijken niet helemaal, krijgen dat er lastig in. Schaart wel met zn voorbenen maar vergeet de achterhand nog wel eens mee te nemen. Hoe erg straffen de juryleden hier op? Iemand een idee?
Het zou zonde zijn als we dusdanig slechte punten daardoor rijden en we er dan geen zin in hebben voor de volgende keer.

Voor mij klinkt dit heel vreemd want wijken is niets anders dan het gehoorzamen voor een eenzijdige kuithulp. Als dit niet voor elkaar is dan is er veel meer niet voor elkaar dan alleen het wijken.
En hij neemt de achterhand niet mee? Bedoel je niet dat hij over de schouder wegvalt? Want dat klinkt logischer. Ruiters denken vaak dat alles oké is behalve het wijken maar eigenlijk is het andersom; als het wijken niet lukt dan is de rest vaak niet oké.

bliksemflits schreef:

Daar ben ik het niet mee eens. Mijn paard gaat braaf opzei voor mijn kuithulp, alleen niet precies volgens het dressuurmatige plaatje Maar ik krijg netjes reactie en ze doet wat ik vraag.
Het is alleen nog niet zo 'perfect' voor het beeld en daar zijn we mee bezig, maar dat er dan meer niet voor elkaar is als je paard niet netjes kan wijken (terwijl hij/zij wel gewoon braaf opzei gaat voor je kuit) ben ik het echt niet mee eens.

Cyrina schreef:

Ze hebben de proefwissel wel ver vooruit gepland. Ze gaan er toch maar vanuit dat het nog lang duurt haha

Suzanne F. schreef:

bliksemflits schreef:

Daar ben ik het niet mee eens. Mijn paard gaat braaf opzei voor mijn kuithulp, alleen niet precies volgens het dressuurmatige plaatje Maar ik krijg netjes reactie en ze doet wat ik vraag.
Het is alleen nog niet zo 'perfect' voor het beeld en daar zijn we mee bezig, maar dat er dan meer niet voor elkaar is als je paard niet netjes kan wijken (terwijl hij/zij wel gewoon braaf opzei gaat voor je kuit) ben ik het echt niet mee eens.

En wat klopt er dan niet aan het dressuurmatige plaatje? Blijft ze onvoldoende nageeflijk? Heb je te weinig controle over de schouder? Is er impulsverlies?
Want dan klopt mijn theorie wel. Als je paard echt goed voor elkaar is kan je ook wijken, zonder problemen. In de hand gesteld, aan de hulpen voorwaarts en zijwaarts en met controle over de schouder.

bliksemflits schreef:

Ze is nagevelijk, voorwaards, heeft impuls (En als je dat bij 1 onderdeel mist en verder overal wel hebt betekend dat ook niet gelijk dat je je paard niet voor elkaar hebt). Enige wat niet klopt aan het plaatje is dat het niet zo recht gaat. De achterhand schaart vaak niet mee.
Mijn paard is dresuurmatig prima voor elkaar, vind alleen wijken gewoon erg lastig om dat netjes te doen. Vind het nogal een uitspraak om dat dan zomaar te roepen dat je je paard niet voor elkaar hebt... De ene vind dit lastig en de ander iets anders.
Overigens kan ze de travers, schouderbinnenwaards en springt ze zelfs een wissel. Dus ja, prima voor elkaar maar het netjes wijken vind ze gewoon moeilijk.

Suzanne F. schreef:

bliksemflits schreef:

Ze is nagevelijk, voorwaards, heeft impuls (En als je dat bij 1 onderdeel mist en verder overal wel hebt betekend dat ook niet gelijk dat je je paard niet voor elkaar hebt). Enige wat niet klopt aan het plaatje is dat het niet zo recht gaat. De achterhand schaart vaak niet mee.
Mijn paard is dresuurmatig prima voor elkaar, vind alleen wijken gewoon erg lastig om dat netjes te doen. Vind het nogal een uitspraak om dat dan zomaar te roepen dat je je paard niet voor elkaar hebt... De ene vind dit lastig en de ander iets anders.
Overigens kan ze de travers, schouderbinnenwaards en springt ze zelfs een wissel. Dus ja, prima voor elkaar maar het netjes wijken vind ze gewoon moeilijk.

Ik durf die uitspraak prima te doen. Een paard wat echt correct voor elkaar is kan prima wijken. Wijken is niks moeilijks, dat is een controle oefening. Als je daarmee door de mand valt dan klopt er iets niet in de africhting van het paard. En achterhand niet mee is OF de schouder niet onder controle hebben OF impulsverlies. En vaak komt het doordat het paard scheef is dus onvoldoende rechtgericht.
En nee, het is niet mogelijk dat een paard een correcte schouderbinnenwaarts en travers loopt en niet kan wijken. Dan zijn het schouderbinnenwaartsen en travers voor onvoldoendes.
Ik denk dat wij van mening verschillen over dressuurmatig prima voor elkaar.

bliksemflits schreef:

De achterhand gaat gewoon mee, schaart alleen niet zo netjes als ze voor doet zoals ik al zei.
Ik denk niet dat jij kan beoordelen vanaf een tekst dat MIJN paard niet voor elkaar is en dat de schouderbinnenwaards niet in orde is. Je doet nogal wat uitspraken...
Schouderbinnenwaards en travers zijn voor mij basisoefeningen om te kunnen rechtrichten, dus ja, die beheerst ze al een paar jaar. En netjes ook. Paard wat niet dressuurmatig voor elkaar is springt ook geen nette wissel namelijk.

Snorlex schreef:

Suzanne ik denk dat je het goed bedoelt, maar benoemen een filmpje te hebben opgezocht(?) om je standpunt te staven gaat misschien een beetje ver.

Suzanne F. schreef:

Snorlex schreef:

Suzanne ik denk dat je het goed bedoelt, maar benoemen een filmpje te hebben opgezocht(?) om je standpunt te staven gaat misschien een beetje ver.

Ik heb hem niet opgezocht. Hij werd mij in een link via pb toegestuurd. Maar daar gaat het verder niet om. Je kan gewoon niet stellen dat je enige probleem in het wijken zit, dat is onmogelijk. Maar dat geldt niet alleen voor wijken maar voor vele oefeningen. Als je het paard dressuurmatig goed voor elkaar hebt zijn de oefeningen geen probleem. En dan komen we weer op het punt wat PSvanLot ook aandroeg een tijdje geleden: zelfreflectie. Of het ontbreken ervan dan.

Suzanne F. schreef:

Ja, dat is prima hoor. Wel via PB zodat we het topic hier niet verder mee belasten dan.

Flevolander schreef:

Leuke discussie btw.. wat is voor jullie de moeilijkste lijn in je “meest gevreesde” proef?