Bokt.nl

manic schreef:

Ook een goed punt Men_Sven... Kun je hem wel mooi in de hoek rijden Makkelijker, maar waarschijnlijk niet te zien voor de jury...

Raiza schreef:

Ik vertelde net tegen mijn man dat er zo'n onlogische combi in het M2 zat na de keertwending. D-K-B
Zegt hij: moet je dan niet bij K linksaf en over de hoefslag langs A-F-B.
Zou natuurlijk ook kunnen, is in ieder geval een logischere wending dan D-K-B, maar dat zal de DVD moeten uitwijzen vrees ik.

Dressuurgek schreef:

Even inhaken op de discussie 'talentvolle paarden scoren hoger'. Als je zelf bij het inrijterrein gaat kijken bij een willekeurige wedstrijd dan valt je oog toch op een bepaalde combinatie die rond rijdt omdat die eruit springt qua uitstraling. Ik kan best begrijpen dat als er een leuk beest binnen komt rijden dat een jury er dan wel even voor gaat zitten. Tja het oog wil ook wat. Tuurlijk moet een talentvolle combinatie er ook voor rijden maar er zijn juryleden die tunnelvisie hebben voor de gangen/afdruk/kwaliteit etc. Is jammer ja maar als je het dan zo oneerlijk vindt dan moet je gaan springen.

En nee ik heb ook geen paard die zn hoeven in de nek legt

Raiza schreef:

Ik vertelde net tegen mijn man dat er zo'n onlogische combi in het M2 zat na de keertwending. D-K-B
Zegt hij: moet je dan niet bij K linksaf en over de hoefslag langs A-F-B.
Zou natuurlijk ook kunnen, is in ieder geval een logischere wending dan D-K-B, maar dat zal de DVD moeten uitwijzen vrees ik.

kleinvosje schreef:

Dressuurgek, als ik zo'n combi binnen krijg en ervoor ga zitten, maar na twee oefeningen zie dat het toch wel tegenvalt, ga ik echt niet alsnog hoog punten. Ik punt wat ik zie, en als een goed paard iets minder goed laat zien, geef ik gerust een lager cijfer.

Raiza schreef:

Dat is ook een punt waarom toeschouwers het soms niet begrijpen waarom dat ´gave´paard niet meer punten had, of iemand juist zoveel punten heeft.
Die kijken alleen naar het totaalbeeld, terwijl je als jury toch elk onderdeel afzonderlijk moet punten. Sommige paarden bewegen heel spectaculair maar de ruiter laat toch op ieder onderdeel een punt vallen door slordigheidjes, of iemand rijdt superonderdelen maar maakt ook een aantal fikse missers.
Als je bv 4x een 2 haalt, maar verder alleen 7 of hoger, sta je vaak in de einduitslag nog bovenaan.

Ik ga de DVD ook niet bestellen, zijn genoeg mensen die hem al besteld hebben en hier vast straks wel even willen vertellen hoe het op de DVD uitgevoerd wordt

manic schreef:

Ik vind het ook jammer dat deze discussie weer vertroebeld wordt door verhalen over benenzwaaiers vs gewone paarden, niet warmbloedpaarden vs warmbloedpaarden en juryzeikers...

Andere mensen nog rare dingen opgemerkt in de proeven...

Zouden de ponies Z2 gelijkgetrokken worden met een paardenklasse?

Janine1990 schreef:

Raiza schreef:

Dat is ook een punt waarom toeschouwers het soms niet begrijpen waarom dat ´gave´paard niet meer punten had, of iemand juist zoveel punten heeft.
Die kijken alleen naar het totaalbeeld, terwijl je als jury toch elk onderdeel afzonderlijk moet punten. Sommige paarden bewegen heel spectaculair maar de ruiter laat toch op ieder onderdeel een punt vallen door slordigheidjes, of iemand rijdt superonderdelen maar maakt ook een aantal fikse missers.
Als je bv 4x een 2 haalt, maar verder alleen 7 of hoger, sta je vaak in de einduitslag nog bovenaan.

Ik ga de DVD ook niet bestellen, zijn genoeg mensen die hem al besteld hebben en hier vast straks wel even willen vertellen hoe het op de DVD uitgevoerd wordt

Psies...
Of het gezeur van: Ik heb 179, dat is gemeeeen...
Ja het is banketstaaf, maar dat weet de jury vooraf ook niet...

Dressuurgek schreef:

Janine1990 schreef:

Psies...
Of het gezeur van: Ik heb 179, dat is gemeeeen...
Ja het is banketstaaf, maar dat weet de jury vooraf ook niet...

Idd, alsof de jury denk 'nou deze ga ik lekker 179 geven, voor de afwisseling' Ja flauw maar je hebt t zelf bijelkaar gereden

Scum schreef:

Nou kan ik om jullie tegemoet te komen in het geval van 179 (want dat is gemeen), ook gewoon de 8 voor de verzoring aan het eind doorstrepen en daar een 7 van maken. Dan zal de ruiter zich vast wel beter voelen want dan zijn het er 178.
Of zou daar dan ook weer protest op komen?

Mijn vriend las gisteren de Z1 proeven door. Die vroeg of het wel de nieuwe proeven waren die er nu op stonden?
Ik vraag me ook nog steeds af waar de 20/40 proeven staan.

kleinvosje schreef:

Nee, als jury voel je je niet bezwaard, tenminste ik niet. Als het 179 punten wordt, is dat zo en ga ik dat niet aanpassen omdat het anders zo sneu is...

simplyberg schreef:

Z1 proeven zijn niet veranderd, behalve dat er voor een onderdeel in de proef geen cijfer staat voor het onderdeel, dus deze wordt niet meegerekend denk ik ivm het nu twee keer tellen van de rijvaardigheid.

listiglistje schreef:

zou kunnen..... om de vijf jaar toch nieuwe proeven?

Dat ze het M2 maar aanpassen, daar moet je in 1 proef op een paar meter draaien in galop (bijna een pirouette vanuit de hoek )
en dat gaat straks niet lukken met dat grote slagschip van mij

Hier even ook een stipje!

Janine1990 schreef:

kleinvosje schreef:

Nee, als jury voel je je niet bezwaard, tenminste ik niet. Als het 179 punten wordt, is dat zo en ga ik dat niet aanpassen omdat het anders zo sneu is...

Ik ken een jury die zich dus wel bezwaard voelt