Bokt.nl

Cowgirl schreef:

Zou de pelham een optie kunnen zijn om de stang en trens te vervangen?
Deze kun je zowel trens als stang gericht rijden met een dubbele teugel.
Je hebt minder ijzer in de mond en je hebt net even dat beetje meer.
Of zie ik dat verkeerd.

Ik heb overigens met beide optomingen geen ervaring.

listiglistje schreef:

elkedortmans schreef:

Ik snap de stang en trens ook echt niet.
Een paard moet zelf na beneden uit ontspanning.
Als je m als het ware na beneden trekt (zowel met s&t of gewoon trens)
Is ie niet ontspannen.

Als jij denkt dat dit de reden is, dan snap jij het helemaal niet....
Je wil oprichting, niet naar beneden trekken

Alle mensen die z en hoger rijden hebben ook het voortraject afgelegd met enkel een trensbit,
B t/m M2 moet je jezelf heel wat keren bewijzen tegenover een jury....

Dorine92 schreef:

Cowgirl schreef:

Zou de pelham een optie kunnen zijn om de stang en trens te vervangen?
Deze kun je zowel trens als stang gericht rijden met een dubbele teugel.
Je hebt minder ijzer in de mond en je hebt net even dat beetje meer.
Of zie ik dat verkeerd.

Ik heb overigens met beide optomingen geen ervaring.

Nee het voordeel van s&t is juist dat je de bitten onafhankelijk van elkaar kunt bedienen..

Starbreeze schreef:

Zelfs een ophouding op de stangteugel die doorhangt heeft effect.

Jotoma schreef:

Zoals ik eerder poste worden die termen hier wel genoemd. "Nagevelijker met stang" "stukje buiging lukt met stang wel, anders is het moeilijker". Dan gebruik je mijn inziens stang om verkeerde reden.
Blijkbaar is het dus niet voor iedereen duidelijk waarom je een stang gebruikt.

@franka: op t eind geef je aan dat je stang hebt gebruikt, maar dat deze er eigenlijk alleen in hangt. Wat is dan de toegevoegde waarde?

Kelly_Taco schreef:

Op trens is de ophouding die je maakt (hoe zacht ook) altijd terugwerkend.
De ophouding die je op een stang maakt is opwerkend.

Kelly_Taco schreef:

Persoonlijk vind ik dat S&T niet valt of staat met Z geklasseerd zijn.
Ik ken mensen in het ZZ die ik eigenlijk nog niet een gewoon bit toevertrouw en mensen in het L die heel fijn met een S&T zouden kunnen rijden.

Zelf ben ik met mijn huidige paard niet actief in de sport.
Maar ik train hem wel degelijk dressuurmatig.
Op S&T blijft hij heel mooi open in de aanleuning.
Op trens is de ophouding die je maakt (hoe zacht ook) altijd terugwerkend.
De ophouding die je op een stang maakt is opwerkend.
Hierdoor kun je je paard mooi open in de aanleuning houding met echt een minimale hulp.

Nageeflijkheid komt imo ook niet uit je trensbit vandaan.
Je kan hooguit de verbinding maken op je trensbit maar de nageeflijkheid krijg je van het paard.
Iets wat helaas een hoop ruiters niet hebben want zodra ze de teugels loslaten "valt" het paard uit elkaar.

little_king schreef:

Kelly_Taco schreef:

Persoonlijk vind ik dat S&T niet valt of staat met Z geklasseerd zijn.
Ik ken mensen in het ZZ die ik eigenlijk nog niet een gewoon bit toevertrouw en mensen in het L die heel fijn met een S&T zouden kunnen rijden.

Zelf ben ik met mijn huidige paard niet actief in de sport.
Maar ik train hem wel degelijk dressuurmatig.
Op S&T blijft hij heel mooi open in de aanleuning.
Op trens is de ophouding die je maakt (hoe zacht ook) altijd terugwerkend.
De ophouding die je op een stang maakt is opwerkend.
Hierdoor kun je je paard mooi open in de aanleuning houding met echt een minimale hulp.

Nageeflijkheid komt imo ook niet uit je trensbit vandaan.
Je kan hooguit de verbinding maken op je trensbit maar de nageeflijkheid krijg je van het paard.
Iets wat helaas een hoop ruiters niet hebben want zodra ze de teugels loslaten "valt" het paard uit elkaar.

En daarom zit/zat (?) er vroeger in duitse proeven ook überstreichen.
Je hand naar voren plaatsen en je paard mocht daardoor niet veranderen in zijn lopen.

little_king schreef:

En daarom zit/zat (?) er vroeger in duitse proeven ook überstreichen.
Je hand naar voren plaatsen en je paard mocht daardoor niet veranderen in zijn lopen.

little_king schreef:

En daarom zit/zat (?) er vroeger in duitse proeven ook überstreichen.
Je hand naar voren plaatsen en je paard mocht daardoor niet veranderen in zijn lopen.

Robiin18 schreef:

En degene die ZONDER bit op hoog dressuur rijden?
Zegt dat niet genoeg over dat een trens en stang écht niet verplicht zijn?

RdLFoto schreef:

Mijn instructrise mag Z2 starten (maar kan het niet ivm slechte rug paard) en zij heeft ook altijd met een enkelgebroken bitje gereden.

Robiin18 schreef:

@ Dorine92
Er zijn toch ook genoeg mensen die zonder bit op hoog niveau rijden?

little_king schreef:

Zo zou ik halsstrekken ook nog in alle proeven willen zien.
Zelfs in de GP.
Zulke belangrijke oefening om te zien of paarden echt naar de hand toe zijn gereden en die wel volgens als de ruiter dat wil.

Net als bij überstreichen kunnen zien dat het paard niet meteen uit elkaar valt.

Robiin18 schreef:

Ja het is indd verplicht, maar het komt wel voor.
Dus het kán wel, dat bedoel ik