Bokt.nl

Marliesje schreef:

Ben ik met je eens.
Anti-bit mensen zullen nooit het nut begrijpen van een stang en trens.

Volgens mij dwing je trouwens altijd iets af als je op een paard gaat zitten. Hetzij met een bit, hetzij zonder bit. Tenzij je er in de wei op gaat zitten en hem laat bepalen waar je heen gaat.

Maar zelfs dan dwing je iets af, namelijk dat jij op zijn rug moet zitten....

tuffi schreef:

Wat ontzettend jammer en frustrerend dat er hier door een aantal mensen gesproken wordt van een anti-bitkamp versus een pro-bitkamp. Zo is het wel erg gemakkelijk om jezelf te verschuilen achter "ach die gekke mensen die tegen bitten zijn, ja daar valt niet mee te praten hoor". Dit geeft weer aan wat voor niveau er hier op bokt soms gehanteerd wordt.

Een aantal mensen dat zich verdiept heeft in de werking van het bit en hieruit de gevolgtrekking heeft gemaakt 'liever geen bit', probeert hier duidelijk te maken wat het probleem van bitten is. Door een aantal andere mensen, dat liever zijn kop in het zand houdt, wordt alles wat er gezegd is wat hem niet aanstaat betiteld als onzin.

Als je niet bereid bent te kijken naar je eigen fouten en in plaats daarvan alles wat je eigen denkbeeld tegenspreekt verwerpt, kom je nooit verder.
In wiens belang is dit?
In ieder geval niet in het belang van je paard(en)...

Marliesje schreef:

Inmiddels heb ik net als Lara een hoop discussies gelezen over bitten wel of niet. Vanuit daar ook terecht gekomen in meerdere artikels over. Maar in tegenstelling tot jou niet overtuigd van het feit dat een bit meer kwaad doet dan goed.

Ik zie mijn rijden met bit nog steeds niet als 'een gemaakte fout'.

Rl_PrincEsS schreef:

Marliesje schreef:

Ben ik met je eens.
Anti-bit mensen zullen nooit het nut begrijpen van een stang en trens.

Volgens mij dwing je trouwens altijd iets af als je op een paard gaat zitten. Hetzij met een bit, hetzij zonder bit. Tenzij je er in de wei op gaat zitten en hem laat bepalen waar je heen gaat.

Maar zelfs dan dwing je iets af, namelijk dat jij op zijn rug moet zitten....

Nou inderdaad als je niets zou willen afdwingen is de conclusie dat je ze in het wild moet laten leven.

cheyentic schreef:

Nativa schreef:

Ik vind het toch niet kloppen. Aan de ene kant maak je de hulpen kleiner, maar dat doe je met een scherper bit. Dus voor het paard scheelt het dan eigenlijk niets. Een grovere hulp met een zacht(er) bit of een kleine hulp met een scherp(er) bit.

nou we komen in de buurt.. tot op dit punt klopt het, alleen in de hogere dressuur worden er meer moeilijk ellementen gevraagt achter elkaar, door subtiler tekunnen zijn met je teugelhulpen kun je ook differentieren in de hulp, zelfde als bij de spoor, de hulpen zitten dichtbij elkaar en door de hulpen dus te verfijnen ontstaat er geen ruis

woods schreef:

Wat natuurlijk ook kan, is dat een dressuurcrack het eens gaat bewijzen. Dus Anky, Edward, Adelinde, Imke, Jan Peter etc etc etc haal dat bit er eens uit en laat maar zien! .

woods schreef:

Voor mezelf kan ik in ieder geval zeggen dat ik graag bitloos dressuur zou rijden, maar het nog niet helemaal snap. De communicatie met mijn paard is beter als er een bit in hangt, hoewel ik het graag anders zou zien. Wellicht komt er straks ook meer instructie op niveau die de (potentiele) bitloze ruiters kan helpen om goed dressuur te rijden. Voorlopig kijk ik de kat nog even uit de boom.

woods schreef:

Wat natuurlijk ook kan, is dat een dressuurcrack het eens gaat bewijzen. Dus Anky, Edward, Adelinde, Imke, Jan Peter etc etc etc haal dat bit er eens uit en laat maar zien!

Kabouterdans schreef:

Adjeee schreef:

@ kabouterdans . ooh hahaha foutje;) ja mijn moeder heet conny .. hoe ken je mij dan ?

Van de wedstrijden, wel jammer dat Kijfakker wedstrijd dit jaar de laatste keer was.

ambre schreef:

woods:goed gesproken!Eindelijk iemand die het ook van 2 kanten kan bekijken en open staat voor dit soort dingen.Ik zelf rijd natuurlijk ook gewoon met bit aangezien ik vol op in de sport mee rijd.Door wetenschappelijke onderzoeken is het echter wel mijn plicht na te gaan denken en niet klakkeloos te volgen.zo ben ik mij nu wel aan het verdiepen in de Myler bitten,deze schijnen beter te zijn,meer ruimte te geven om te slikken.Zelf heb ik een rustige hand dus kies ik ook bewust voor dunnere bitten daar er vaak te weinig ruimte is in de mond.Stangen met een hoge tongboog kom je bij mij ook niet tegen.
Het zou inderdaad leuk zijn als we wat meer vrijheid kregen in optoming.Helaas is het altijd moeilijk om bestaande denkpatronen en eeuwen oude gewoonten te doorbreken.

Anoeska:het voordeel van Jan Peter is dat hij geen helm meer op hoeft te zetten met zijn kapsel.

Citaat:

Slikken met een bit in

Er is een discussie geweest over de mogelijkheid dat een paard in staat is te slikken met een bit in en of het type bit dat gebruikt wordt van invloed is op het gemak van het slikken. Om te kunnen slikken moet een paard de gelegenheid hebben om zijn tong te bewegen en terug te trekken. Onderzoekers hebben de vraag gesteld of de aanwezigheid van een bit de tongbeweging hindert en het slikken tegenhoudt. In het McPhail onderzoek gebruikten we een endoscoop om de bewegingen van het strottenhoofd vast te leggen terwijl de paarden op een lopende band galoppeerden met het hoofd afgebogen. Analyse van de videobanden toonde aan dat er een heleboel variatie was tussen de twaalf paarden wat betreft de frequentie van hetslikken. Maar de slikfrequentie van ieder afzonderlijk paard was hetzelfde, of ze nu een bit(enkelgebroken trens of een Myler comfort trens), een halster of een bitloze optoming aanhadden. Daarom concludeerden we dat de aanwezigheid van een bit het paard niet hindert in zijn mogelijkheden tot slikken.

http://www.paul-versluis.nl