Bokt.nl

Heidi2 schreef:

Nou en dat is het gewoon.
Even voor de goede orde. De vrouw die mij beldde ken ik dus helemaal niet. Ze klonk erg oprecht.
En wanneer zij een naam kon noemen dan kreeg ze dispensatie. Zo gezegd zo gedaan, ik help een medemens graag tenslotte. En drie dagen later een brief dat mijn dispensatie ingetrokken wordt...

Het heet niet voor niets dispensatie guys. Dat iedereen zich aan de zelfde regels dient te houden is heel logisch maar heel soms zijn er uitzonderinge nodig. In dit geval een medische. Al zouden ze al zeggen dat ze het mochten proberen, mist er aangetoond wordt een juiste proef neer te kunnen zetten he.

katiavl schreef:

Waarom is de situatie sneaky? Enige wat er is gedaan dat de situatie recht is gezet. En eigelijk hun volste recht. Wat in het regelement staat moet gevolgd worden. Wel zoals er gezegd is zijn er veel fouten gemaakt.

Maroush schreef:

Maar het blijft wel balen!

Huertecilla schreef:

Nognognognóg een keer dan.

Of het met-zonder bit wel-niet kan, is helemaal geen punt.
Of het wel-niet vriendelijker is, is geen punt.

De crux is dat de definitie van de 'klassieke' stijl aan de teugel aan het bit is.
Ga je nu zonder bit rijden, dan is het geen klassieke dressuur meer. Zo eenvoudig is het.

Zo is renaissance dressuur met aanleuning op een trens ook een interne tegenstelling dus onmogelijk. De essentie is namelijk het met een door alleen de zwaartekracht aangetrokken teugel aan een stang. Dát is de hele kern. Ja, je kan anders rijden maar dan ís het dus wat anders...
Zo schrijft Doma Vaquera (Veehoeder Dressuur) heel specifiek een vaquera-bit voor omdat daar een specifieke teugelvoering en stijl van hulpen bij hoort.
Idem klassieke dressuur. Degenen die hier 'tegen' ageren geven daarmee alleen maar aan niet op het netvlies te hebben waar ze eigenlijk mee bezig zijn.

Ik begrijp verder de hele heisa niet.
Als je wat ander wil ga je toch wat anders doen?! Doe gerust je ding in welke outfit ook en dan bitloos. Het enige wat niet kan is bitloos een wedstrijd in klassieke ringdressur rijden, want dat ís het dan inherent niet meer en wordt dáárom terecht niet toegestaan.
Ga toch gewoon bitloos aan een andere vorm van dressuur doen als je zo nodig bitloos wedstrijd voor een jury wil rijden.

HC

Elise88 schreef:

uuuh .. is er niet al 'n topic over bitloos dan wel niet bitloos .. wat beter is, of het op wedstrijden thuishoort .. etc?
is TS niet gewoon dit topic begonnen om haar frustratie te uiten/tips te krijgen hoe ze dit nu verder aan kan pakken van mensen die er hetzelfde over denken als zij/'medeleven' ..?
iedereen hier is 't er volgens mij wel mee eens dat als je drie jaar lang in de veronderstelling bent dat je iets doet wat mag .. het vrij normaal is dat je het dan bar vervelend vind als het 'opeens' niet meer is toegestaan voor je.
nou, jammer dus: hoe dit is gelopen bij het KNHS.
.. maar is het dan nodig om hier de discussie weer op te starten over het bitloos rijden in de klassieke dressuur?

of zeg ik nu iets heel doms

xx_Irisje schreef:

Anky rijd ook klassieke dressuur ja, maar wt maakt dat in deze discussie uit?

Citaat:

TS houdt zelf de discussie wel of niet bitloos rijden aan de gang door maar dingen te blijven aanhalen die niets met haar probleem van doen hebben.
Het hoort gewoon niet bij de klassieke dressuur dus die discussie is vrij zinloos, als je zoiets wilt moet je echt zelf een bond opstarten en een aparte tak van paardensport opzetten.

Verder zijn er weinig tips te geven omdat het gewoon niet mogelijk is om deel te nemen aan dressuurwedstrijden van het knhs zonder bit.

Het is inderdaad heel sneu voor ts dat de fout nu ontdekt is, maar ik zie het ook van de positieve kant: Zij heeft drie jaar lang zonder bit kunnen starten, dat zijn er niet veel gelukt.
En ze mag haar wedstrijdresultaten ook nog behouden.

hns schreef:

xx_Irisje schreef:

Anky rijd ook klassieke dressuur ja, maar wt maakt dat in deze discussie uit?

Nee hoor, volgens mij niet.
Misschien in de ring dan wel maar haar training sluit zeker niet aan de klassieke dressuur aan. 'Moderne dressuur' wordt het toch al genoemd.
Ik snap dan niet waarom we onder modern niet ook bitloos kunnen plaatsen. Of is dat dan weer 'nieuwe dressuur'?

hns schreef:

Nee hoor, volgens mij niet.
Misschien in de ring dan wel maar haar training sluit zeker niet aan de klassieke dressuur aan. 'Moderne dressuur' wordt het toch al genoemd.
Ik snap dan niet waarom we onder modern niet ook bitloos kunnen plaatsen. Of is dat dan weer 'nieuwe dressuur'?

Elise88 schreef:

want geloof me, wat de tegenstanders daarvan de voorstanders duidelijk willen maken .. komt toch niet over.
(en hoe de voorstanders het bekijken, dat gaat er bij de tegenstanders toch niet in)

ThePast03 schreef:

hns schreef:

Nee hoor, volgens mij niet.
Misschien in de ring dan wel maar haar training sluit zeker niet aan de klassieke dressuur aan. 'Moderne dressuur' wordt het toch al genoemd.
Ik snap dan niet waarom we onder modern niet ook bitloos kunnen plaatsen. Of is dat dan weer 'nieuwe dressuur'?

Waarom als je iets anders wilt dit willen bereiken door iets bestaands willen veranderen?

Is natuurlijk een stuk makkelijker dan zelf een bond beginnen en er energie in te steken dat snap ik.
Maar een beetje triest vind ik het wel.

Wat iemand tijdens trainingen doet heeft hier al helemaal niets meer mee te maken.
Anky rijdt gewoon de ring in met de juiste optoming en ook zij zal nooit dispensatie krijgen om zonder bit te mogen starten.

hns schreef:

Nouja goed, dan snap ik dat hele gedoe over 'klassiek' en 'modern' ook niet meer.
Persoonlijk zou ik eens een bitloos of zelfs optoomloos paard eens in de ringdressuur zien willen presteren. Als dát ooit eens van te pas komt toon ik pas respect voor de KNHS/FEI. Maar blijkbaar staat traditie en gewoonte op de eerste plaats. Jammer en erg triest.

ThePast03 schreef:

hns schreef:

Nouja goed, dan snap ik dat hele gedoe over 'klassiek' en 'modern' ook niet meer.
Persoonlijk zou ik eens een bitloos of zelfs optoomloos paard eens in de ringdressuur zien willen presteren. Als dát ooit eens van te pas komt toon ik pas respect voor de KNHS/FEI. Maar blijkbaar staat traditie en gewoonte op de eerste plaats. Jammer en erg triest.

Zit net in dit topic te vertellen dat ik dat Isabelle Werth op tv heb zien doen, GP oefeningen op een ongezadeld paard met alleen een halster om.En ik denk dat veel meer ruiters/amazone's dat kunnen maar dat heeft niets te maken met klassieke dressuur zoals die in de ring gevraagd wordt.

Als je zo denkt over het KNHS en de FEI blijf je er toch gewoon ver van weg? Is een stuk makkelijker dan er tegen aan blijven schoppen hoor.
Het staat je vervolgens vrij om een bond op te starten die geheel aan jouw wensen/eisen voldoet en dan kunnen mensen die graag onder jouw regels willen rijden zich bij jou aansluiten.

hns schreef:

Niks bijzonders.
Iemand die een paard op het hoogste niveau kan trainen van begin af aan zonder bit of hoofdstel. Daar heb ik het over, en niet over een paard dat voor een keertje het bit en zadel uit heeft.

Maar zoals ik al zei, de tradities zijn vele malen belangrijker. En lachwekkend als het is krijg ik nog regelmatig bevestiging.

katiavl schreef:

En waarom mag een traditie niet belangrijk zijn. Ze staan volkomen in hun recht. Wil je een vereniging is er niemand die je tegenhoud