Bokt.nl

Gitta1977 schreef:

Voordeel is dan wel als ze boven de 7,50 gaan zitten dat ze ook de verplichte prijzenschaal uit zullen moeten schrijven en je dus niet meer met een eerste prijs met 15 euro thuis komt... Of gaan ze juist dié grens verhogen dat je tot 10 euro ook geen prijzenschaal meer hoeft te doen?

Urielle schreef:

Ach, dan starten we daar massaal niet en dan zakken de inschrijfgelden vanzelf weer

moniquelucky schreef:

In 2007 wil de KNHS het startgeld maximum (zonder prijzengeld verplichting) verhogen van 7,50 naar 10 euro.

Er is een site opgericht waar je je handtekening kunt plaatsen als je hier tegen bent. Er wordt 10 december door de ledenraad van de KNHS vergaderd over dit onderwerp.

Als je bezwaar hebt kun je hier je stem laten gelden:
http://www.axci.nl/?ln=ned&id=160
(link plakken in adresbalk)
Ik heb getekend, belachelijk!!!

ranna schreef:

Heb vanmiddag al getekend maar nog steeds geen mailtje daarover

MISTRAL94 schreef:

ranna schreef:

Heb vanmiddag al getekend maar nog steeds geen mailtje daarover

Bij mij stond het in de ongewenste mail, heb je daar al gekeken?

ranna schreef:

Tekort aan wedstrijden?
Als je wilt kun je volgens mij ieder weekend 2 rijden als je wilt en hoef je er niet eens ver voor weg! En dat terwijl ik toch behoorlijk noordelijk woon waar verhoudingsgewijs minder wedstrijden zijn volgens mij.

Ibonn schreef:

Verenigingen hebben die verhoging niet nodig! Als je op de tarievenlijst van de KNHS kijkt, zie je dat de hoogte van het prijzengeld gerelateerd is aan het aantal inschrijvingen. Het is in 2006 zelfs zo geweest dat je als vereniging meer overhield aan een ring als je een inschrijfgeld tussen 7,50 en 10 aanhield omdat dan je 1e prijs slechts 2x het inschrijfgeld was ipv 5x. Volgprijzen zijn ook weer gelinkt aan die 1e prijs: min. 2 x de 1e prijs. Dus een ring brengt in theorie altijd genoeg op om de kosten te dekken, tel daarbij op de afgemelde deelnemers die het aantal prijzen dat uitgekeerd moet worden, verlagen terwijl ze toch het startgeld moeten betalen. Dat verhaal gaat dus niet op. De winst op een wedstrijd zal toch van sponsors en omzet in de kantine moeten komen en niet van de deelnemende ruiters.

Wat betreft het prijzengeld: ik vind het compleet absurd dat je een 1e prijs van € 50 kunt winnen voor een dresuurproef van ca. 6 minuten. Dat is een dagloon!
Beseffen de ruiters die roepen dat een 1e prijs van € 25 te laag is wel dat de andere ruiters in de ring hun prijs betalen. Niet de organiserende vereniging of de KNHS maar wel de andere deelnemers. Verhoudingsgewijs zijn er in een wedstrijd meer verliezers dan winnaars.

Tel daarbij op dat er ruiters zijn die vaak vooraan rijden die (semi-)professioneel hun hobby/werk beoefenen. Daar kan een amateur zonder binnenbak die in de winter alleen maar kan trainen als de weersomstandigheden het toelaten niet tegenop. Waarom betalen wij in de huidige vorm deze ruiters een 6e werkdag uit ???
Let op, ik ben absoluut niet tegen prijzengeld, vind het leuk om het zelf te winnen en mijn kosten er uit te halen maar de verhoudingen zijn absoluut zoek momenteel.

De KNHS moet er vóór de leden zijn en niet de leden zien als geldverstrekkers!

Ibonn schreef:

Wat betreft het prijzengeld: ik vind het compleet absurd dat je een 1e prijs van € 50 kunt winnen voor een dresuurproef van ca. 6 minuten. Dat is een dagloon!

Ibonn schreef:

Focuste me op dressuur maar dit geldt natuurlijk ook voor het springen

Ibonn schreef:

Verhoudingsgewijs zijn er in een wedstrijd meer verliezers dan winnaars.