Bokt.nl

patos schreef:

Uit naam van een paar bokkers stel ik even dit topic samen.

Het doel is dus om te protesteren bij het KNHS tegen de verplichting van de veiligheidshelm.

Bokker Suel heeft zich aangeboden om de handtekeningen, combinatienummers ed te verzamelen en vervolgens een brief samen te stellen om samen met de handtekeningen aan de KNHS te overhandigen.

Dus wie wil helpen bij deze actie: laat even een berichtje achter in dit topic. Dan weten we in ieder geval hoeveel mensen zin hebben om mee te doen. Geef ook even aan of je tegen:

1 De verplichting van de veiligheids helm in B t/m M2 bent,
of
2 De verplichting van de veiligheidshelm in Z1 t/m ZZ-zwaar
of
3 De verplichting van de veiligheidshelm in alle klasses

Gerrie schreef:

Ik weet wel zeker dat Meneer de Winter (l'Hiver) de laatste vakman van de hoge hoeden ,ook niet gelukkig is met dit idee

CGJ12 schreef:

Statistisch gezien is dat logisch omdat nog geen 10% DURFT te springen.
De schijterds -die al beginnen te gillen als ie met zijn ogen knippert- worden (mijnsziens onterecht) ook tot de dressuurruiters gerekend.
En juist DIE groep maakt de brokken!
Ik noem die groep liever "dressuurproef-rijdende recreanten".............

WWWiske schreef:

Ja en dan nog wat, vroeger...... ja vroeger, kreeg je zitlessen aan de longe, oneindig veel zitlessen en dat net zolang tot dat je een onafhankelijke zit had, pas dan ging je op je eigen houdje wat aan proberen, ook zonder zadel over cavaletti.
Maar tegenwoordig kruipt ieder oorwurm maar op een paard, met een hoedje op in de B na 10 manegelessen, en dan klagen dat ze er misschien eens een keer afvallen en klagen dat het zo onveilig is, leren zitten, zitlessen aan de longe dat zouden ze weer verplicht moeten invoeren

Pipo schreef:

Nou nou, niet zo denigrerend naar die groep. Die mensen willen gewoon lekker paardrijden maar vinden het wat engig! Dat is overigens wel de groep mensen die de maneges financieel overeind houden. Als het werkelijk zo was dat het vroeger allemaal zoveel beter was dan zou het percentage van ruiters boven de 25/30 jaar allemaal zeer goed moeten kunnen paardrijden. En helaas.........dat is gewoon niet zo!

jacobien schreef:

EN dressuur moet ook mooi zijn om naar te kijken. In de P&S stond een foto van een dressuurruiter met dressuurrok en veiligheidshelm....nou het was echt geen gezicht!! Het gracieuze was er echt af!
Ik vind dat de KNHS de verantwoordelijkheid moet laten bij de ruiters en amazones zelf !!

Fitzroy schreef:

Ik denk dat je moet beginnen met een persoon die wil lobby'en onder de ZZGP-leden. Je moet eerst de ZZGP achter je hebben, dat lijkt me een organisatie van formaat die nog wat te zeggen heeft in Ermelo.

Verder moet er gebrainstormd worden over een nette inhoudelijke brief, die meteen korte metten maakt met het verzekeringsargument.
Het lijkt me het handigst als iedereen zo'n brief instuurt naar de disciplinecommissie dressuur van de KNHS.

patos schreef:

Wow, dat begint er op te lijken! Helaas heb ik persoonlijk niet zoveel (lees: geen) contacten onder ZZGP ruiters.

Fitzroy schreef:

Ik denk dat je moet beginnen met een persoon die wil lobby'en onder de ZZGP-leden. Je moet eerst de ZZGP achter je hebben, dat lijkt me een organisatie van formaat die nog wat te zeggen heeft in Ermelo.