Bokt.nl

leonie87 schreef:

Wat een onzin dat je een spectaculair paard moet hebben voor 2 winstpunten. Dit is overigens 65% geen 70% (weet niet wie dat zei). Mijn paard is echt NIET spectaculair. En ook niet klaar voor het M of zo en toch rijd ik in het L1 in principe vrij constant 65%+ met gewoon een nette proef.
Als je genoeg impuls hebt en een fijne aanleuning dan kan je met een netjes gereden onderdeel makkelijk een 7 rijden. Dat moet echt voor iedereen mogelijk zijn ....

70% is niet een veel voorkomend iets in die zin, het gebeurd wel maar het zijn wel vaak dezelfde ruiters die dit kunnen halen.

germie schreef:

Een 5.5 is voldoende om op school te slagen, dus dan is dat ook genoeg bij een dressuurproef.

Janine1990 schreef:

leonie87 schreef:

Wat een onzin dat je een spectaculair paard moet hebben voor 2 winstpunten. Dit is overigens 65% geen 70% (weet niet wie dat zei). Mijn paard is echt NIET spectaculair. En ook niet klaar voor het M of zo en toch rijd ik in het L1 in principe vrij constant 65%+ met gewoon een nette proef.
Als je genoeg impuls hebt en een fijne aanleuning dan kan je met een netjes gereden onderdeel makkelijk een 7 rijden. Dat moet echt voor iedereen mogelijk zijn ....

70% is niet een veel voorkomend iets in die zin, het gebeurd wel maar het zijn wel vaak dezelfde ruiters die dit kunnen halen.

In B t/m L2 ben ik het op zich wel met je eens, maar daarna... Krijg het paard dat niet zo handig gebouwd is die 7 dan nog steeds? Als hij zichtbaar moeite heeft met op het achterbeen komen?

_lotteeee schreef:

Nee vanaf het L2, overigens is dat eigenlijk pas vanaf het Z1, word verwacht dat het paard een stuk meer op achter is, laten we zeggen op z'n minst in horizontaal evenwicht de proef loopt, z'n oefeningen laat zien en overgangen loopt.

Tuurlijk word dat een stuk lastiger met een paard wat zijn bouw daarin tegen heeft.
Zo op mijn eigen ervaring.
Maar dat is allemaal wel trainbaar, maar daar gaat simpelweg meer tijd en energie in zitten, voordat je zover bent.
Daar zullen je cijfers dan ook naar gaan zijn.

En naar mijn mening hoort t ook zo. Je moet jureren wat je ziet en daarin niet rekening houden met de bouw van het paard of andere aspecten.

Citaat:

Belangrijk in de klasse M is dat het paard weer een stukje meer gesloten en bij elkaar gereden wordt dan in de L. Het paard is in de M iets meer gedragen dan horizontaal en dat betekent dat het gewicht verder naar de achterhand wordt verplaatst. Het is niet erg als dat nog niet de hele proef lukt, maar er moet wel verschil zijn met het horizontale evenwicht zoals in de L. Verzameling wordt in de nieuwe proeven pas vanaf de klasse Z gevraagd, en dus niet meer in het M2.

bruintje123 schreef:

Maar bijvoorbeeld die galop stap, er zijn best veel mensen die hem wel in een keer netjes kunnen doen.
En die krijgen dan logischerwijs een hoger punt. Dan lijkt het misschien ook of de mensen met een pasje draf gestraft worden.

Jester_ schreef:

Ik vind de L vooral de L2 erg pittig hoor op moment. Telkens na het wijken direct wat doen, als je je paard niet voor elkaar hebt ben je de sjaak. Prima, maar zeker niet makkelijker als eerst. Ij de L1 zitten ook voltes 10 meter 2 na elkaar, dat was eerder pas vanaf l2/m1

Janine1990 schreef:

germie schreef:

In de B was 188 het hoogste bij mijn paard. In de L1 185, en in de L2 heb ik 2 keer 195 gescoord. In de M1 en M2 ook een paar keer 193. En daar begon ik wat vaker in de prijzen te rijden. Maar ik was dus nooit de B uitgekomen als je pas bij een 7 gemiddeld winst rijdt. Ik ben wegens een drachtig paard met 17 punten pas overgegaan. 18 dagen voor de bevalling L1 gestart en meteen 177 punten en een 2e prijs.
L2 ging eerst niet, ineens als een trein en was toen zo de L2 uit, M1 had ik zoiets van echt niet meer dan 10 winstpunten, dus vrijdags 10e gehaald, zondags M2 gestart. Week later eerste keer winst.
Dus we waren er echt wel klaar voor. En dit ondanks monsterscores. Ik vind een 7 gemiddeld een monsterscore. Dat is niet haalbaar met een gemiddeld paard helaas. Ik ben met 182 punten ook wel eens eerste geweest. En met 193 in de M2 ook wel eens tweede.

Ik startte vorig jaar na zeer succesvol M1 (regelmatig rond de 200 punten, terwijl paard niet optimaal liep), in het M2. Meteen een winstpunt, terwijl paard daags daarvoor zeer drukke kampioenschappen had gelopen (eerst zelf al in het M1 geplaatst, dat om half 9, vervolgens om 10.30 een teamproef op ZZ niveau (ja dat is nieuw sinds vorig jaar), om 11.30 ereronde want kampioen, om 15.30 kür op muziek teamproef en vervolgens een uur of 2 later nog een ereronde want reservekampioen). Helemaal in mijn nopjes... Daarna wat meer tijd voor mijn paard zelf, in plaats van alle teamzaken... Dan denk je dat je wel die lijn door kan zetten. Niets was minder waar...
Want wat ik zelf eigenlijk wel wist (echt niet klaar voor M2) werd daarna wél bevestigd.

Ik ben van mening dat je niet op één of twee proeven kan baseren dat je ergens klaar voor bent/was.
Sowieso vind ik niet dat je dat kan zeggen op basis van wat je in een voorgaande klasse hebt gereden. Dat is enkel bevestiging dat je de zaken in die klasse goed hebt uitgevoerd. Niet dat je het in een andere klasse ook kan doen.

Ik werd onlangs nog 2e met 178 punten, nummer 1 had 178,5 Dat was zwaar hilarisch trouwens, niet dat mijn punten onterecht waren, zeker niet. Maar het geeft gewoon weer dat jureren niet objectief kan. En dat je uit moet gaan van je eigen gevoel of je iets aankan of niet. Maar realiteitszin heeft niet iedereen heb ik op concours wel gezien.

germie schreef:

Eh en 5 winstpunten uit 6 wedstrijden is ook niet klaar? Want dat washet vervolg. Daarna had ik geen zin meer, na 6 maanden nog een keer gestart, weer winst en toen had ik zoiets van duiken is leuker, dus startkaart al dan niet tijdelijk opgezegd. Tweede paard verkocht om financiele redenen.

Maar er zit soms enorm veel verschil met hoe iemand tegen jouw proef aankijkt, absoluut waar. Somsklopt de jurering niet met jegevoel en als er dan een goede proef op video staat en geen winst weetje wie fout zit. Andersom kan natuurlijk ook.

bruintje123 schreef:

Jammer, dat vond ik dus altijd een fijne oefening.

droversrun schreef:

Ik kom ook even binnenvallen
Ik vind het als M2 ruiter ook erg jammer dat de oefening galop-stap er uit is gehaald, met die volte 10 meter vond ik het een prima voorbereiding op de eenvoudige wissels in het z1. Maar niet moet je in het z1 opeens van galop naar stap kunnen en nog een eenvoudige wissel er achteraan. Maar dit terzijde

Ik vind een 6 ook gewoon voldoende hoor, in het normale leven is dat soms al een 5,5 dus een 6 is al ruim genomen vind ik. Als het een 7 wordt vind ik dat de juryleden ook wat vaker hogere cijfers mogen geven. De 6 is vaak zo'n standaard cijfer, ik word er soms een beetje moe van. Keurig uitgevoerd; een 6. Ik wil hier zeker niet alle juryleden over een kam scheren hoor, maar ik denk dat je voor deze verandering zoveel moet veranderen, dat je dat niet moet willen. En daarbij vind ik een 7 gewoon een ruim voldoende ipv een voldoende

Janine1990 schreef:

droversrun schreef:

Ik kom ook even binnenvallen
Ik vind het als M2 ruiter ook erg jammer dat de oefening galop-stap er uit is gehaald, met die volte 10 meter vond ik het een prima voorbereiding op de eenvoudige wissels in het z1. Maar niet moet je in het z1 opeens van galop naar stap kunnen en nog een eenvoudige wissel er achteraan. Maar dit terzijde

Ik vind een 6 ook gewoon voldoende hoor, in het normale leven is dat soms al een 5,5 dus een 6 is al ruim genomen vind ik. Als het een 7 wordt vind ik dat de juryleden ook wat vaker hogere cijfers mogen geven. De 6 is vaak zo'n standaard cijfer, ik word er soms een beetje moe van. Keurig uitgevoerd; een 6. Ik wil hier zeker niet alle juryleden over een kam scheren hoor, maar ik denk dat je voor deze verandering zoveel moet veranderen, dat je dat niet moet willen. En daarbij vind ik een 7 gewoon een ruim voldoende ipv een voldoende

Ineens? Je kan er thuis gewoon op trainen hoor