Bokt.nl

wouterpaard schreef:

Als het de rede is dat van harmonie en je paard goed (zonder hulpmiddelen) voor elkaar hebben ben ik het er zeker mee eens. Zoiezo eigenlijk. Maar waarom idd dan de thiedeman wel? En waarom bij de springsport wel allemaal hulpmiddelen?

Citaat:

k. Het gebruik van een slofteugel is uitsluitend toegestaan tijdens prijsuitreikingen
en parades.

mo_van_dijk schreef:

SJ, Als je mijn post leest, geef ik al het antwoord...
Sparta:

Citaat:

k. Het gebruik van een slofteugel is uitsluitend toegestaan tijdens prijsuitreikingen
en parades.

Artikel 257 van het springreglement

Citaat:

Feit is dat je met een slof nooit de elastische verbinding kan krijgen

Vudress schreef:

Citaat:

Feit is dat je met een slof nooit de elastische verbinding kan krijgen

Wat een onzin!

Er verandert niets bij het rijden met slofteugel, je hebt alleen een extra begrenzing. Dat betekent dus dat je verder gewoon blijft paardrijden. En je krijgt echt niet opeens meer ruitergevoel met een slofteugel...

Vudress schreef:

Citaat:

Feit is dat je met een slof nooit de elastische verbinding kan krijgen

Wat een onzin!

Er verandert niets bij het rijden met slofteugel, je hebt alleen een extra begrenzing. Dat betekent dus dat je verder gewoon blijft paardrijden. En je krijgt echt niet opeens meer ruitergevoel met een slofteugel...

Vudress schreef:

Citaat:

Feit is dat je met een slof nooit de elastische verbinding kan krijgen

Wat een onzin!

Er verandert niets bij het rijden met slofteugel, je hebt alleen een extra begrenzing. Dat betekent dus dat je verder gewoon blijft paardrijden. En je krijgt echt niet opeens meer ruitergevoel met een slofteugel...

femiaans schreef:

En ik vind het als een tang op een varken slaan dat een slof bij kundige rijders wel gerechtvaardig is. In mijn ogen is er bij de meeste kundige (lees prof rijders) maar 1 ding wat (terecht) belangrijk is, en dat is het paard klaar stomen voor de verkoop. (Zoals je zelf ook al aangeeft)Haast is dus geboden en wat is makkelijker dan naar een hulpmiddel te grijpen. Handige rijders die dus niet het alfabet volgen, maar de helft overslaan. Paarden die jong in de ( top) sport lopen, maar met 12 / 13 jaar ( of nog jonger) in de worst zitten. ( Niet als gevolg van een slof alleen, maar door de jarenlange overbelasting, of zoals zo vaak te zien is, paard is onhandelbaar geworden, heeft in korte tijd alle klasse`s doorlopen en "doet het niet meer"
Ook ik heb kundige ruiters gezien die door de stang en trens met een slof reden, of het paard met hun kin op de borst lieten lopen. Houwen en douwen, maar dan met slof.(Waarschijnlijk is daar mijn enorme aversie begonnen tegen dat onding) Feit is dat je met een slof nooit de elastische verbinding kan krijgen, met een beetje spanning loopt het paard telkens tegen de slof aan.(Waarom heb je hem er anders omheen?) Verder haal je ze zo uit de ring, ("amateurs" en profs)die met een hoofdslingerend paard de ring inkomen.
Let wel, ik weet dat je geen Z of hoger kan worden op een suikerklontje, heb ook niets tegen stang en trens ( mits goed gebruikt, maar dat geld voor alles) maar de dwangmatige hulpmiddel genaamd slof, nee, ik vind het niets maar dan ook niets met de stelregel van de dressuur te maken hebben.

femiaans schreef:

Ik weet ook niet of je deze opmerkig naar mij toe maakte, maar misschien heb ik in jouw ogen weinig verstand van dressuur, maar voorlopig zit ik wel elk weekend menige Z combinatie op hun nummer te zetten als er met een doorgeslagen stang wordt gereden, of het losrijden gaat me niet naar wens. Misschien helaas voor jou ben ik dus Z jury die er erg fel op is dat een paard eerlijk wordt gereden. Weinig verstand van Dressuur? Misschien, maar misschien past mijn praatje je niet in jou manier van rijden..

Skygirl schreef:

Askja schreef:

Je trekt je paard d.m.v. hefboomwerking op de voorhand en in de krul.

Nou dat vind ik toch wel heel knap, want als je dat letterlijk doet heb je volgens mij ieder paard binnen no time op zijn achter benen.

femiaans schreef:

En je mag het onzin vinden, maar het paard loopt tegen een starre teugel op zogauw hij teveel in de oprichting komt, nauwelijks tot niets elastisch dus.
Maar gelukkig, we wonen in Nederland, iedereen mag lekker doen waar hij zin in heeft ( soms heel erg helaas) Maar ik kan niet van standpunt gebracht worden dat de doel en de dressuur niets met elkaar te maken hebben. Dressuur heeft te maken zonder dwang, en een slof is hoe je het ook wend of keert een dwangmiddel.Alleen vinden de meeste het dus veiliger om het een "hulpmiddel" te noemen.

superwoman schreef:

femiaans schreef:

En ik vind het als een tang op een varken slaan dat een slof bij kundige rijders wel gerechtvaardig is. In mijn ogen is er bij de meeste kundige (lees prof rijders) maar 1 ding wat (terecht) belangrijk is, en dat is het paard klaar stomen voor de verkoop. (Zoals je zelf ook al aangeeft)Haast is dus geboden en wat is makkelijker dan naar een hulpmiddel te grijpen. Handige rijders die dus niet het alfabet volgen, maar de helft overslaan. Paarden die jong in de ( top) sport lopen, maar met 12 / 13 jaar ( of nog jonger) in de worst zitten. ( Niet als gevolg van een slof alleen, maar door de jarenlange overbelasting, of zoals zo vaak te zien is, paard is onhandelbaar geworden, heeft in korte tijd alle klasse`s doorlopen en "doet het niet meer"
Ook ik heb kundige ruiters gezien die door de stang en trens met een slof reden, of het paard met hun kin op de borst lieten lopen. Houwen en douwen, maar dan met slof.(Waarschijnlijk is daar mijn enorme aversie begonnen tegen dat onding) Feit is dat je met een slof nooit de elastische verbinding kan krijgen, met een beetje spanning loopt het paard telkens tegen de slof aan.(Waarom heb je hem er anders omheen?) Verder haal je ze zo uit de ring, ("amateurs" en profs)die met een hoofdslingerend paard de ring inkomen.
Let wel, ik weet dat je geen Z of hoger kan worden op een suikerklontje, heb ook niets tegen stang en trens ( mits goed gebruikt, maar dat geld voor alles) maar de dwangmatige hulpmiddel genaamd slof, nee, ik vind het niets maar dan ook niets met de stelregel van de dressuur te maken hebben.

Maar nu verdraai jij mijn woorden...
Ik schrijf namelijk nergens dat het rechtvaardig is... ik ontkracht alleen je stelling dat mensen hulpteugels gaan gebruiken wanneer de kunde ophoudt....
Ik vind je behoorlijk zwart kijken eigenlijk. Jij verbind de slof met onkunde of misbruik, terwijl dat echt niet altijd het geval is.

femiaans schreef:

Ik weet ook niet of je deze opmerkig naar mij toe maakte, maar misschien heb ik in jouw ogen weinig verstand van dressuur, maar voorlopig zit ik wel elk weekend menige Z combinatie op hun nummer te zetten als er met een doorgeslagen stang wordt gereden, of het losrijden gaat me niet naar wens. Misschien helaas voor jou ben ik dus Z jury die er erg fel op is dat een paard eerlijk wordt gereden. Weinig verstand van Dressuur? Misschien, maar misschien past mijn praatje je niet in jou manier van rijden..

haha, deze reactie vind ik geweldig! De reactie was voor iedereen die zich aangesproken voelde, er was namelijk wat ruimte tussen gelaten en stond dus niet bewust gericht op jou.
Eerder schreef ik al dat ik er dressuurmatig geen gebruik van maak,ómdat ik daar niet handig mee ben, dus misschien beantwoordt dat enigsinds je vraag of het wel of niet in mijn straatje past
Maar goed, waarom ik deze reactie geweldig vind is omdat je er nu niveau aan wilt plakken, terwijl dit met de slof en het gebruik daarvan an sich niets te maken heeft. Het geeft een verdedigende en aanvallende reactie weer, maar waarom?
Take it easy!

KiWiKo schreef:

femiaans schreef:

En je mag het onzin vinden, maar het paard loopt tegen een starre teugel op zogauw hij teveel in de oprichting komt, nauwelijks tot niets elastisch dus.
Maar gelukkig, we wonen in Nederland, iedereen mag lekker doen waar hij zin in heeft ( soms heel erg helaas) Maar ik kan niet van standpunt gebracht worden dat de doel en de dressuur niets met elkaar te maken hebben. Dressuur heeft te maken zonder dwang, en een slof is hoe je het ook wend of keert een dwangmiddel.Alleen vinden de meeste het dus veiliger om het een "hulpmiddel" te noemen.

eerder in dit topic heb ik een foto geplaatst van hoe ik met jonkies en slof rij.... wil jij daar je commentaar op geven?

KiWiKo schreef:

Ik vind de thiedeman persoonlijk "enger" Een slof kan je totaal doseren........ een thiedeman niet......

femiaans schreef:

ik kom op veel "dressuur"stallen en het lijkt soms wel of het een soort statussymbool is. "kijk mij eens rijden met een slof, want tja, ik kan rijden!"..

femiaans schreef:

C'est le ton qui fait la musique oftewel, het is de toon die de muziek maakt. Misschien dat mensen zich door jou manier van communiceren zich aangevallen voelen.(Is geloof ik niet de eerste keer dat je dit te horen krijgt?) En gelukkig voel ik me dat verder ook niet,maar ik geef graag uitleg