Bokt.nl

CGJ12 schreef:

* nooit parades meer
* nooit prijsuitreikingen te paard
* nooit meer losrijden met meer dan 1 paard per 150m2
* nooit meer pony's tussen paardem
* nooit meer tuigpaarden binnen 2 km van het dressuurterrein
* nooit meer wapperende vlaggen op het terrein
* nooit meer wapperende reclame boardingen
* nooit meer wandelwagens en buggy's op het terrein
* nooit meer loslopende kinderen tot een jaar of 8 op het terrein (die hollen..... vaak met klompjes)
* nooit meer rollator oma's en opa's op het terrein
* nooit meer parkeren en opzadelen langs de doorgaande weg
* nooit meer dressuurringen dichter aan elkaar plaatsen dan 8 meter
* nooit meer een jury-auto dichter bij de ring dan 6 meter
* hulpteugels bij losrijden toestaan
* losrijden door "anderen" dan de wedstrijdruiter toestaan
* totaal verbod op longeren binnen 1 km van het wedstrijdterrein
* verbod op loslopende paarden in wei binnen 1 km (bij koeien volstaat 500 meter ook)
* verbod op penny-activiteiten in de maneges tijdens wedstrijden (ook buiten)
* verbod op halsstrekken
* verbod op kleine kinderen op paard bij het uitstappen
* verbod op "jassen uittrekken" als je te paard zit
* verbod op het "opruimen van de Z-ring" zolang er nog anderen te paard zitten

als het hierbovenstaande een beetje (met rede) wordt gehandhaafd is de sport al een STUK veiliger.
Dat levert méér op dan een helm .........

CGJ12 schreef:

als het hierbovenstaande een beetje (met rede) wordt gehandhaafd is de sport al een STUK veiliger.
Dat levert méér op dan een helm .........

WWWiske schreef:

Wanneer gaan we eigenlijk de handtekeningen aanbieden*? en is alleen aanbieden van de handtekeningen dan wel afdoende ?

Misschien zeggen ze daar in Ermelo wel:
Ok. bedankt en hup de prullenbak ermee in, dan zou de actie zijn doel voorbij schieten.

*dan ga ik natuurlijk wel mee ( als het dan nog mag )

WWWiske schreef:

Wanneer gaan we eigenlijk de handtekeningen aanbieden*? en is alleen aanbieden van de handtekeningen dan wel afdoende ?

Misschien zeggen ze daar in Ermelo wel: Ok. bedankt en hup de prullenbak ermee in, dan zou de actie zijn doel voorbij schieten.

*dan ga ik natuurlijk wel mee ( als het dan nog mag )

CGJ12 schreef:

Heb jij dan het vermoeden dat ze zeggen:
"Oh. leuk. wat veel zeg! Nou, dan krijgen déze mensen vrijstelling van de helmplicht. we zijn er tenslotte voor onze leden. Wij willen niemand het plezier in het paardrijden ontnemen..... "

WWWiske schreef:

natuurlijk verwacht ik niet dat we met gebak onthaalt worden daar in Ermelo, .........

WWWiske schreef:

Ik bedoel, we mogen er toch zo langzamerhand toch wel eens over nadenken hoe we dat gaan "AANBIEDEN" juist omdat de kans groot is dat het misschien niet eens aangenomen wordt, zo raar is dat toch niet

KarinvdM schreef:

De een of andere heeft de handtekeningenlijst in Exloo weggehaald.

CGJ12 schreef:

HELMEN-MAFFIA ......... ze gaan over lijken. Triest....

WWWiske schreef:

In het nieuwste nummer van De Hoefslag staat een artikel over "de hoofdzaak" een artikel dat begint met: "wel of niet een veiligheidshelm dragen is de verantwoordelijkheid van een ruiter. Maar hoe zit het als een ruiter les neemt? Kan een instructeur zijn leerlingenbv. verplichten om een veiligheidshelm te dragen?

Even verder: "de KNHS verwijst in publicaties naar de skeeleruitspraak, navraag bij de KNHS brengt echter geen duidelijkheid wat de skeelerutspraak nu precies inhoudt. De KNHS had niet de beschikking over de betreffende uitspraak en wist ook niet te vertellen waar die op te vragen is.Er was door de KNHS ook niet geïnformeerd bij de skeelerbond. (het arrest is te lezen op: www.skatebond.nl)

Vervolgens gaan er drie kolommen over de skeelerzaak, waar nog steeds geen uitspraak in is........

En ze sluiten af met: "In de paardensport is het dragen van en veiligheidshelm een hot item. Wettelijk is het dragen van een veiligheidshelm niet verplicht voor ruiters. Veel ruiters vinden een helm oncomfortabel en dragen er geen. Onderzoeken en statistieken wijzen uit dat bij ongevallen in de paardensporternstig hoofdletsel vaak voorkomt, het dragen van een goedgekeurde veiligheidshelm beperkt de risico's

Nu dacht ik toch dat wij alle onderzoeken en statistieken in bezit hadden en als 95 % van alle ongevallen puur en alleen breuken zijn ( dus geen hersenletsel!!!!!!) dan vraag ik mij af wat De Hoefslag onder: vaak voorkomt verstaat

Aimee schreef:

CGJ12 schreef:

HELMEN-MAFFIA ......... ze gaan over lijken. Triest....