Bokt.nl

Blondie20 schreef:

Hoi fanatieke online-proef rijders ,

Ik ben alweer een tijdje minder fanatiek op Bokt, maar in deze groep is vast iemand die mij verder kan helpen met de volgende vraag.
Wij hebben nu 2 online proeven gedaan, afgelopen twee dagen kon ik alleen helaas geen gebruik maken van onze binnenbaan en heb ik een proef opgenomen in de buitenbaan (20x60) waarbij ik een balk heb gebruikt om de 20 x 40 afmeting te gebruiken. Echter zitten de letters vast aan de bakrand en ik heb deze dus niet verplaatst, maar wel mijn oefeningen gereden naar verhouding.
Heeft een van jullie wellicht ervaring met op die manier je proef insturen? Kan ik het dan beter niet doen omdat het lastig beoordelen is of zou de jury daar doorheen kunnen zien? Ik ben benieuwd wat jullie denken!

Questquedit schreef:

Gefeliciteerd iedereen die punten gereden heeft

Ik heb mijn punten voor de 19e terug gekregen vandaag, alleen er staat geen naam van jury/jurynummer bij. Klopt het dat dit vaker voorkomt?
Dan nog een vraag voor de juryleden die hier mee praten. Zou ik misschien mijn proef naar een van jullie toe mogen sturen voor een beoordeling, om te kijken of dat hij echt zo slecht was als hij nu beoordeeld is?

MyWishMax schreef:

WenK schreef:

Wat jammer Roossie! Dat is wel zuur na zo lang wachten!

Lis_Ol, jammer dat het gevoel niet klopte, maar fouten in het grijze gebied horen meegeteld te worden in het naastliggende onderdeel, afhankelijk van waar het het dichtst bij zit en of het cijfer voor het voorgaande onderdeel al gegeven is. Dit moet wel altijd benoemd worden bij het commentaar zodat de ruiter weet dat het om een fout in het grijze gebied ging.

Precies. Het zou eigenlijk juist raar zijn als het niet meegenomen zou worden. Zo heb ik helaas wel eens een 3-2 gehad vanwege een actie in grijze gebied. stond wel bij dat de oefening zelf heel mooi was. Je hoort alleen niet ineens achteruit te vliegen en een rondje te draaien.

linda2008 schreef:

Roossie, he bah dat is zuur zeg

Vera, gefeliciteerd!

Kirsten, oeps dat gaat wel afkicken worden inderdaad

Tessie, gefeliciteerd!!

Lis, jammer dat je gevoel niet helemaal overeen kwam. Fouten in het grijze gebied tellen wel mee, anders krijg je acties zoals MWM hihi oepsie! Maar toch een winstpunt, dus gefeliciteerd

Hier iets raars... vanmiddag een winstpunt gekregen voor de proef van 12-11. Daarmee kwam de teller op L2+2, dit stond ook direct bijgewerkt in het beginschermpje met de balkjes. Maar nu ineens staat de teller op 3 als ik er op klik zie ik toch echt nog maar 2 uitslagen met een wp.... zou mijn proef van de 19e een wp zijn en nog niet bijgewerkt? Zo niet, voel ik me wel een beetje l*llig iemand dit wel eens gehad?

JiKaLeNiPau schreef:

Questquedit schreef:

Gefeliciteerd iedereen die punten gereden heeft

Ik heb mijn punten voor de 19e terug gekregen vandaag, alleen er staat geen naam van jury/jurynummer bij. Klopt het dat dit vaker voorkomt?
Dan nog een vraag voor de juryleden die hier mee praten. Zou ik misschien mijn proef naar een van jullie toe mogen sturen voor een beoordeling, om te kijken of dat hij echt zo slecht was als hij nu beoordeeld is?

Ja hoor stuur maar

Btw een nr van de jury of een naam zou wel fijn zijn maar bij de KNHS weten ze vast wel wie het heeft beoordeelt

Yvank_ schreef:

linda2008 schreef:

Roossie, he bah dat is zuur zeg

Vera, gefeliciteerd!

Kirsten, oeps dat gaat wel afkicken worden inderdaad

Tessie, gefeliciteerd!!

Lis, jammer dat je gevoel niet helemaal overeen kwam. Fouten in het grijze gebied tellen wel mee, anders krijg je acties zoals MWM hihi oepsie! Maar toch een winstpunt, dus gefeliciteerd

Hier iets raars... vanmiddag een winstpunt gekregen voor de proef van 12-11. Daarmee kwam de teller op L2+2, dit stond ook direct bijgewerkt in het beginschermpje met de balkjes. Maar nu ineens staat de teller op 3 als ik er op klik zie ik toch echt nog maar 2 uitslagen met een wp.... zou mijn proef van de 19e een wp zijn en nog niet bijgewerkt? Zo niet, voel ik me wel een beetje l*llig iemand dit wel eens gehad?

Kan een foutje zijn ja, heb ik ook wel eens gehad. Ik was ineens Z2 + 2 met mijn M2 paard.

Even aangeven dan passen ze het aan.

Questquedit schreef:

Gefeliciteerd iedereen die punten gereden heeft

Ik heb mijn punten voor de 19e terug gekregen vandaag, alleen er staat geen naam van jury/jurynummer bij. Klopt het dat dit vaker voorkomt?
Dan nog een vraag voor de juryleden die hier mee praten. Zou ik misschien mijn proef naar een van jullie toe mogen sturen voor een beoordeling, om te kijken of dat hij echt zo slecht was als hij nu beoordeeld is?

linda2008 schreef:

Dan gaan we daar morgen maar even achteraan. Jammer, ik dacht misschien betekend het dat de 19e ook een winstpunt is...

WenK schreef:

Questquedit schreef:

Gefeliciteerd iedereen die punten gereden heeft

Ik heb mijn punten voor de 19e terug gekregen vandaag, alleen er staat geen naam van jury/jurynummer bij. Klopt het dat dit vaker voorkomt?
Dan nog een vraag voor de juryleden die hier mee praten. Zou ik misschien mijn proef naar een van jullie toe mogen sturen voor een beoordeling, om te kijken of dat hij echt zo slecht was als hij nu beoordeeld is?

Sorry, herbeoordelen of een oordeel geven over een cijfer van een collegajury begin ik niet aan. Dat vind ik niet netjes, het zou me ook een beetje verbazen als de andere juryleden hier dit wel doen.

Mosh schreef:

Ah ik baal. Denk je alles te hebben, proefje in hoofd gestampt enzo. Paspoort dus niet gefilmd Nu twijfelde ik toch al over insturen. 1e keer filmen paar mooie vliegende wissels, drafgedeelte storingen. 2e keer drafgedeelte mooi en wissels slecht. Ga ‘t maar niet insturen. Alvast generale voor nieuwe events in december.

De rest gefeliciteerd met de behaalde punten!

Questquedit schreef:

Ik snap wat je bedoelt, maar ik denk dat ik het verkeerd verwoord heb. "Zo slecht" was hij ook weer niet, alleen is het grootste deel van mijn cijfers tussen een 5 en een 6. Met een hele hoop zessen zonder commentaar vind ik het dan jammer dat er niets bij staat. Ik vraag me dan vooral af waarom het "maar" een 6 is. Daarom hoor ik dan graag hoe jullie als juryleden tegen deze proef aan kijken, of het dan echt maar een 6 waard is en wat er dan beter aan moet

WenK schreef:

Questquedit schreef:

Gefeliciteerd iedereen die punten gereden heeft

Ik heb mijn punten voor de 19e terug gekregen vandaag, alleen er staat geen naam van jury/jurynummer bij. Klopt het dat dit vaker voorkomt?
Dan nog een vraag voor de juryleden die hier mee praten. Zou ik misschien mijn proef naar een van jullie toe mogen sturen voor een beoordeling, om te kijken of dat hij echt zo slecht was als hij nu beoordeeld is?

Sorry, herbeoordelen of een oordeel geven over een cijfer van een collegajury begin ik niet aan. Dat vind ik niet netjes, het zou me ook een beetje verbazen als de andere juryleden hier dit wel doen.

urosa schreef:

Mosh schreef:

Ah ik baal. Denk je alles te hebben, proefje in hoofd gestampt enzo. Paspoort dus niet gefilmd Nu twijfelde ik toch al over insturen. 1e keer filmen paar mooie vliegende wissels, drafgedeelte storingen. 2e keer drafgedeelte mooi en wissels slecht. Ga ‘t maar niet insturen. Alvast generale voor nieuwe events in december.

De rest gefeliciteerd met de behaalde punten!

Maar je hebt betaald en het geld toch niet voor punten dus wellicht haal je er nog tips uit?

Er heeft bij mij ook eens een jury van bokt meegekeken, was een beetje onzeker geworden door het protocol. Ze heeft niet 'overgepunt' maar het heeft mij toen wel geholpen het beter een plekje te geven.

JiKaLeNiPau schreef:

Het gaat er toch niet om of je een oordeel geeft over een cijfer van een collega? Ik zie er niet zoveel kwaad in hoor om even een blik te werpen op een filmpje

WenK schreef:

JiKaLeNiPau schreef:

Het gaat er toch niet om of je een oordeel geeft over een cijfer van een collega? Ik zie er niet zoveel kwaad in hoor om even een blik te werpen op een filmpje

Ik las de vraag alsof ze niet tevreden was met de punten en een oordeel wilde of de punten "terecht" waren. Zoals gezegd begin ik daar niet aan. Zoals ze later toelichtte een mogelijke uitleg van de gegeven cijfers te vragen omdat er geen/schaars commentaar staat vind ik wat anders. Dat heb ik idd ook wel vaker gedaan en daar zie ik geen kwaad in.

Blondie20 schreef:

Hoi fanatieke online-proef rijders ,

Ik ben alweer een tijdje minder fanatiek op Bokt, maar in deze groep is vast iemand die mij verder kan helpen met de volgende vraag.
Wij hebben nu 2 online proeven gedaan, afgelopen twee dagen kon ik alleen helaas geen gebruik maken van onze binnenbaan en heb ik een proef opgenomen in de buitenbaan (20x60) waarbij ik een balk heb gebruikt om de 20 x 40 afmeting te gebruiken. Echter zitten de letters vast aan de bakrand en ik heb deze dus niet verplaatst, maar wel mijn oefeningen gereden naar verhouding.
Heeft een van jullie wellicht ervaring met op die manier je proef insturen? Kan ik het dan beter niet doen omdat het lastig beoordelen is of zou de jury daar doorheen kunnen zien? Ik ben benieuwd wat jullie denken!

Texas02 schreef:

Blondie20 schreef:

Hoi fanatieke online-proef rijders ,

Ik ben alweer een tijdje minder fanatiek op Bokt, maar in deze groep is vast iemand die mij verder kan helpen met de volgende vraag.
Wij hebben nu 2 online proeven gedaan, afgelopen twee dagen kon ik alleen helaas geen gebruik maken van onze binnenbaan en heb ik een proef opgenomen in de buitenbaan (20x60) waarbij ik een balk heb gebruikt om de 20 x 40 afmeting te gebruiken. Echter zitten de letters vast aan de bakrand en ik heb deze dus niet verplaatst, maar wel mijn oefeningen gereden naar verhouding.
Heeft een van jullie wellicht ervaring met op die manier je proef insturen? Kan ik het dan beter niet doen omdat het lastig beoordelen is of zou de jury daar doorheen kunnen zien? Ik ben benieuwd wat jullie denken!

Ik weet niet hoe de jury het nu gaat beoordelen, maar voor de volgende keer zou ik even de letters zelf uitprinten en op de juiste plekken ophangen, dat maakt het voor jezelf ook makkelijker!